Norma Legal Oficial del día 08 de octubre del año 2013 (08/10/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 9

El Peruano Martes 8 de octubre de 2013

504563
Pronunciamiento de la Municipalidad Distrital de Vitoc En sesion extraordinaria, del 26 de marzo de 2013, el Concejo Distrital de Vitoc rechazo, por unanimidad, la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA Sinchi Damian. Dicha decision fue formalizada por Acuerdo de Concejo N° 030-2013-A/MDV, del 27 de marzo de 2013 (fojas 8 a 16). Respecto al recurso de apelacion El 12 de MORDAZA de 2013, el solicitante interpuso recurso de apelacion contra el acuerdo de concejo que rechazo su solicitud de vacancia, solo en el extremo respecto al MORDAZA cuestionado (no respecto a los regidores cuestionados), argumentando los mismos hechos imputados contra dicha autoridad expuestos en la solicitud de vacancia, agregando que dicho acuerdo carece de motivacion juridica y factica, y que no se han valorado los medios probatorios de manera conjunta (fojas 2 a 6). CUESTION EN DISCUSION Determinar si el MORDAZA cuestionado habria beneficiado a una empresa suscribiendo un contrato con la misma para la elaboracion de un inventario turistico del distrito a cambio de que esta entregara una donacion dineraria, existiendo asi un MORDAZA de intereses por parte de dicha autoridad. FUNDAMENTOS DE LA DECISION El debido MORDAZA en los procedimientos de vacancia de autoridades municipales 1. El procedimiento de vacancia de alcaldes y regidores de los concejos municipales esta compuesto por una serie de actos encaminados a demostrar la existencia o no de la comision de alguna de las causales senaladas en el articulo 22 de la Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), y cuyo tramite se desenvuelve inicialmente en las municipalidades. Por ello mismo, debe estar revestido de las garantias propias de los procedimientos administrativos, mas aun si se trata de uno de MORDAZA sancionador, como en el presente caso, pues, de constatarse que se ha incurrido en alguna de las causales establecidas, se declarara la vacancia del cargo de MORDAZA o regidor, a quienes se les retirara la credencial otorgada en su momento como consecuencia del MORDAZA electoral en el que fueron declarados ganadores. 2. Dichas garantias a las que se ha hecho mencion no son otras que las que integran el debido procedimiento, siendo este uno de los principios por los que esta regida la potestad sancionadora de la Administracion Publica, conforme lo estipula el articulo 230 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante LPAG). Precisamente, el debido MORDAZA comporta, ademas de una serie de garantias de indole formal, el derecho a obtener una decision fundada, lo cual exige que la que se adopte en el procedimiento contemple el analisis de los hechos materia de discusion, asi como de las normas juridicas que resulten aplicables. Sobre la debida motivacion de las decisiones del concejo municipal 3. Los acuerdos de concejo, en los procedimientos de vacancia, se originan de un debate sobre si se ha incurrido en una o varias causales previstas en el articulo 22 de la LOM, y estos son impugnables conforme a lo establecido en el articulo 23, tercer parrafo, de la MORDAZA MORDAZA mencionada; por ende, el acto por el que se declara la vacancia de una autoridad, al suponer la afectacion de derechos de la misma, requiere ser motivado, es decir, la motivacion no solo constituye una obligacion legal impuesta a la Administracion, sino tambien un derecho del administrado, a efectos de que este pueda hacer MORDAZA los

VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA Sinchi MORDAZA contra el Acuerdo de Concejo N° 030-2013-A/MDV, del 27 de marzo de 2013, solo en el extremo que rechazo su solicitud de vacancia en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Macassi, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Vitoc, provincia de Chanchamayo, departamento de MORDAZA, por la causal establecida en el articulo 22, numeral 9, esta MORDAZA concordante con el articulo 63, de la Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES Solicitud de vacancia Con fecha 4 de marzo de 2013, MORDAZA Sinchi MORDAZA solicito ante el Concejo Distrital de Vitoc la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Macassi, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Vitoc, provincia de Chanchamayo, departamento de MORDAZA, por haber incurrido en la causal de restriccion de contratacion de bienes municipales, asi como tambien contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Li MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y MORDAZA Gozar Pahuacho, regidores de dicha comuna, por la causal de ejercicio de funcion administrativa o ejecutiva (fojas 95 a 97). El solicitante alego como fundamento de su pedido que, mediante acuerdo emitido en la Sesion Ordinaria de Concejo N° 009-2011, se aprobo la propuesta economica de S/. 10 000,00 (diez mil y 00/100 nuevos soles), para la elaboracion de un inventario turistico beneficiando asi una empresa, la misma que habria efectuado la donacion de S/. 1 500,00 (un mil quinientos y 00/100 nuevos soles) para ser utilizados en las actividades a llevarse a cabo por las MORDAZA patronales del distrito de Vitoc, por lo que el MORDAZA cuestionado habria incurrido en la causal de restriccion de contratacion. Asimismo, los regidores cuestionados habrian incurrido en la causal de ejercicio de funcion administrativa, al aprobar por unanimidad dicho acuerdo de concejo por el que se decidio contratar a la referida empresa, cuando la funcion de estos es la de administrar y fiscalizar. Descargo del MORDAZA cuestionado Con fecha 24 de marzo de 2013, el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Macassi presento su escrito de descargo ante el Concejo Distrital de Vitoc, alegando que no ha existido ningun MORDAZA de aprovechamiento economico por parte de los miembros del concejo municipal. Asimismo, agrego que en la sesion de concejo del 6 de MORDAZA de 2011, en la que se trato sobre la elaboracion de un inventario turistico del distrito, el concejo municipal aprobo dar por conocida la seleccion de la respectiva empresa que realizaria dicho inventario, mas no se aprobo un contrato, MORDAZA ultimo que fue consignado por error de la secretaria. Finalmente, senalo que las donaciones fueron ingresadas de manera correcta a la municipalidad, siendo destinadas a la celebracion de las festividades en honor del Senor de Amancaes, comunicandose que el saldo resultante fue ingresado a la fuente de financiamiento de recursos directamente recaudados (fojas 27). Descargo de los regidores cuestionados Los regidores cuestionados, a excepcion de MORDAZA MORDAZA Gozar Pahuacho, presentaron cada uno sus descargos el 25 de marzo de 2013, argumentando que i) no firmaron ningun contrato a nombre de la municipalidad, ii) que existe un error en la redaccion del acta de sesion del 6 de MORDAZA de 2011, y iii) que, con fecha 4 de MORDAZA de 2011, la gerencia municipal informo al concejo municipal que el contrato con la empresa a quien se le otorgo la buena pro para la elaboracion de un inventario turistico se encontraba en MORDAZA de firmas (fojas 17 a 26).