Norma Legal Oficial del día 18 de septiembre del año 2017 (18/09/2017)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 19

El Peruano / Lunes 18 de setiembre de 2017

NORMAS LEGALES

19

de los Jueces Superiores que conforman las Salas Superiores a nivel nacional, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones que correspondan de acuerdo a lo señalado en el considerando tercero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CE-PJ. Tercero. Que, mediante Resolución Administrativa N° 269-2016-CE-PJ de fecha 19 de octubre de 2016, se dispuso "Reiterar a las Cortes Superiores de Justicia del país el debido cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa N° 213-2016-CE-PJ (...)"; disponiéndose que el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial remita mensualmente los informes que se deriven de la mencionada resolución. Asimismo, la Resolución Administrativa N° 074-2017-CEPJ de fecha 22 de febrero de 2017, dispuso en su artículo primero "Reiterar el estricto cumplimiento de las medidas establecidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N° 213-2016-CE-PJ (...), por parte de los Presidentes de las Cortes Superiores del país; así como de los Jueces Superiores que conforman las Salas Superiores a nivel nacional, bajo apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CE-PJ". Cuarto. Que, por Resolución Administrativa N° 154-2017-CE-PJ del 26 de abril de 2017, se dispuso "Reiterar, por última vez, a las Cortes Superiores de Justicia del país y a los Jueces Superiores que conforman las Salas Superiores a nivel nacional, el debido cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa N° 213-2016-CE-PJ (...), bajo apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 256-2016-CEPJ; así como, de comunicar la falta funcional a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, para que proceda conforme a sus atribuciones". Quinto. Que, en ese contexto, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial mediante Oficio N° 694-2017-OPJCNPJ-CE-PJ, elevó a este Órgano de Gobierno los Informes Nros. 050, 051 y 052-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, a través de los cuales informó sobre el cumplimiento de la publicación de las causas a ser vistas por las Salas Superiores de las Cortes Superiores de Justicia del país, durante los períodos del 3 al 28 de abril de 2017; así como, del 1 de mayo al 2 de junio de 2017 y del 5 al 30 de junio de 2017, señalando lo siguiente: a) Durante el período del 3 al 28 de abril de 2017, de un total de 211 Salas Superiores existe un promedio semanal de 54 de ellas que incumplieron con publicar la programación de sus causas a ser vistas, de acuerdo a la relación que se adjunta por Anexo N° 1. b) Durante el período del 1 de mayo al 2 de junio de 2017, de un total de 210 Salas Superiores existe un promedio semanal de 33 de ellas que incumplieron con publicar la programación de sus causas a ser vistas, de acuerdo a la relación que se adjunta por Anexo N° 2 c) Durante el período del 5 al 30 de junio de 2017, de un total de 210 Salas Superiores existe un promedio semanal de 25 de ellas que incumplieron con publicar la programación de sus causas a ser vistas, de acuerdo a la relación que se adjunta por Anexo N° 3. Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 6292017 de la trigésima primera sesión descentralizada del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Lecaros Cornejo, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; sin la intervención de los señores Consejeros De Valdivia Cano por encontrarse en comisión de servicio y Ruidías Farfán por razones de salud; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Comunicar a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial la relación de Salas Superiores que han incumplido las disposiciones establecidas en la Resolución Administrativa N°

213-2016-CE-PJ, conforme a los Anexos Nros. 1, 2 y 3, con la finalidad que de acuerdo a su competencia adopte las acciones pertinentes. Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina de Productividad Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO Presidente 1566243-10

Felicitan a jueces y personal que integran diversas Cortes Superiores de Justicia, que han desarrollado e implementado soluciones técnicas; así como, ejecutado acciones orientadas a la mejora continua del sistema de administración de justicia
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 255-2017-CE-PJ Arequipa, 14 de agosto de 2017 VISTOS: El Oficio N° 689-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ e Informe N° 048-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el señor Jefe de la Oficina de Productividad Judicial. CONSIDERANDO: Primero. Que, el Decálogo Iberoamericano para una Justicia de Calidad, aprobado por la Asamblea Plenaria de la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana celebrada en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, del 25 al 27 de abril de 2012, el cual contiene enunciados y principios que constituyen una guía básica para impulsar la gestión de calidad en beneficio de los usuarios del sistema de administración de justicia, señala en su punto X: "Impulsar la mejora continua como fundamento en la gestión de calidad para la justicia", que "La mejora continua se fundamenta en la evaluación constante de los resultados que permita ajustar las prácticas de gestión a las nuevas necesidades de la persona usuaria; y, a su vez, fomentar la innovación y el aprendizaje de las prácticas de gestión". Segundo. Que, uno de los objetivos de este Poder del Estado es brindar un servicio de administración de justicia célere y eficaz, por lo que se requiere el buen funcionamiento de los órganos jurisdiccionales a nivel nacional. Además, de una constante evaluación de los resultados que permita, a través de una continua retroalimentación, ajustar las prácticas de gestión a las nuevas necesidades de la persona usuaria, fomentando a la vez, la innovación y el aprendizaje de las prácticas de gestión a fin de impulsar la mejora continua del sistema de administración de justicia, en beneficio de la ciudadanía. Tercero. Que, a partir del establecimiento de estándares de expedientes principales resueltos, de carga procesal y metas anuales utilizadas como herramientas de gestión, necesarias para la medición de la producción de los órganos jurisdiccionales a nivel nacional; y con la finalidad de hacer frente a la falta de recursos presupuestales que imposibilitan la creación de nuevas plazas y órganos jurisdiccionales, el Consejo Ejecutivo de este Poder del Estado ha venido emitiendo de manera complementaria disposiciones orientadas a que las Cortes Superiores de Justicia y Comisiones Distritales de Productividad Judicial, desarrollen soluciones técnicas y viabilicen acciones a fin de optimizar la calidad del servicio de administración de justicia, utilizando para ello los recursos disponibles con que cuenta cada uno de los