CONVIAL CALLAO S.A

Callao S.A. y Alpha Consult S.A., y las cartas Nº CE-060/08 y Nº 058-2008/AC, respectivamente, mediante las cuales contestan las empresas precitadas; CONSIDERANDO:Que, mediante la Resolución indicada

Callao S.A. y Alpha Consult S.A., Supervisora de la Obra, quienes mediante Carta Nº CE-060/08 y Nº 058-2008/AC, remitieron la documentación que se detalla en el Informe Nº 0080-2008-MPC-GGDU-GO-JCCE,

Callao S.A. y Compañía de Concesiones de Infraestructura S.A. contra la República del Perú, ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativos a Inversiones - CIADI, alegando una supuesta

Callao S.A. no cuenta con ningún bien materia de ejecución dentro del territorio nacional, por lo que correspondiendo la defensa del Estado en sedes jurisdiccionales extranjeras a los Procuradores

.- Cuando se ha hecho referencia a LA EMPRESA, debe entenderseque se refiere al CONSORCIO CONVIAL CALLAO S.A.,por tratarse de la única empresa que opera bajo elpresente marco, sin perjuicio, que se integren

Elmer Faucett, definida en el anexo 1 de la adendafirmada el 21 de mayo de 2004, entre la Municipalidad Provincial del Callao y el Consorcio Convial Callao S.A., expresada en las láminas 4/10 y 5/10, identificada

argentina Compañía de Concesiones de Infraestructura S.A. ante el Juez competente en la República Argentina, dado que, de acuerdo a las indagaciones registrales realizadas, respecto a la empresa peruana Convial

Callao S.A., ésta no cuenta con ningún bien materia de ejecución dentro del territorio nacional; Que, corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas agotar todas las acciones que pudieran signifi car

argentina Compañía de Concesiones de Infraestructura S.A. ante el Juez competente en la República Argentina, dado que, de acuerdo a las indagaciones registrales realizadas, respecto a la empresa peruana Convial

Callao S.A., ésta no cuenta con ningún bien materia de ejecución dentro del territorio nacional; Que, corresponde al Ministerio de Economía y Finanzas realizar las acciones correspondientes para la

mencionada Comisión Especial debe seguir para seleccionar al estudio de abogados que se hará cargo de la defensa del Estado peruano en las controversias internacionales de inversión; Que, las compañías Convial

Callao S.A. y Compañía de Concesiones de Infraestructura S.A. han interpuesto una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones - CIADI, contra

señala que con fecha 22 de mayo del 2008, la Municipalidad Provincial del Callao ha asumido el control de la Vía Expresa del Callao, al declararse la caducidad del contrato de concesión con la empresa Convial

Callao S.A., por lo que a partir de esa fecha ha asumido el control de dicha vía, el cual tiene un costo no considerado en el presupuesto, por lo que al existir trámites avanzados para la instalación

Administrativos dependiente de la Gerencia General de Asesoría Jurídica y Conciliación, con fecha 21 de noviembre del 2007 se ha cursado la Carta Notarial de Resolución de Contrato por Caducidad al CONSORCIO CONVIAL

CALLAO S.A., conforme a lo establecido en el numeral 15.4 del Contrato de Concesión, comunicándole formalmente la decisión de operar la resolución del contrato de concesión por la vía de la Caducidad,

de elaborar una estrategia de defensa que permita cautelar los derechos e intereses de la Municipalidad, ya que conforme se detalla en el contrato de concesión, existe la posibilidad que el Consorcio Convial

Callao S.A. solicite vía arbitraje, una indemnización por lucro cesante y daño emergente ante la decisión de declarar la Caducidad de la Concesión, lo cual acarrearía un desembolso económico que afectaría