Norma Legal Oficial del día 22 de marzo del año 1998 (22/03/1998)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 11

MORDAZA, MORDAZA 22 de marzo de 1998
Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA NARANJO LANDERER Superintendente de Banca y Seguros 3153

NORMAS LEGALES

Pag. 158359

INDECOPI
Confirman resolucion que modifico los rangos de precios FOB de las importaciones de calzado provenientes de la Republica Popular China
N.de E. Se publica por MORDAZA vez consecutiva la presente resolucion conforme a lo dispuesto en el Articulo 19º del D.S. Nº 133-91-EF TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia RESOLUCION Nº 0048-1998/TDC-INDECOPI EXPEDIENTE Nº 005-96-CDS
PROCEDENCIA : COMISION DE FISCALIZACION DE DUMPING Y SUBSIDIOS (LA COMISION) MORDAZA INICIADO DE OFICIO APELANTE : ASOCIACION DE FABRICANTES DE CALZADO, ARTICULOS AFINES Y COMPLEMENTARIOS-APEMEFAC- (LA ASOCIACION) DENUNCIADO : IMPORTADORES DE CALZADO PROVENIENTES DE LA REPUBLICA POPULAR CHINA MATERIA : DUMPING EXISTENCIA DE DANO DERECHOS ANTIDUMPING ACTIVIDAD : IMPORTACION Y COMERCIALIZACION CALZADO

SUMILLA: Se confirma la Resolucion N° 008-97INDECOPI/CDS de la Comision de Dumping y Subsidios por la cual se modifico los rangos de precios FOB originalmente establecidos para la imposicion de derechos antidumping definitivos a las importaciones de calzado provenientes de la Republica Popular China, toda vez no se ha acreditado que la importacion de los productos que originaron tal modificacion causen perjuicio a la industria nacional de calzado. MORDAZA, 23 de febrero de 1998. I ANTECEDENTES La Comision de Fiscalizacion de Dumping y Subsidios -en adelante la Comision- a traves de la Resolucion N° 001-96-INDECOPI/CDS de fecha 8 de marzo de 1996, publicada en el Diario Oficial El Peruano los dias 10 y 11 de marzo del mismo ano, inicio investigacion de oficio respecto de importaciones de prendas de vestir y calzado procedentes de la Republica Popular China, ingresados supuestamente a precios de dumping y que estaban comprendidas en 46 partidas arancelarias. Mediante la Resolucion N° 002-96-INDECOPI/ CDS, del 15 de marzo de 1996 y publicada en el Diario Oficial El Peruano los dias 19 y 20 de marzo de 1996, la Comision aplico derechos antidumping provisionales a las importaciones de diversas prendas de vestir y calzados procedentes de la Republica Popular China, incluidas en 31 partidas arancelarias. Posteriormente, la Comision, a traves de la Resolucion N° 003-96-INDECOPI/CDS, de fecha 27 de marzo de 1996, publicada los dias 14 y 15 de MORDAZA de 1996 en el Diario Oficial El Peruano, establecio derechos antidumping provisionales segun rangos de precios FOB para las importaciones de calzado y prendas de vestir procedentes u originarios de la Republica Popular China, comprendidas en la Resolucion Nº 002-96-INDECOPI/CDS. Luego, mediante la Resolucion N° 004-97-INDECOPI/ CDS del 19 de febrero de 1997, publicada en el Diario

Oficial El Peruano el 6 y 7 de marzo de 1997, la Comision amplio la investigacion respecto de cuatro partidas arancelarias y aplico derechos antidumping provisionales a los productos correspondientes a ocho partidas arancelarias, las mismas que son detalladas en la citada Resolucion. Mediante la Resolucion N° 005-97-INDECOPI/CDS, de fecha 7 de marzo de 1997, publicada los dias 15 y 16 de marzo de 1997 en el Diario Oficial El Peruano, se determino aplicar derechos antidumping definitivos al calzado originario o procedente de la Republica Popular China comprendido en quince partidas arancelarias, las cuales figuran en el Anexo I de la mencionada Resolucion. De otro lado, con fecha 8 de MORDAZA de 1997 Comercial Sac S.A., MORDAZA MORDAZA S.A., Intersport S.A. y Security Peru S.A. -en adelante las Empresas-, interponen Recurso de Reconsideracion contra la Resolucion N° 005-97-INDECOPI/CDS, senalando que el calzado que comercializan1 no ingresa al MORDAZA a precios de dumping, ya que por ser MORDAZA internacionalmente reconocidas, el precio de dichos productos pueden ser obtenidos con solo acceder a las listas de precios internacionales y, de otra parte, porque el precio final del calzado resulta ser mayor al de un producto de similares caracteristicas de fabricacion nacional, por lo que el producto nacional tiene un MORDAZA objetivamente distinto. En consecuencia, no existe dano a la industria nacional causado por esos productos. En base a los fundamentos de fondo senalados en el parrafo anterior, las Empresas solicitan a la Comision que modifique lo resuelto en la Resolucion N° 005-97-INDECOPI/CDS, a fin de que se deje sin efecto la aplicacion de los derechos antidumping definitivos sobre las partidas arancelarias en las que se encuentran comprendidos los productos que comercializan. La Comision, mediante la Resolucion N° 008-97-INDECOPI/CDS del 27 de MORDAZA de 1997, publicada los dias 29 y 30 de MORDAZA de 1997 en el Diario Oficial El Peruano, declaro fundada la reconsideracion interpuesta, modificando asi los rangos de precios FOB utilizados para la aplicacion de los derechos antidumping definitivos sobre los productos de las partidas arancelarias 6403.19.00.002 , 6403.91.00.003 , 6403.99.00.004 y 6405.10.90.005 . La decision se baso en que el precio del calzado importado de MORDAZA internacionalmente conocidas, objeto del recurso de reconsideracion, es mayor al precio del calzado nacional, por lo que no existe efecto negativo como consecuencia de las mencionadas importaciones, no existiendo tampoco nexo de causalidad respecto de las importaciones de dicho calzado. Frente a tal decision, la Asociacion de Fabricantes de Calzado, Articulos Afines y Complementarios APEMEFAC -en adelante la Asociacion-, mediante escrito de fecha 19 de junio de 1997, interpuso apelacion, por considerar que ninguna de las pruebas aportadas habia desvirtuado la existencia de precios de dumping y porque este MORDAZA de practicas -el dumping- causa dano a la industria del calzado nacional si se considera que las demandas por distintos tipos de calzados (nacionales e importados) no estan totalmente fragmentadas. La Asociacion discrepa en el metodo utilizado por la Comision para determinar razonablemente los rangos de

1 2

3

4

5

Calzado de MORDAZA tales como Caterpillar, Umbro, Avia, Hi-Tech, Le Coq Sportif, Fila, Troop, Jaguar, Paratroopers y Reebok. Partida arancelaria 6403.19.00.00 correspondiente a calzado con suela de caucho, plastico, cuero natural o regenerado y parte superior de cuero natural; esta partida incluye zapatillas de cuero natural con planta de caucho de goma o de jebe, botas de hiking y chimpunes de cuero. Partida arancelaria 6403.91.00.00 correspondiente a demas calzados que cubren el tobillo; esta partida incluye botas de cuero natural con planta de caucho o goma, botines de cuero natural con planta de caucho o goma, botines de cuero natural con planta sintetica o de plastico, botines de cuero natural de MORDAZA y media bota o zapaton de cuero natural con planta de goma. Partida arancelaria 6403.99.00.00 correspondiente a los demas calzados; esta partida incluye zapatos de cuero natural con planta de caucho o de jebe, de elastometro o T.R., zapatos de cuero natural con planta sintetica, plastico o PVC, zapatos con cuero natural con planta de poliuretano, zapatos de cuero natural con planta de neolite o sintetica, calzado MORDAZA MORDAZA de cuero natural con planta sintetica y zapatos de seguridad de cuero natural. Partida arancelaria 6405.10.90.00 correspondiente a los demas calzados; esta partida incluye zapatillas de cuero sinteticas, chimpunes de cuero sintetico, zapatillas MORDAZA PVC y zapatos para dama de cuero sintetico.