TEXTO PAGINA: 20
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G34/G35/G35/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 13 de marzo de 2004 Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funcio- nes que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pue-dan realizar las inspecciones técnicas a que se contraenlas Órdenes de Inspección Nºs. 0270-2004-MTC/12.04-SDA y 0271-2004-MTC/12.04-SDA; De conformidad con las Leyes Nº 27261, Nº 27619, Nº 27791 y Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores Alfredo Adolfo Ríos Ibarra y Manuel Santiago Gallo Lam, inspecto-res de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Minis-terio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de San-tiago, República de Chile, durante los días 15 al 19 de mar-zo del 2004, para los fines a que se contrae la parte consi-derativa de la presente Resolución. Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, será con cargo al presupuesto del Mi-nisterio de Transportes y Comunicaciones, habiendo sidoíntegramente cubierto por la empresa Lan Perú S.A. a tra-vés del Recibo de Acotación Nº 778, de acuerdo al siguientedetalle: Viáticos (por dos personas) US$ 2,000.00 Tarifa por Uso de Aeropuerto(por dos personas) US$ 56.48 Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los inspecto-res mencionados en el Artículo 1º de la presente Resolu-ción Ministerial, dentro de los quince (15) días calendariosiguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un in-forme al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina Ge-neral de Administración del Ministerio de Transportes yComunicaciones, describiendo las acciones realizadas ylos resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o dere-chos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese.JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones 05133 /G50/G4F/G44/G45/G52/G20/G4A/G55/G44/G49/G43/G49/G41/G4C CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA /G44/G69/G73/G70/G6F/G6E/G65/G6E/G20/G63/G69/G65/G72/G72/G65/G20/G64/G65/G20/G74/G75/G72/G6E/G6F/G20/G64/G65/G6C/G20/G53/G69/G73/G74/G65/G6D/G61 /G49/G6E/G66/G6F/G72/G6D/GE1/G74/G69/G63/G6F/G20/G50/G65/G6E/G61/G6C/G20/G61/G20/G64/G69/G76/G65/G72/G73/G6F/G73/G20/GF3/G72/G67/G61/G6E/G6F/G73/G6A/G75/G72/G69/G73/G64/G69/G63/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G65/G73/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G43/G6F/G72/G74/G65/G20/G53/G75/G70/G65/G72/G69/G6F/G72/G20/G64/G65/G4A/G75/G73/G74/G69/G63/G69/G61/G20/G64/G65/G20/G4C/G69/G6D/G61 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 109-2004-P-CSJLI/PJ Lima, 12 de marzo del 2004 VISTOS:La Resolución Administrativa Nº 060-204-P-CSJLI/PJ y el Informe Nº 061-2004-ODP-CSJLI/PJ, de fecha 9 demarzo del 2004; y, CONSIDERANDO: Que mediante Resolución de vistos se dispone la ejecu- ción de la Primera Etapa del Proyecto denominado "Implan-tación de la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penalespara procesos con Reos en Cárcel, Mesa de Partes del Juz-gado Penal de Turno Permanente y Mesa de Partes de losJuzgados Penales para procesos con Reos Libres", consis-tente en la implantación del sistema integrado judicial penalen las Mesas de Partes antes señaladas; Que el Monitoreo y Evaluación del Proyecto a cargo de la Oficina de Desarrollo de la Presidencia ha permitido ad-vertir que aún cuanto se viene distribuyendo en forma equi-tativa y aleatoria los procesos entre los órganos jurisdic- cionales penales, encontramos un desequilibrio en la car-ga procesal en algunos Juzgados Penales con Reos enCárcel, Juzgados Penales con Reos Libres y JuzgadosPenales de Ejecución generado por la sobrecarga proce-sal, que impide darle celeridad al servicio brindado al usua-rio del sistema penal; Que la carga procesal es un indicador que permite es- tablecer la carga de casos en trámite o pendientes de re-solver en un período determinado; siendo así, resulta ne-cesario considerar la carga de acuerdo a la naturaleza delos procesos; Que se ha podido identificar que el 52º Juzgado Penal Ordinario con Reos en Cárcel, el 32º Juzgado Sumario conReos en Cárcel, el 30º Juzgado Ordinario con Reos Li-bres, el 15º y 23º Juzgado Sumario con Reos Libres y el 1ºJuzgado Penal de Ejecución de Sentencia soportan unasobre carga procesal el mismo que aunado a la precarie-dad de las condiciones de trabajo y la carencia de recur-sos humanos agravada ésta por las restricciones presu-puestarias establecidas en la Ley de Presupuesto del Sec-tor Público y la Directiva Nº 001-2004-P-PJ, Normas Com-plementarias de austeridad y racionalidad en el gasto pú-blico del Poder Judicial, han generado el incremento de latasa de congestión judicial; Por lo que al haberse demostrado que a mayor tasa de congestión son menores los niveles de eficacia y eficien-cia, resulta necesario adoptar las medidas necesarias afin de mejorar el funcionamiento del servicio de adminis-tración de justicia en el sistema penal; En uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Or-gánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER el cierre de turno del Sistema Informático Penal a los siguientes órganos juris-diccionales: 52º Juzgado Penal Ordinario con Reos enCárcel, el 32º Juzgado Sumario con Reos en Cárcel, el30º Juzgado Ordinario con Reos Libres, el 15º y 23º Juz-gado Sumario con Reos Libres y el 1º Juzgado Penal deEjecución de Sentencia a partir de la fecha de publicaciónhasta 31 de marzo del 2004; el mismo que podrá ampliar-se dependiendo del resultado de la evaluación al términodel cierre de turno; debiendo los Jefes de las Mesas dePartes de los Juzgados con Reos en Cárcel y con ReosLibres, establecer las acciones necesarias para dar cum-plimiento a lo dispuesto en la presente Resolución. Artículo Segundo.- DISPONER que la distribución de los procesos entre los Juzgados Penales de Lima, noconsiderados en la presente Resolución se efectúe demanera aleatoria y equitativa a través de la Mesa de Par-tes de Reos en Cárcel y la Mesa de Partes de Reos Li-bres, mediante el sistema penal implantado. Artículo Tercero.- DISPONER que la Oficina de Desa- rrollo de la Presidencia al término del cierre de turno pro-ceda a realizar la evaluación de la carga procesal y la con-gestión judicial en los Juzgados Penales mencionados enel artículo primero, dando cuenta en su debida oportuni-dad a este Despacho. Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución Administrativa en conocimiento de la Presidencia de laCorte Suprema de la República, Consejo Ejecutivo del Po-der Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Oficinade Desarrollo de la Presidencia, Oficina de AdministraciónDistrital, Administración del Nuevo Despacho Judicial yServicios Judiciales, Mesa de Partes Única de los Juzga-dos con Reos en Cárcel y Mesa de Partes Única de losJuzgados con Reos Libres, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima 05194 /G44/G65/G73/G69/G67/G6E/G61/G6E/G20/G6D/G61/G67/G69/G73/G74/G72/G61/G64/G6F/G20/G73/G75/G70/G6C/G65/G6E/G74/G65/G20/G64/G65/G6C /G4A/G75/G7A/G67/G61/G64/G6F/G20/G64/G65/G20/G50/G61/G7A/G20/G4C/G65/G74/G72/G61/G64/G6F/G20/G64/G65/G20/G43/G61/G6E/G74/G61 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 064-2004-P-CSJCN/PJ Independencia, primero de marzo del dos mil cuatro.