TEXTO PAGINA: 76
PÆg. 307366 NORMAS LEGALES Lima, martes 27 de diciembre de 2005 21776TOTAL PERIODO LP PJ LP PJ LP PJ LP PJ SER 2002-2005 COSTOS EJECUTADOS (A) 4,283,217.30 2,587,212.14 4,300,510.53 2013189.975 3869297.603 2111191.744 4102904.344 2165087.083 765779.9333 26,198,390.65 INGRESOS RECAUDADOS (B) 3,248,266.42 896,478.24 3611068.42 1159005.14 1979613.82 1432881.52 1281660.95 898927.09 414142.39 14,922,043.99 SALDO INICIAL (C=A-B) 1,034,950.88 1,690,733.90 689,442.11 854,184.83 1,889,683.78 678,310.22 2,821,243.39 1,266,159.99 351,637.54 11,276,346.66 SALDO CON RECALCULO (D) 1,414,157.89 444,619.75 1,704,865.16 543,239.61 1,612,921.05 871,438.90 2,466,446.01 1,494,355.38 479,713.50 11,031,757.25 PROYECCION DE INGRESOS (Menor entre C y D)351,637.54DESCRIPCION2002 2003 2004 9,087,727.172005 1,034,950.88 444,619.75 689,442.11 543,239.61 1,612,921.05 678,310.22 2,466,446.01 1,266,159.99Del 2003 al 2004 los costos ejecutados disminuyeron en -100,636.99 debido a que: • Se redujo el rubro contratación de personal por un monto de -283,666.72, financiadas con fuente 08. • Se realizó la reposición y demás adquisiciones de materiales e insumos directos por la suma de 86,356.81y gasto adicional en otros gastos directos por 50,509.23 • Del mismo modo se aumentó gastos en materiales indirectos por valor de 51,447.76 Del 2004 al 2005 los costos ejecutados aumentaron en 74,916.93 debido a que: • A fin de mejorar el servicio se decidió realizar la contratación de personal operativo por un monto de230,594.58 financiado directamente (fuente09) • Disminuyó los gastos materiales e insumos directos en -234,157.55 financiadas con fuente 08. • Aumentó otros gastos directos en 82,159.55• Disminuyó otros gastos indirectos en -4,521.014.5 ANALISIS SITUACIONAL SOBRE LOS SALDOS PRESUPUESTADOS, EJECUTADOS Y POR RECUPERAR El cuadro adjunto muestra el análisis situacional de los saldos pendientes de pago por cada tipo de servicio. En principiose detalla los saldos antes del recalculo realizado. Luego sedetallan los saldos después del recalculo efectuado, sinembargo el saldo a considerar es aplicando el factor mínimo atodos los contribuyentes con saldos pendientes de pago. Elsaldo real a recuperar será el monto mínimo entre el saldorecalculado aplicado función mínimo y el saldo respecto acostos ejecutados, ello debido a que los ingresos (saldos arecuperar) no deben superar a los costos ejecutados perotampoco serán mayores a los montos hallados luego de aplicarla función mínimo. Finalmente, se detalla los casos en los quese tendrá que subsidiar la diferencia del saldo no recuperado,ello sucede en el caso de Limpieza Publica 2004 y 2005 yParques y Jardines de los años 2002 y 2003 haciendo un totalde subsidio por 2,188,619.49 . Cabe aclarar que solo seconsidera el saldo por arbitrios de Serenazgo para el año 2005puesto que los años 2002, 2003 y 2004 no entran a ratificación. Modifican Ordenanza N” 222-CDLO sobre el RØgimen Tributario deArbitrios Municipales de LimpiezaPœblica, Parques y Jardines ySerenazgo para el Ejercicio 2006 ORDENANZA Nº 225-CDLO Los Olivos, 24 de noviembre de 2005 EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE LOS OLIVOS VISTOS: El Informe Nº 804-2005/MDLO/SG-AF/DRAT de la Dirección de Recaudación y Administración Tributaria, el Informe Nº 1060-2005-MDLO/OAJ de laOficina de Asesoria Jurídica; el Proveído Nº 6949-05 de Gerencia Municipal, el Informe Nº 1406-2005-MDLO/SGII de Secretaria General e Imagen Institucional, el DictamenNº 50-2005 MDLO/CEP de la Comisión Permanente de Economía y Presupuesto; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Ordenanza Nº 222-CDLO de fecha 24 de octubre de 2005 se aprobó el Régimen Tributario de los Arbitrios Municipales de Limpieza Publica, Parques y Jardines y Serenazgo del distrito de Los Olivos para elejercicio 2006; Que, con fecha 28 de octubre del presente se cursó el Oficio Nº 424-2005-MDLO/SGII al Servicio deAdministración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, remitiendo la Ordenanza Nº 222-CDLO descrito en el considerando precedente, para efectos de que secumpla con el procedimiento de evaluación y su posterior ratificación por parte del Concejo de la Municipalidad Metropolitana; Que, con Oficio Nº 004-090-00001823, el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima remite a la Municipalidad Distrital de Los Olivos,el Requerimiento Nº 004-078-00000049 conteniendo las observaciones técnicas y legales a la solicitud de evaluación de la Ordenanza Nº 222-CDLO para suratificación, observaciones que de acuerdo a la Tercera Disposición Transitoria de la Ordenanza Nº 830, deberán ser subsanadas dentro del plazo de cinco (5) días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificacióndel requerimiento; Que, las referidas observaciones plantean la necesidad de formular modificaciones a la Ordenanza222-CDLO a efectos de subsanar las observaciones planteadas por el Servicio de Administración Tributaria y se continúe con el proceso de su ratificación ante laMunicipalidad Metropolitana de Lima; Estando a lo dictaminado, de conformidad con lo dispuesto con los numerales 8) y 9) del Artículo 9º de laLey Nº 27972 - Ley Orgánica de las Municipalidades, con dispensa del tramite de Aprobación del Acta y por unanimidad, el Concejo Distrital de Los Olivos aprobó losiguiente: ORDENANZA Nº 225-CDLO QUE MODIFICA LA ORDENAZANZA Nº 222-CDLO, SOBRE EL RÉGIMEN TRIBUTARIO DE ARBITRIOS MUNICIPALES DE LIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y JARDINES Y SERENAZGO PARA EL EJERCICIO 2006 Artículo Primero.- MODIFICAR el Artículo 10º de la Ordenanza Nº 222-CDLO del 24 de octubre de 2005,referido al Informe Técnico que contiene el detalle de la estructura de costos, criterios de distribución, los importes y las tasas de arbitrios y la proyección de ingresos, elcual quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 10º.- Del Informe Técnico APRUÉBENSE los cuadros de Estructura de costos, los criterios de distribución de costos, los importes, las tasas y la proyección de ingresos de los Arbitrios deLimpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo para el ejercicio 2006, los mismos que se encuentran detallados en el Anexo I que corresponde al InformeTécnico, el cual es parte integrante de la presente Ordenanza.” Artículo Segundo.- MODIFICAR EN PARTE el Artículo 12º de la Ordenanza Nº 222-CDLO, en los