TEXTO PAGINA: 32
NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 324080El Peruano lunes 17 de julio de 2006 ANEXO ACTUALIZACIÓN DEL CAPITAL SOCIAL MÍNIMO DE LAS EMPRESAS SUPERVISADAS CORRESPONDIENTE AL TRIMESTRE JULIO - SEPTIEMBRE DE 2006 (EN NUEVOS SOLES) CAPITAL SOCIAL MÍNIMO* A. Empresas de Operaciones Múltiples 1. Empresas Bancarias. 20,651,793 2. Empresas Financieras. 10,385,440 3. Caja Municipal de Ahorro y Crédito. 938,844 4. Caja Municipal de Crédito Popular. 5,538,901 5. Entidad de Desarrollo a la Pequeña y Micro Empresa - 938,844 EDPYME 6. Cooperativas de Ahorro y Crédito autorizadas a captar 938,844 recursos del público. 7. Caja Rural de Ahorro y Crédito. 938,844 B. Empresas Especializadas 1. Empresa de Capitalización Inmobiliaria. 10,385,440 2. Empresa de Arrendamiento Financiero. 3,378,730 3. Empresa de Factoring. 1,877,688 4. Empresa Afianzadora y de Garantías. 1,877,688 5. Empresa de Servicios Fiduciarios. 1,877,688 C. Bancos de Inversión 20,651,793 D. Empresas de Seguros 1. Empresa que opera en un solo ramo (de riesgos 3,755,375 generales o de vida). 2. Empresa que opera en ambos ramos (de riesgos 5,162,256 generales y de vida). 3. Empresa de Seguros y Reaseguros. 13,142,428 4. Empresa de Reaseguros. 7,980,172 E. Empresas de Servicios Complementarios y Conexos 1. Almacén General de Depósito. 3,378,730 2. Empresa de Transporte, Custodia y Administración 13,847,253 de Numerario. 3. Empresa Emisora de Tarjetas de Crédito y/o Débito. 938,844 4. Empresa de Servicios de Canje. 938,844 5. Empresa de Transferencia de Fondos. 938,844 F. Empresas en el Esquema Modular 1. Módulo 1 5,192,720 2. Módulo 2 10,385,440 3. Módulo 3 20,651,793 Índice Base : Octubre 1996, factor IPM octubre 1996 - junio 2006: 1.38472531 * Las actualizaciones se realizan respecto del Índice de Precios al Por Mayor (IPM) base de octubre de 1996, artículo 18º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias. 00043-1 /G4F/G52/G47/G41/G4E/G49/G53/G4D/G4F/G53/G20/G44/G45/G53/G43/G45/G4E/G54/G52/G41/G4C/G49/G5A/G41/G44/G4F/G53 CONSUCODE /G49/G6D/G70/G6F/G6E/G65/G6E/G20/G73/G61/G6E/G63/G69/GF3/G6E/G20/G61/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G74/G69/G76/G61/G20/G64/G65 /G73/G75/G73/G70/G65/G6E/G73/G69/GF3/G6E/G20/G61/G20/G43/G65/G6C/G6C/G66/G61/G73/G74/G20/G53/G2E/G41/G2E/G43/G2E TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 487/2006.TC-SU Sumilla : Imponer sanción administrativa a la empresa Cellfast S.A.C., por la infracción tipificada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S. Nº 084- 2004-PCM. Lima, 6 de julio de 2006Visto en sesión de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 19de junio 2006, el Expediente Nº 1196/2005.TC referido al procedimiento de aplicación de sanción a la empresa Cellfast S.A.C. por su supuesta responsabilidad en laresolución de la Orden de Servicio Nº 4400010634-2005- LOG-RE/SERV, por causal atribuible a su parte, materia de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0169-2005-RE/ SERV, convocada con el objeto de contratar el servicio de seis líneas celulares; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1.El 23 de mayo de junio de 2005, el Comité Especial Permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores, enadelante la Entidad, convocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0169-2005-RE/SERV, con el objeto de contratar el servicio de seis líneas celulares por elperíodo de seis meses. 2.El 24 de junio de 2005, la Entidad otorgó la buena pro del mencionado proceso de selección a la empresaCELLFAST S.A.C., en lo sucesivo la Contratista, por lo que, en la misma fecha le fue cursada la Orden de Servicio Nº 4400010634-2005-LOG-RE/SERV. 3.El 18 de agosto de 2005, la Contratista fue requerida mediante Carta Notarial Nº 1219, para que en el término de veinticuatro horas cumpla con las obligacionesderivadas de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0169- 2005-RE/SERV. No obstante, el incumplimiento continuó hasta el 22 de agosto de 2005, fecha en la cual la Entidad,mediante carta Notarial Nº 1236, notificó el Oficio (LOG) 0-4-A/663, documento que contiene la resolución de la Orden de Servicio Nº 4400010634-2005-LOG-RE/SERV. 4.El 31 de agosto de 2005, la Entidad, mediante Oficio Nº 1-O-F/179-2005-RE, comunicó al Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, la presunta infracción en la que habría incurrido la Contratista. 5.El 16 de setiembre de 2005, previo al inicio del procedimiento administrativo sancionador en contra de la Contratista, el Tribunal requirió a la Entidad para que remita copia de los documentos que acrediten que la resolución de la Orden de Servicio Nº 4400010634-2005- LOG-RE/SERV se realizó conforme al procedimiento establecido en el artículo 226 del Reglamento. Dicha solicitud fue atendida el 5 de octubre de 2005. 6. El 6 de octubre de 2005, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador en contra de la Contratista, por presunta responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el numeral 2 del artículo 294 del Reglamento y lo emplazó para que en el término de diez días presente sus descargos. 7.El Decreto que dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador en contra de la Contratista fue notificado el 28.10.2005 en el Diario Oficial El Peruano , debido a que ésta se había mudado del domicilio señalado para participar en el citado proceso de selección. 8.El 14 de noviembre de 2005, se venció el plazo de ley sin que la Contratista hubiera cumplido con presentar sus descargos, motivo por el cual, previa razón de Secretaría, el expediente fue remitido a la Sala Única delTribunal para que resuelva. FUNDAMENTACIÓN: 1.El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado en contra de la Contratista por supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustificado de obligaciones derivadas de la Orden de 1“Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, par- ticipantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción adminis- trativa de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, participantes,postores y/o contratistas que: (...) 2) Den lugar a la resolución del contrato, orden de compra o de servicios por causalatribuible a su parte; (...)”