ASUNTO RESUELTO

De otro lado, siendo un mecanismo de revisión excepcional, el recurso extraordinario no puede ser concebido como una etapa adicional de discusión del fondo del asunto resuelto por el Jurado Nacional de

En tal sentido, el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva no puede constituirse en una instancia adicional de discusión del fondo del asunto resuelto

En tal sentido, el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva no puede constituirse en una instancia adicional de discusión del fondo del asunto resuelto por

En tal sentido, el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva no puede constituirse en una instancia adicional de discusión del fondo del asunto resuelto

procedimientos que son de su competencia; Que, en tal sentido y de conformidad con los Artículos 28º y 41º del Decreto Supremo Nº 025-93-ITINCI, corresponde a la Comi- sión pronunciarse sobre un asunto

no resuelto en la Resolución Nº 006-1999-CDS/INDECOPI que puso fin al procedimiento de investigación; Estando a lo acordado unánimemente por la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios del Indecopi

Ø No aceptación del proyecto e inscripción en el registro correspondiente (Anexo Nº 4). 15.3 La reconsideración de un proyecto o asunto ya resuelto, requiere la presentación de nuevos elementos de juicio

procedimientos que son de su competen- cia; Que, en tal sentido y de conformidad con los Artículos 28º y 41º del Decreto Supremo Nº 025-93-ITINCI, corres- ponde a la Comisión pronunciarse sobre un asunto

no resuelto en la Resolución Nº 006-1999-CDS/INDECOPI que puso fin al procedimiento de investigación; Estando a lo acordado unánimemente por la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios del Indecopi

vez que los términos del mismo revelan un total desconocimiento de los actuados, en razón que el archivamiento del proceso no fue por solicitud del apoderado Hinostroza Minaya, sino que el fondo del asunto

fue resuelto en de fi nitiva por la Corte Suprema, por resolución de 9 de mayo de 1989, al declarar no haber nulidad en el auto que declaró no haber mérito para pasar a juicio oral contra los encausados