CONIESA E.I.R.L

E.I.R.L., no se realizó trámite alguno. b) Sobre la documentación adicional que permita determinar cuál fue el procedimiento seguido respecto del arbitraje solicitado por CONIESA E.I.R.L., así como del

E.I.R.L.

E.I.R.L.

E.I.R.L.

De igual forma, se debió requerir la información necesaria para establecer cuál fue el trámite que se dio a la carta notarial que el gerente general de CONIESA E.I.R.L.

En esa línea, en atención al confl icto de intereses alegado, se debió requerir información al Ministerio Público, con la fi nalidad de determinar si, en efecto, el gerente general de CONIESA E.I.R.L.

Asimismo, tampoco se le atribuye al alcalde que haya intervenido en la contratación con la empresa CONIESA E.I.R.L. por interpósita persona o de un tercero con quien el alcalde tenga un interés propio.

En este escrito, CONIESA E.I.R.L. admite expresamente haber promovido la vía arbitral paralelamente, pero supedita su continuación a la falta de acuerdo conciliatorio: “dejándose constancia que el proceso

En este escrito, CONIESA E.I.R.L. admite expresamente haber promovido la vía arbitral paralelamente, pero supedita su continuación a la falta de acuerdo conciliatorio: “dejándose constancia que el proceso

E.I.R.L., rechazando las imputaciones en su contra.

92 NORMAS LEGALES Viernes 25 de agosto de 2017 / El Peruano dio respuesta a la Carta Notarial de CONIESA E.I.R.L., rechazando las imputaciones en su contra.

Contrariamente a lo que sostiene el recurrente, este Supremo Tribunal Electoral no se ha limitado a evaluar la vinculación del alcalde con la empresa CONIESA E.I.R.L., sea en condición de accionista,

E.I.R.L.

E.I.R.L. d) La referida empresa tampoco se encuentra conformada por los familiares directos, acreedores o deudores del burgomaestre. e) El Acta de Conciliación Nº 024-2015 protege el erario municipal

E.I.R.L., con fecha 27 de noviembre de 2012, por lo que el primer elemento de la causal de vacancia se encuentra acreditado. 10.

Asimismo, tampoco se le atribuye al alcalde que haya intervenido en la contratación con la empresa CONIESA E.I.R.L. por interpósita persona o de un tercero con quien el alcalde tenga un interés propio.

siguientes hechos: a) Como consecuencia de la adjudicación de la Buena Pro, en la Licitación Pública Nº 0003-2012-CE/MDS, el 27 de noviembre de 2012, la Municipalidad Distrital de Sayán y la empresa CONIESA

E.I.R.L. suscribieron el Contrato Nº 088-2012-MDS, para la ejecución de la obra “Mejoramiento de pistas y veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán”, por un monto de S/ 4 935 912.55 y con