INVERSIONES MIDAS S.A.C

y Midas Inversiones S.A.C, inobservando los precedentes vinculantes números 009-2001-AI/TC y 4227-2005- AA/TC, con la intención de favorecer a las citadas empresas, contraviniendo lo dispuesto en los

y Midas Inversiones S.A.C, inobservando los precedentes vinculantes números 009-2001-AI/TC y 4227-2005-AA/ TC, con la intención de favorecer a las citadas empresas, contraviniendo lo dispuesto en los

Inversiones S.A.C de los artículos 17° y 18° de la Ley N° 27796, que modifi can los artículos 38° y 39° de la Ley N° 27153, así como, inaplicable la Tercera Disposición Final y Transitoria de la Ley

Inversiones S.A.C, contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, proceso constitucional al que se le asignó el número de expediente 2005 - 105, el Segundo Juzgado Civil

Inversiones S.A.C de los artículos 17° y 18° de la Ley N° 27796, que modifi caron los artículos 38° y 39° de la Ley N° 27153 y la Tercera Disposición Transitoria de la Ley N° 27796; Décimo Primero

Inversiones S.A.C.

Inversiones S.A.C. solicita la renovación de la autorización expresa para la explotación de máquinas tragamonedas en la Sala de Juegos del Bingo: "Midas Palace" ubicada en el Jr.

Inversiones S.A.C. solicita la renovación de la autorización expresa para la explotación de máquinas tra-gamonedas que fuera concedida mediante Resolución Di- rectoral Nº 219-2000-MITINCI/VMT/DNT; Que

Inversiones S.A.C y Masaris S.A, expediente N° 2006-0161-06-0604, emitieron la resolución de 22 de diciembre de 2006 y revocaron la sentencia recurrida en el extremo que declaraba infundada la demanda

y Midas Inversiones S.A.C desde su entrada en vigencia, hasta que se expidió la ejecutoria vinculante del Tribunal Constitucional, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 15 de febrero de

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, miércoles 7 de noviembre de 2012 478064 facultativos a las empresas Proyecciones Recreativas S.A, Midas Inversiones S.A.C y Masaris S.A, expediente N° 2006-0161-06-0604

y Midas Inversiones S.A.C, inobservando los precedentes vinculantes números 009-2001-AI/TC y 4227-2005-AA/ TC, con la intención de favorecer a las citadas empresas, contraviniendo lo dispuesto en los

Inversiones S.A.C y Masaris S.A y por Resolución N° 13, de 22 de diciembre de 2006, revocaron la sentencia de fecha 26 de setiembre de 2006, en el extremo en que declara infundada la demanda de amparo

y Midas Inversiones S.A.C desde su entrada en vigencia, hasta que se expidió la ejecutoria vinculante del Tribunal Constitucional, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 15 de febrero de 2006

Inversiones S.A.C. y Masaris S.A., expediente N° 2006- 0161-06-0604; La irregularidad advertida en su oportunidad por el OCMA, fue el “haber emitido la resolución de fecha 22 de diciembre de 2006,

. y Midas Inversiones S.A.C., inobservando los precedentes vinculantes N° 009-2001-AI/TC y N° 4227-2005-AA/TC, con la intención de favorecer a las citadas empresas, contraviniendo lo dispuesto en los

presente caso, toda vez que los hechos que subyacen a este proceso disciplinario recaen sobre la actuación del doctor Galarreta Paredes en el proceso constitucional de amparo promovido por la empresa Midas

Inversiones S.A.C contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, signado con el N° 2005 - 105, al haber expedido las resoluciones números 07, 08 y 11 de 19 de julio, 24 de

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, miércoles 7 de noviembre de 2012 478071 Ley N° 27796 a las accionantes Textiles Artesanales S.A.C, Masaris S.A, Proyecciones Recreativas S.A.C y Midas Inversiones S.A.C