TAI HENG S.A

KX-FA136A - FM280) a favor de la empresa DIS-TRIBUIDORA DE UTILES Y SUMINISTROS EL UNI- VERSO SRL; y, el ítem Nº 124 (Porta Clips Acrólico Cilín- drico con Imán) a favor de la empresa TAI HENG S.A.; Que

, en dicho acto público las empresas Continental SAC y Tai Heng S.A. consignaron como observación en el Libro de Actas, que los bienes señalados en los itemsNºs. 52, 60 y 130, no son elaborados dentro

Loy S.A. – Tai Heng S.A. y Schroth Corporación Papelera S.A.C.; De conformidad con lo previsto por el artículo 47° de la Constitución Política del Estado, el Decreto Ley N° 17537 sobre Representación

Loy S.A. – Tai Heng S.A. y Schroth Corporación Papelera S.A.C., por las consideraciones precedentemente expuestas; asimismo, podrá delegar dichas facultades de representación judicial en el Procurador

HENG S.A., procede ainterponer recurso de apelación contra el Acta de Otorga-miento de Buena Pro, ya que en la calificación técnica y económica de los ítems 48, 49 y 50 no se ha cumplido con otorgársele

Artículo Segundo.- De conformidad con el inciso b) del Artículo 180º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, OTÓRGUESE LA BUENA PROa la empresa apelante TAI HENG S.A., respecto

Cistem S.A., Gráfica Técnica SRL, Industrial Papelera Atlas S.A., Tai Loy S.A., Tai Heng S.A., Mesajil Hnos. S.A., C.S. Trading SRL, S.A.I.

.; habiéndose otorgado la Bue- na Pro el día 10 de mayo del 2002, por los Ítems Nº 1 y Nº 5 al postor Tai Heng S.A.; por los Ítems Nº 2 y Nº 4 al postor Schroth Corporación Papelera; quedando desierto

HENG S.A.; con el siguiente puntaje total: Evaluación Técnica 40.00 puntos y Evaluación Económica 60.00 puntos, al considerar su propuesta económica de US$ 1.40; sin embargo, se aprecia que se omitió

HENG S.A. respectivamente, se ha verificado que las Bases Administrativas han fijado como valor referencial por cada "pliego de papel lustre", el monto de US$ 6.05, valor que corresponden en el mercado

HENG S.A., por el otorgamiento de la Buena Pro en los Items 80 y 180 en los que resultó ganador, conforme a lo señalado en el Artículo 170º del Decreto Supremo Nº 013-2001- PCM; Que, habiéndose observado

que el postor TAI HENG S.A., no ha cumplido con absolver el traslado conferido,

HENG S.A., adjudicataria del Item Nº2, acompaña en su Propuesta Técnica diez (10) Constan-cias de Calidad extendidas por terceros, las cuales todasno cuentan con las facturas, por la venta de Papel Bond

HENG S.A. el puntaje máximo de 15 pun-tos (Item Nº 2), en el factor D) de los criterios de evalua-ción de las Propuestas Técnicas; Que, en tal sentido, de acuerdo a lo manifestado por el Comité Especial

respecto, se informa que a la fecha se encuentran almacenados, en las instalaciones del contratista ALCOSA,204 470 módulos de Material Fungible que ocupan un área de 1 570 metros cuadrados entregados por TAI

HENG S.A. en virtud al Contrato Nº 005-2006-ME/SG-OA-UA-APP yque, por otro lado, el contrato complementario del Servicio de Almacén Externo celebrado con dicha empresa ha vencido el 22 de mayo de 2006

Callao; Que luego de evaluadas las propuestas técnicas y económicas, con fecha 30 de noviembre de 2004, el Comité Especial otorgó la Buena Pro del ítem 1 – sumi- nistro de cintas adhesivas a la empresa TAI

HENG S.A.,y declaró desierto el ítem 14 – suministro de papelesadhesivos, por existir una sola propuesta válida; Que con fecha 7 de diciembre de 2004, el postor TAI LOY S.A., presenta Recurso de Apelación

.- Encargar al Área de Trámite Docu- mentario que notifique la presente Resolución a la empre-sa impugnante, a la empresa SERVIDIVERSOS MARINAS.R.L y a la empresa TAI HENG S.A.