Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 24 DE OCTUBRE DEL AÑO 2008 (24/10/2008)

CANTIDAD DE PAGINAS: 104

TEXTO PAGINA: 57

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 24 de octubre de 2008 382055 inicie las acciones legales pertinentes contra la Empresa: SERVICIOS DE FOTOCOPIAS YANINA, representada por la señora NELLY LUZ RAMOS POMAYLLE, por los hechos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo Segundo.- Encargar a la Ofi cina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial, la notifi cación de la presente resolución y la remisión de los actuados del caso a la Procuraduría Pública del Poder Judicial para las acciones correspondientes, con conocimiento de la Ofi cina de Inspectoría General de este Poder del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese.HUGO R. SUERO LUDEÑA Gerente General 268676-1 Autorizan inicio de acciones legales contra consorcio de empresas por presunta comisión de irregularidades en la ejecución de entrega de Papel Bond con Logotipo del Poder Judicial en sello de agua RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL NO 1113-2008-GG-PJ Lima , 17 de octubre del 2008 VISTOS: El Informe N° 017-2007-2-0279 correspondiente al “Examen Especial al Suministro de 67,000 millares de papel bond blanco, tamaño A-4 de 80 gramos y 283,078 millares de papel bond con logotipo del Poder Judicial en sello de agua”, el Informe Nº 771-2008-OAL-GG-PJ de la Ofi cina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Informe N° 017-2007-2-0279 sobre el “Examen Especial al Suministro de 67,000 millares de papel bond blanco, tamaño A-4 de 80 gramos y 283,078 millares de papel bond con logotipo del Poder Judicial en sello de agua”, la Ofi cina de Inspectoría General del Poder Judicial señala, entre otros, que del resultado del operativo realizado en la Corte Superior del Santa el 10.09.07, se ha evidenciado por parte del Consorcio Tai Loy S.A. – Tai Heng S.A. y Schroth Corporación Papelera S.A.C. indicios razonables de presuntas irregularidades en la ejecución de la primera entrega de Papel Bond con Logotipo del Poder Judicial en sello de agua, pues, de la revisión de 55 cajas, que contienen un total de 273 millares, se constató que dicho suministro de papel bond no coincidía con la descripción señalada en la Guía de Remisión N° 0038303 “Papel Bond 80G.A-4 PJ C/Sello Inket Láser S/M” ni las características señaladas en el Contrato respectivo, pues las cajas y empaques señalaban en letras azules “Para uso exclusivo del Poder Judicial”, sin embargo, el contenido de cada millar en papel bond tamaño A-4 no cuenta con el logotipo del Poder Judicial en sello de agua, siendo las mismas, hojas en blanco comunes; Que, en ese contexto, resulta necesario emitir el acto correspondiente a fi n de autorizar a la Procuraduría Pública del Poder Judicial para que en representación y defensa de los intereses del estado, inicie las acciones judiciales pertinentes contra el Consorcio integrado por las Empresas Tai Loy S.A. – Tai Heng S.A. y Schroth Corporación Papelera S.A.C.; De conformidad con lo previsto por el artículo 47° de la Constitución Política del Estado, el Decreto Ley N° 17537 sobre Representación y Defensa del Estado en Juicio, modifi cado por Decreto Ley N° 17667, y en uso de las facultades conferidas por Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 137-2008-P-PJ, de fecha 01 de julio del año 2008; SE RESUELVE: Artículo Primero .- AUTORIZAR a la Procuraduría Pública encargada de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, para que en representación y defensa de los intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales pertinentes, contra el Consorcio conformado por las Empresas Tai Loy S.A. – Tai Heng S.A. y Schroth Corporación Papelera S.A.C., por las consideraciones precedentemente expuestas; asimismo, podrá delegar dichas facultades de representación judicial en el Procurador Adjunto y en los Abogados Auxiliares de la Procuraduría Pública de la Entidad. Artículo Segundo. - ENCARGAR a la Ofi cina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial la notifi cación de la presente Resolución y la remisión de los actuados del caso a la Procuraduría Pública del Poder Judicial, para las acciones correspondientes, con conocimiento de la Ofi cina de Inspectoría General del Poder Judicial. Regístrese, comuníquese y publíquese.HUGO R. SUERO LUDEÑA Gerente General 268677-1 ORGANISMOS AUTONOMOS ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES Admiten a trámite Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Privada de Huancayo CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES (CONAFU) RESOLUCIÓN Nº 349-2008-CONAFU Lima, 19 de setiembre del 2008VISTOS: La Carta Nº 015-“F.R”-07 recibida en fecha 31 de octubre del 2007, la Resolución Nº 343-2007-CONAFU de fecha 14 de diciembre del 2007, la Resolución Nº 065-2008-CONAFU de fecha 03 de marzo del 2008, el escrito presentado en fecha 27 de marzo del 2008, la Resolución Nº 293-2008-CONAFU de fecha 13 de agosto del 2008, y el Acuerdo Nº 360-2008-CONAFU de la sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo los días 17 y 18 de setiembre del 2008, y; CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades -CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, previa verifi cación del cumplimiento efectivo de los requisitos y condiciones establecidos; en concordancia con el Artículo 3° inciso a) del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución N° 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio del 2006; Que, es atribución del Pleno del CONAFU “Aprobar o denegar los Proyectos de Desarrollo Institucional de las nuevas Universidades”, de conformidad con el artículo 10º inciso c) del Estatuto del CONAFU”; Que, mediante Carta Nº 015-“F.R”-07 recibida en fecha 31 de octubre del 2007, el señor David Jiménez Descargado desde www.elperuano.com.pe