TEXTO PAGINA: 15
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G32/G35/G36/G37/G36/G39 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 8 de diciembre de 2003 3. Designar y remover a los miembros del Comité Ca- lificador; 4. Aprobar la suscripción de los contratos de mutuo que se celebren con cargo a los recursos del FIDE; 5. Aprobar la suscripción de convenios de cooperación y/o asesoría con entidades financieras nacionales o inter- nacionales, con cargo a los recursos del FIDE que coadyu-ven al mejor cumplimiento de su fin; y, 6. Otros que le correspondan o le sean encargados por ley. Los acuerdos del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Descentralización son adoptados con arreglo a las dispo-siciones de la Resolución Presidencial Nº 053-CND-P-2003, Reglamento del Consejo Directivo. Los acuerdos son ejecu- tados por el Presidente del Consejo Directivo, pudiendo dele-gar la ejecución mediante Resolución Presidencial en el Se- cretario Técnico del Consejo Nacional de Descentralización. CAPÍTULO IV DE LA CALIFICACIÓN DE PROYECTOS CONCURSABLES Artículo 9º.- Comité Calificador La responsabilidad de evaluar, calificar y aprobar los proyectos de inversión materia de financiamiento con re- cursos del FIDE, así como de priorizar los desembolsos,será realizada por un Comité Calificador que goza de auto- nomía en sus decisiones. El Comité Calificador constituye la última instancia de resolución respecto de la aprobaciónde proyectos y priorización de recursos del FIDE. Las de- cisiones del Comité Calificador, así como el sustento téc- nico de las mismas son de carácter público. El Comité Calificador, tiene carácter interinstitucional e intersectorial, y su conformación y funcionamiento será reglamentado por Resolución del Despacho Presidencialprevio acuerdo del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Descentralización. Artículo 10º.- Criterios de Calificación El Comité Calificador luego de evaluar los proyectos presentados conforme a los requisitos establecidos en elartículo 14º del presente Reglamento, emitirá un informe en el que se determinará su admisión o no a trámite, con expresa indicación de los fundamentos técnicos que moti-van la decisión. Admitido un proyecto, éste será priorizado sobre la base de los Criterios de Evaluación descritos en el artículo 10ºprecedente. A tal efecto, la prioridad se realizará tomando en cuenta los siguientes Criterios de Calificación: 1. Impacto o contribución esperada del proyecto en la integración regional de las circunscripciones territoriales involucradas ... 30% 2. Rentabilidad social y económica del proyecto en las circunscripciones territoriales inv olucradas ................................. 25% 3. Participación del Sector Privado en la financiación del proy ecto................................ 25% 4. Capacidad de repago del proyecto y liquidez de las garantías otorgadas ................ 20% El Comité Calificador también evaluará para la ponde- ración a aquellos proyectos que articulen a más provincias y distritos, y, bajo este criterio, con mayor ponderación si éstas pertenecen a varias circunscripciones territorialesregionales. Asimismo, evaluará dentro de los proyectos que tienen contrapartida presupuestal, a aquellos que repre- senten mayor esfuerzo fiscal para las circunscripcionesterritoriales que los presentan. Artículo 11º.- Criterios de Evaluación La evaluación a que se refiere el artículo 10º anterior, la realizará el Comité Calificador sobre la base de los siguien- tes Criterios: 1. Pertinencia: se refiere a que el diseño del proyecto y su objetivo deberán encontrarse correctamente dirigidoshacia los problemas, necesidades u oportunidades reales que se pretenden abordar. Este criterio debe enfocarse en: a. La identificación de los problemas reales o necesi- dades que comprende el proyecto y en la correcta indica- ción de los beneficiarios;b. La coherencia, adecuación y viabilidad de las acti- vidades propuestas por el proyecto; c. La complementariedad o coherencia con activida- des relacionadas realizadas por el gobierno u otras entida-des para evitar duplicidad o conflicto; y, d. La claridad y factibilidad del plan de acción del pro- yecto. 2. Eficiencia: se refiere al nivel de eficiencia en el cual las distintas actividades del proyecto transforman los re-cursos disponibles en los resultados esperados del mis- mo, en términos de costos, calidad y tiempos de ejecución. El criterio de eficiencia debe enfocarse en: a. La calidad de la administración del proyecto en tér- minos de presupuesto, personal, información, en la rela-ción o con autoridades locales, instituciones, beneficiarios y cofinancistas y en el respeto por las fechas límite; b.Los costos y el valor del dinero, es decir, cómo los costos del proyecto justifican los beneficios generados por el mismo, expresados en términos de rentabilidad social y económica; c. Las contribuciones asociadas de instituciones loca- les, privadas, o del gobierno; y, d. La calidad del monitoreo, es decir, la evaluación de los indicadores de eficiencia, su precisión y flexibilidad. 3. Efectividad: se refiere a la capacidad de acierto de las actividades realizadas para obtener los resultados esperados ymide los potenciales beneficios que serán percibidos por los be- neficiarios del proyecto. Este principio debe enfocarse en la posi- bilidad que los beneficios planeados pueden ser entregados yrecibidos, desde la percepción de los beneficiarios estratégicos, sin dejar de tomar en cuenta a otras partes involucradas. 4. Impacto: se refiere a la relación entre el propósito del proyecto y sus objetivos generales, es decir, entre el grado en el cual el efecto en los potenciales beneficiarios puede extenderse a otras áreas o grupos en el sector ocircunscripción territorial o en el país como un todo. Se deben examinar los siguientes aspectos: a. En qué medida los proyectos de infraestructura pue- den incrementar el desarrollo económico y social más allá del nivel de los usuarios inmediatos; y, b. Cómo se pueden expandir los efectos económicos del proyecto en factores que incrementen la competitividad, como incremento del PBI regional o local per cápita, e incre-mento de las exportaciones no tradicionales, entre otros. 5. Sostenibilidad: se refiere a la medición de la capaci- dad del proyecto de extender sus resultados positivos, más allá de su fecha de culminación, así como, si el impacto de largo plazo del proyecto en el proceso de desarrollo puedeser sostenible a nivel regional. Se debe considerar: a. El grado de aceptación de los objetivos y posibles logros del proyecto por parte de los beneficiarios y partes involucradas; b. El compromiso de las organizaciones de gobierno, empresariales y de la Sociedad Civil con el desarrollo y los resultados del proyecto; c. La capacidad institucional de los agentes estratégi- cos vinculados al proyecto; d. Los factores socio-culturales cuidando que el pro- yecto recoja las preferencias locales sobre necesidades ylas maneras de producir y compartir beneficios; y, e. La sostenibilidad financiera, es decir, si los produc- tos y servicios a proveer pueden estar dentro de la capaci-dad de económica de los beneficiarios luego de que el fi- nanciamiento termine. Artículo 12º.- Sustentación de los Proyectos Corresponde a los Gobiernos Regionales y Locales sustentar las ventajas de los proyectos que presenten, enfunción de los Criterios de Calificación y de Evaluación pre- vistos en los artículos 10º y 11º del presente Reglamento. Artículo 13º.- Proyectos no financiados por el FIDE Los recursos del FIDE no podrán ser utilizados para financiar proyectos no previstos en el presente Reglamen-to, así como, dentro de un proyecto viable, actividades dis- tintas a las aprobadas por el Comité Calificador. El incum- plimiento de esta disposición inhabilita a los GobiernosRegionales y Locales a postular otros proyectos financia- bles con recursos del FIDE. Determinada una inhabilita- ción el Comité Calificador podrá fijar el vencimiento de to-