TEXTO PAGINA: 59
PÆg. 244933 NORMAS LEGALES Lima, martes 27 de mayo de 2003 rencia General del Poder Judicial Nº 896-2002-GG-PJ, en el extremo referido a la designación del Presidente dela Comisión del "Inventario Físico General 2002 de losBienes Patrimoniales del Poder Judicial"; Estando a lo propuesto por la Gerencia de Administra- ción y Finanzas de la Gerencia General del Poder Judi-cial, con arreglo a lo dispuesto por el Artículo 22º del"Reglamento para el Inventario Nacional de Bienes Mue-bles del Estado" y el Artículo 22º del "Reglamento deRegistro, Control y Administración de Bienes Patrimo- niales en el Poder Judicial"; concordante con el literal e) del Artículo 8º del "Reglamento de Organización y Fun-ciones de la Gerencia General del Poder Judicial", apro-bado por Resolución Administrativa del Consejo Ejecuti-vo del Poder Judicial Nº 161-2001-CE-PJ del 5 de di-ciembre del 2001 y; con las visaciones de la Oficina de Asesoría Legal y de la Gerencia de Administración y Finanzas de la Gerencia General del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Modificar el Artículo Primero de la Resolución Administrativa de la Gerencia General delPoder Judicial Nº 896-2002-GG-PJ, en el extremo refe-rido a la designación del Presidente de la Comisión del "Inventario Físico General 2002 de los Bienes Patrimo- niales del Poder Judicial", designándose a partir de lafecha al señor Freddy Díaz Castillo, Subgerente de Lo-gística de la Gerencia de Administración y Finanzas dela Gerencia General del Poder Judicial, en reemplazo dedon Héctor Américo Vallenas Boza. Artículo Segundo.- Transcribir la presente Resolu- ción a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia dela República, Presidencias de las Cortes Superiores deJusticia, Oficinas Administrativas de las Cortes Superio-res de Justicia a nivel nacional, a los integrantes de laComisión designada por el Artículo Primero y demás Órganos competentes, para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO R. SUERO LUDEÑA Gerente General 09870 CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL Sancionan con destitución a servidora por su actuación como TØcnico Judi- cial del Juzgado de Paz Letrado de Imperial, Distrito Judicial de Caæete VISITA ODICMA Nº 39-2002-CAÑETE Lima, nueve de mayo del dos mil tres VISTO; el expediente que contiene la Visita ODICMA número treintinueve guión dos mil dos guión Cañete,seguida contra Luz Regina Sánchez Barraza, por suactuación como Técnico Judicial del Juzgado de PazLetrado de Imperial, Distrito Judicial de Cañete; por losfundamentos de la propuesta de destitución formulada por el Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante resolución número seiscientosonce, su fecha once de setiembre del dos mil dos, obrantede fojas ciento sesentinueve a ciento setentiuno; y, CON- SIDERANDO; Primero: Que, por resolución de fecha nueve de abril del dos mil dos, Jefatura de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Supe- rior de Justicia de Cañete, dispuso realizar visita judicialcon carácter de extraordinaria al Juzgado de Paz Letra-do del Distrito de Imperial, a efectos de verificar su co-rrecto funcionamiento; Segundo: Que, al realizar la vi- sita, se inspeccionó la infraestructura del juzgado, así como el área de personal; se revisaron los Libros de Ingresos de Causas Civiles, Penales; el parea de esta-dística de producción general (sentencias civiles y pe-nales, depósitos judiciales, medidas disciplinarias); elLibro de venta de cédulas de notificación en los proce-sos civiles, Mesa de Partes y, diversos expedientes encontrados en el Despacho del Juez, así como en laSecretaría del Juzgado; Tercero: Que, por resolución de la ODICMA de Cañete, su fecha diez de abril delmismo año, se dejó constancia de las observacioneshechas por la Oficina Distrital de Control en la visita judicial practicada, entre otras, referidas a la actuación de la Técnico Judicial Luz Regina Sánchez Barraza,encargada de la Mesa de Partes y venta de cédulas denotificación, en vista que la recaudación por tal conceptoera baja en comparación con la del Juzgado de PazLetrado de Mala, pese a tener una carga procesal muy inferior; así mismo se observó que las cédulas de notifi- cación no corrían adheridas a los escritos recepciona-dos, lo que indicaba que su actuación como encargadade la venta de cédulas de notificación fuera irregular;motivo por lo que se otorgó a la mencionada servidora elplazo de cinco días para que absuelva tales observacio- nes; Cuarto: Que, a fojas ciento diez corre la absolu- ción de doña Luz Regina Sánchez Barraza, así como sudeclaración personal a fojas ciento veinticuatro; tambiénse recibieron las declaraciones del personal del Juzga-do de Paz Letrado del distrito de Imperial, entre ellos lade don Ángel Quintana Sierra; y, al presentar discrepan- cia con lo vertido por la investigada se dispuso una confrontación entre ambos, como aparece a fojas cientocincuenta a ciento cincuentidós; donde la investigadareconoce que efectivamente no todos los escritos ibanacompañados de sus respectivas cédulas, porque noexigía a los litigantes las cédulas, además recibía los escritos con los anexos que presentaban pero por la recargada labor no utilizaba las cédulas de notificaciónsino que usaba cargos elaborados por el mismo Juzga-do por ser más fácil y rápido el llenado, que además elladebía salir a notificar y era la única encargada de laventa de cédulas y en su ausencia nadie lo hacía y a eso se debe la escasa recaudación en las ventas por cédu- las de notificación; Quinto: Que, a fojas ciento cuaren- ticuatro corre el Cuadro Comparativo de Venta de Cédu-las de Notificación Civiles de los años dos mil, dos miluno y dos mil dos, en los Juzgados de Paz Letrados delos distritos de Imperial y Mala, remitido por Tesorería de la Corte Superior de Justicia de Cañete, observándose muy escasa recaudación efectuada por el Juzgado dePaz Letrado de Imperial, la cual no llegaba ni al cincuentapor ciento de las ventas de cédulas de notificación efec-tuada en el Juzgado de Paz Letrado de Mala, no obstan-te y conforme aparece del Cuadro Comparativo de Car- ga Procesal de fojas ciento cincuenticinco presentado por la Administradora de la mencionada Corte Superior,en dicho juzgado la procesal es tres veces superior a ladel Juzgado de Mala; Sexto: Que, encontrándose acre- ditada la irregularidad cometida por la servidora investi-gada, por cuya razón se ha dejado de percibir con la venta de cédulas de notificación, dinero que forma parte de los Ingresos Propios del Poder Judicial; que con talconducta ha comprometido el cargo conferido, desme-reciendo el mismo al haber faltado a sus deberes deprobidad, veracidad y honradez, por lo que resulta deaplicación la medida disciplinaria prevista en el artículo doscientos once del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; por tales fundamentos, elConsejo Ejecutivo del Poder Judicial, haciendo uso delas atribuciones conferidas por el inciso treintiuno delartículo ochentidós concordado con los artículos cientoseis y doscientos dos de la referida Ley Orgánica; en sesión ordinaria de la fecha, de conformidad con el infor- me del señor Consejero Walter Vásquez Vejarano, sin laintervención del señor Consejero Jorge Calderón Casti-llo, por encontrarse en comisión de servicios, por unani-midad; RESUELVE: Imponer la medida disciplinaria de Destitución a Luz Regina Sánchez Barraza, por su ac- tuación como Técnico Judicial del Juzgado de Paz Le- trado de Imperial, Distrito Judicial de Cañete. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.SS. HUGO SIVINA HURTADO WALTER VÁSQUEZ VEJARANOCARLOS E. ALVA ANGULO BENJAMÍN ORDÓÑEZ VALVERDE 09871