TEXTO PAGINA: 93
PÆg. 253211 NORMAS LEGALES Lima, jueves 16 de octubre de 2003 6. Sistemas Aislados En los sistemas aislados abastecidos por centrales no pertenecientes al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional, se ha efectuado la actualización de las tarifas empleando las fórmulas de indexación de precios establecidas en los estu-dios realizados anteriormente. La metodología empleada en dichos estudios no requiere la revisión frecuente de los mismos por cuanto la fórmula de actualización establecida para los precios de los sistemas aislados recoge de manera adecuada las variaciones que sepudieran producir, de un año al otro, en los parámetros que determinan la tarifa. Cabe señalar que en los estudios efectuados anteriormente para los sistemas aislados, se consideró que la deman- da es abastecida con un sistema de generación adaptado a las necesidades de cada carga. Para tal fin se calculó el costo que resulta de agregar las componentes de inversión y de operación y mantenimiento para abastecer cada kWh de la demanda. La multiplicación del consumo total del año por el costo así determinado del kWh debe permitirrecuperar los costos anuales de inversión y operación de una instalación suficiente para abastecer la demanda conuna reserva adecuada. Para cada sistema se utiliza el tipo de unidad generadora típica del mismo. Los costos de inversión incluyen la anualidad de la inversión de la unidad de generación, las obras civiles de la central y la subestación eléctrica de salida de la central. Los costos de operación considerados incluyen los costos fijos de personal más los costos variables combustible y nocombustible. Por lo señalado, en esta oportunidad se mantienen también las fórmulas de actualización, para la potencia y energía, establecidas en la fijación de tarifas en barra anterior. 7. Anexos A continuación se presentan los anexos al informe. En esta parte se discuten los temas especializados del infor- me y se analiza la respuesta del COES-SINAC a las observaciones formuladas por el OSINERG (en adelante“OBSERVACIONES”) a su Estudio Técnico Económico para la fijación de las Tarifas en Barra (en adelante “ES- TUDIO”), así como las opiniones y sugerencias presentadas por los interesados al Proyecto de resolución que fija las Tarifas en Barra. Se adjunta al final una tabla con la lista de observaciones efectuadas, la absolución delas mismas por parte del COES-SINAC (en adelante “ABSOLUCIÓN”) y la acción tomada por el OSINERG res-pecto a los puntos observados. Asimismo, se adjunta un diagrama unifilar del Sistema Eléctrico InterconectadoNacional. Anexo A Proyección de Demanda A.1 Cargas Incorporadas El OSINERG solicitó al COES-SINAC una explicación del procedimiento seguido para excluir el PBI generado por las denominadas cargas incorporadas de la serie histórica del PBI del SEIN utilizado para realizar la proyección de lademanda. Ello, puesto que de hacerlo se estaría cuantificando el efecto de dichas demandas en la proyección de deman-da global del SEIN. Al respecto, el COES-SINAC informó (folio 54 de la Absolución de Observaciones) que “Las series historicas del PBI del SEIN no excluyen el PBI generado por las empresas mencionadas”17. Habiendo el COES-SINAC aclarado que en la metodología utilizada para la proyección de demanda no se ha excluido la influencia en el PBI de las cargas incorporadas, corresponde efectuar un análisis detallado paradeterminar si este impacto es sustancial y deba ser tratado de manera explicita. Dado los plazos cortos para lasolución y análisis de lo indicado por el COES-SINAC, el OSINERG va a realizar los estudios conducentes adeterminar una metodología adecuada para cuantificar el aporte del PBI de las cargas incorporadas, a fin de efectuar los descuentos correspondientes, o en su defecto, incorporar las compras de energía de las menciona- das cargas en la serie histórica de ventas de energía. A.2 Modelo Econométrico El COES-SINAC ha manifestado respecto de las observaciones referidas a la calidad de las proyecciones obtenidas dela aplicación del modelo econométrico y de la no estacionariedad de las series históricas utilizadas con este fin, comopuntos principales, los siguientes argumentos para mantener la proyección propuesta en el ESTUDIO: • No se ha considerado un análisis de estacionariedad debido a que el tener una muestra reducida invalida los test de estacionariedad. 17Las empresas referidas corresponden a las siguientes cargas: ExCentromín (Alectroandes), Shougang, Antamina, Cerro Verde, Tinta ya, San Rafael, Callalli, Cementos Yura, Ampliación Yanacocha, Huarón, Marsa y Horizonte.