TEXTO PAGINA: 39
PÆg. 274329 NORMAS LEGALES Lima, jueves 12 de agosto de 2004 Los referidos documentos fueron consignados en la pá- gina WEB del OSINERG con el propósito de que los agen- tes del mercado e interesados, al igual que en el caso de la propuesta de los titulares de transmisión, tuvieran acce-so a ellos y contaran con la información necesaria. 2.4. Absolución de las ObservacionesLas empresas titulares remitieron sus respuestas a las observaciones efectuadas por el OSINERG, hasta el23 de enero de 2004, y presentaron sus informes con los resultados modificados de sus propuestas iniciales (en adelante “PROPUESTA(S) FINAL(ES)”). Conforme al cronograma establecido, se dispuso la publicación, en la página WEB del OSINERG, con fecha máxima el 28 de enero de 2004, de las PROPUESTASFINALES presentadas por los titulares de transmisión, con el propósito que los agentes del mercado e interesa- dos tuvieran acceso a los estudios mencionados y con-taran con la información necesaria. A continuación, desde el Cuadro Nº 2.4-1 al Cuadro Nº 2.4-3, se resumen los resultados en términos econó-micos correspondientes a las PROPUESTAS FINALES. El Cuadro Nº 2.4-1 muestra las propuestas finales de pea- jes unitarios acumulados. Cuadro Nº 2.4-1 PROPUESTA FINAL PEAJES SECUNDARIOS ACUMULADOS (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 1,8484 2,5083 EGASA 0,4028 - EGENOR (US$/mes)19 148 - CEMENTO ANDINO 2,7542 - 1EGENOR presentó su propuesta inicial en términos de compensación men- sual y no como peaje unitario. En el Cuadro Nº 2.4-2 se muestran las propuestas finales de factores de pérdidas marginales de energía. Cuadro Nº 2.4-2 PROPUESTA FINAL FPME Acumulados (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 1,0131 1,0177 EGASA 1,0116 - EGENOR - - CEMENTO ANDINO 1,0318 1EGENOR no presentó valores de factores de pérdidas marginales de ener- gía. En el Cuadro Nº 2.4-3 se muestra las propuestas fina- les de factores de pérdidas marginales de potencia Cuadro Nº 2.4-3 PROPUESTA FINAL FPMP Acumulados (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 1,0178 1,0241 EGASA 1,0169 - EGENOR1-- CEMENTO ANDINO 1,0262 - 1EGENOR no presentó valores de factores de pérdidas marginales de po- tencia. 2.4.1. Impacto Tarifario Estas propuestas de tarifas y compensaciones origina- ron los siguientes impactos tarifarios a nivel de usuario final.Cuadro Nº 2.4-4 PROPUESTA FINAL Impacto en Tarifa a Usuario Final Ciudad Impacto en % Cañete (EDECAÑETE) +1,2% Arequipa (EGASA) +1,3% Chimbote (EGENOR)1- Tarma (CEMENTO ANDINO) +5,9% 1EGENOR no propuso el Cargo Base de Peaje de Transmisión en Energía (CBPSE) 2.5. Publicación del Proyecto de Resolución Después del análisis de las PROPUESTAS FINALES, y tomando en cuenta las observaciones efectuadas por los interesados a las PROPUESTAS INICIALES, el OSINERG publicó, con fecha 1 de marzo de 2004, la Resolución deConsejo Directivo OSINERG Nº 039-2004-OS/CD, con- teniendo los proyectos de resolución que fijan las tarifas y compensaciones de los sistemas secundarios de trans-misión, y la relación de la información que la sustenta; la misma que se consignó en la pagina WEB del OSINERG en dicha fecha. 2.6. Segunda Audiencia Pública El Consejo Directivo del OSINERG dispuso la reali- zación de una segunda audiencia pública, la misma que se llevó a cabo el 22 de marzo de 2004, en la cualla Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria del OSI- NERG expuso los criterios, metodología y modelos eco- nómicos utilizados en la regulación tarifaria de SST;así como, el sustento de los proyectos de resolución que fijan las tarifas y compensaciones para los Siste- mas Secundarios de Transmisión del año 2004. La ex-posición también se publicó en la página WEB del OSINERG. Cabe resaltar que, la realización de esta audiencia pública se produjo de manera descentralizada y simul- tánea en tres ciudades del país: Arequipa, Cañete y Lima, a través de un sistema de multi videoconferen-cia. En esta audiencia pública, los consumidores, las em- presas concesionarias, las asociaciones de usuarios ydemás personas interesadas en la regulación de las ta- rifas de transmisión secundaria, pudieron dar a conocer sus puntos de vista sobre el procedimiento en ejecu-ción y su resultado tarifario. En este acto se dieron las respuestas iniciales a las opiniones y comentarios vertidas, las mismas que fue-ron recogidas y analizadas por el OSINERG, para su correspondiente integración en las posteriores etapas del proceso. 2.7. Opiniones y Sugerencias respecto al Proyec- to de Resolución Prepublicado El 25 de marzo de 2004 fue la fecha de cierre para que los interesados en la regulación tarifaria presenta-ran sus opiniones y sugerencias sobre los proyectos de resolución que fijan las tarifas y compensaciones para los Sistemas Secundarios de Transmisión. El OSINERG recibió y analizó las sugerencias pre- sentadas por las empresas, ISA PERU, EDECAÑETE, ETESELVA, EGASA, REP, EGENOR, REDESUR, Em-presa de Generación Eléctrica del Sur S.A. y Empresa Eléctrica de Piura S.A., las mismas que fueron publica- das en la página WEB del OSINERG. 2.8. Fijación de Tarifas y Compensaciones del SST Con fecha 15 de abril de 2004, luego de efectuar las correcciones respectivas, como consecuencia de la conclusiones del análisis de las observaciones y suge- rencias presentadas por los empresas titulares de losSST y sobre la base de toda la información disponible, el OSINERG, publicó las Resoluciones OSINERG Nº 070-2004-OS/CD, OSINERG Nº 071-2004-OS/CD yOSINERG Nº 072-2004-OS/CD que fijaron las Tarifas y Compensaciones de los SST y sus respectivas fórmu-