TEXTO PAGINA: 44
PÆg. 274334 NORMAS LEGALES Lima, jueves 12 de agosto de 2004 Cuadro Nº 2.8-24 ACTUALIZACIÓN DEL CARGO BASE DE PEAJE SECUNDARIO POR TRANSFORMACIÓN (CBPST) ab 0,5500 0,4500 Cuadro Nº 2.8-25 ACTUALIZACIÓN DEL CARGO BASE DE PEAJE SECUNDARIO POR TRANSPORTE (CBPSL) Nivel de Tensión a b 220 kV 0,3540 0,6460 138 Kv 0,3800 0,6200 AT 0,4500 0,5500 Cuadro Nº 2.8-26 ACTUALIZACIÓN DE LAS COMPENSACIONES DEL Cuadro Nº 2.8-14, Cuadro Nº 2.8-15, y Cuadro Nº 2.8-16 y numeral 2.8.5.1.5 Compensaciones a B TA0 SST Mantaro Lima 0,5493 0,4507 9,37% SST Subestación Santa Rosa 0,5493 0,4507 9,37% L,T, 138kV Quencoro Tintaya 0,5493 0,4507 9,72% SST Azángaro - Juliaca - Puno 0,5493 0,4507 9,72% Cuadro Nº 2.8-27 ACTUALIZACIÓN DE LAS COMPENSACIONES NO INCLUIDAS EN EL Cuadro Nº 2.8-26 Compensaciones a b SST Generación / Demanda REP 0,5407 0,4593 SST Chimbote 1- Chiclayo Oeste REP 0,6939 0,3061 SST Subestación Quencoro REP 1,0000 0,0000 SST Subestación Paragsha REP 0,6485 0,3515 SST Aricota - Toquepala REP 0,5087 0,4913 SST ETESELVA 0,5271 0,4729 SST EDEGEL 0,6757 0,3243 SST REDESUR 1,0000 0,0000 SST ELECTROANDES 0,3709 0,6291 SST Subestación Chimbote 1 DEI EGENOR 0,7208 0,2792 2.8.7. Impacto Tarifario Los valores fijados por OSINERG originaron los si- guientes impactos tarifarios a nivel de usuario final en las principales ciudades. Cuadro Nº 2.8-28 IMPACTO EN TARIFA A USUARIO FINAL Ciudad Impacto en % Cañete (EDECAÑETE) +0,2% Arequipa (EGASA) +0,3% Chimbote (EGENOR) +0,0% Tarma (CEMENTO ANDINO) -0,4% 2.9. Recursos de Reconsideración El día 6 de mayo de 2004 fue la fecha de cierre para que los interesados interpongan sus recursos de recon- sideración (en adelante “RECURSOS”) contra las RESO- LUCIONES que fijaron las Tarifas y Compensaciones delos SST y sus respectivas fórmulas de actualización. Las siguientes empresas interpusieron recursos de reconsideración contra las RESOLUCIONES: - CEMENTO ANDINO: contra las Resoluciones OSI- NERG Nº 070-2004-OS/CD y 072-2004-OS/CD, presen-tado el 6 de mayo de 2004. - EGASA: contra las Resoluciones OSINERG Nº 070- 2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, presen-tado el 6 de mayo de 2004.- EDECAÑETE: contra las Resoluciones OSINERG Nº 070-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pre- sentado el 6 de mayo de 2004. - EGENOR: contra las Resoluciones OSINERG Nº 070-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pre- sentado el 6 de mayo de 2004. - ETESELVA: contra las Resoluciones OSINERG Nº 071-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pre- sentado el 6 de mayo de 2004. - TERMOSELVA: contra las Resoluciones OSINERG Nº 071-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, presentado el 6 de mayo de 2004. - REDESUR: contra las Resoluciones OSINERG Nº 071-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pre- sentado el 6 de mayo de 2004. - ISA PERU: contra las Resoluciones OSINERG Nº 071-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pre- sentado el 6 de mayo de 2004. - REP: contra las Resoluciones OSINERG Nº 071- 2004-OS/CD, OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, presenta- do el 6 de mayo de 2004. Los referidos recursos fueron publicados en la página WEB del OSINERG, con la finalidad que todos los agen- tes del mercado y los interesados en la fijación tarifariade SST tuvieran acceso a los mismos y contaran con la información necesaria que les permitiera expresar sus observaciones y/o comentarios correspondientes. 2.10. Tercera Audiencia Pública El Consejo Directivo del OSINERG convocó a una ter- cera Audiencia Pública, la misma que se llevó a acabo el 17 de mayo de 2004, con el objeto de que las empresaspresenten y expongan sus RECURSOS interpuestos con- tra las RESOLUCIONES. En efecto, en la citada fecha, los recurrentes presen- taron el sustento de sus respectivas reconsideraciones. El contenido de estas presentaciones también se publicó en la página WEB del OSINERG. De esta manera se garantizó el principio de transpa- rencia en el proceso de fijación de las tarifas, conforme a las normas contenidas en la Ley Marco de los Organis-mos Reguladores del Estado y la Ley del Procedimiento Administrativo General. 2.11. Tarifas y Compensaciones de SST Definiti- vas El OSINERG analizó los RECURSOS interpuestos contra las RESOLUCIONES y como resultado se elabo- raron los siguientes informes técnicos: - OSINERG-GART/DGT Nº 046-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por Cemento An-dino S.A. - OSINERG-GART/DGT Nº 047-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por EGASA. - OSINERG-GART/DGT Nº 048-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por EDECAÑETE. - OSINERG-GART/DGT Nº 049-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por Red de Ener- gía del Perú S.A. - OSINERG-GART/DGT Nº 050-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por ISA PERU S.A. - OSINERG-GART/DGT Nº 051-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por TERMOSEL-VA S.R.L. - OSINERG-GART/DGT Nº 052-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por ETESELVAS.R.L. - OSINERG-GART/DGT Nº 053-2004: Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por REDES-UR S.A. - OSINERG-GART/DGT Nº 054-2004: Análisis del Re- curso de Reconsideración Interpuesto por D.E.I. EGE-NOR S. en C. por A. Además, se elaboró el informe accesorio OSINERG- GART/DGT Nº 055-2004, que contiene el análisis sobre la inclusión del Impuesto a las Transacciones Financie- ras en el COyM de las instalaciones de transmisión, lavariación de las compensaciones por las instalaciones de transmisión ubicadas en la subestación Chimbote 1, la variación de las compensaciones de los sistemas se-