TEXTO PAGINA: 38
PÆg. 274328 NORMAS LEGALES Lima, jueves 12 de agosto de 2004 2.1. Propuestas de los Titulares Hasta el 31 de octubre de 2003, de acuerdo con lo dispuesto por el ítem “a” y la Segunda Disposición Tran-sitoria del “Procedimiento para la Fijación de Tarifas y Compensaciones para los Sistemas Secundarios de Transmisión”, las siguientes empresas presentaron Es-tudios Técnicos Económicos que sustentan sus propues- tas iniciales de Tarifas y Compensaciones para sus SST (en adelante “PROPUESTA(S) INICIAL(ES)”): - EDECAÑETE, presentó propuesta por el SST Cañete - EGASA, presentó propuesta por el SST Santuario - Chilina. - EGENOR - Presentó propuesta por el SST Chimbo- te 1 - Chimbote 2. - CEMENTO ANDINO - presentó propuesta por el SST Caripa - Condorcocha. Las PROPUESTAS INICIALES de las empresas com- prendieron, en su mayoría, los siguientes temas princi- pales: (a) El pronóstico de la demanda. (b) La determinación del Sistema Económicamente Adaptado. (c) La evaluación del Costo Medio, que comprende: - Costo Inversión - Costo de Operación y Mantenimiento (d) La propuesta de Tarifas y/o Compensaciones por su SST, y (e) Las fórmulas de actualización de las tarifas y com- pensaciones. Conforme al cronograma establecido, con fecha 14 de noviembre de 2003, se dispuso la publicación, en la página WEB del OSINERG, de las PROPUESTAS INICIALES pre- sentadas por los titulares de transmisión, con el propósitoque los agentes del mercado e interesados tuvieran acceso a los estudios mencionados y contaran con la información necesaria que les permitiera expresar sus observaciones y/o comentarios relacionados con los estudios tarifarios, du- rante la realización de la primera audiencia pública. A continuación, desde el Cuadro Nº 2.1-1 al Cuadro Nº 2.1-3, se resumen los resultados, en términos económicos, de las PROPUESTAS INICIALES. El Cuadro Nº 2.1-1 mues- tra las propuestas iniciales de peajes unitarios acumulados. Cuadro Nº 2.1-1 PROPUESTA INICIAL PEAJES SECUNDARIOS ACUMULADOS (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 2,4489 3,2148 EGASA 0,6297 - EGENOR (US$/mes)111 675 - CEMENTO ANDINO2-- 1EGENOR presentó su propuesta inicial en términos de compensación men- sual y no como peaje unitario. 2CEMENTO ANDINO no consignó valores en su propuesta inicial. En el Cuadro Nº 2.1-2 se muestra las propuestas inicia- les de factores de pérdidas marginales de energía (FPME). Cuadro Nº 2.1-2 PROPUESTA INICIAL FPME Acumulados (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 1,0110 1,0156 EGASA1-- EGENOR1-- 1EGASA y EGENOR no presentaron valores de factores de pérdidas margi- nales de energía.En el Cuadro Nº 2.1-3 se muestra las propuestas ini- ciales de factores de pérdidas marginales de potencia (FPMP). Cuadro Nº 2.1-3 PROPUESTA INICIAL FPMP Acumulados (ctms. S/./kW.h) Empresa Alta Tensión Media Tensión (AT) (MT) EDECAÑETE 1,0150 1,0212 EGASA1-- EGENOR1-- 1EGASA y EGENOR no presentaron valores de factores de pérdidas margi- nales de potencia. 2.1.1. Impacto Tarifario Estas propuestas de tarifas y compensaciones origi- naron los siguientes impactos tarifarios a nivel de usua- rio final Cuadro Nº 2.1-4 PROPUESTA INICIAL Impacto en Tarifa a Usuario Final Ciudad Impacto en % Cañete (EDECAÑETE) 3,3% Arequipa (EGASA) 2,0% Chimbote (EGENOR)1- Tarma (CEMENTO ANDINO)2- 1EGENOR no propuso el Cargo Base de Peaje de Transmisión en Energía (CBPSE) 2CEMENTO ANDINO no consignó los cargos en su propuesta. 2.2. Primera Audiencia Pública El Consejo Directivo del OSINERG convocó a una pri- mera audiencia pública, la misma que se llevó a acabo el 05 de diciembre de 2003, con el objeto que las empresas titulares de transmisión, expongan sus PROPUESTASINICIALES de tarifas y compensaciones por sus SST. Las presentaciones realizadas en dicha audiencia tam- bién se publicaron en la página WEB del OSINERG. De esta forma, se promueve la participación de los diversos agentes (empresas concesionarias, asociacio- nes de usuarios, usuarios individuales, etc.) en el proce-so de toma de decisiones, dentro de un entorno de trans- parencia, conforme a los principios y normas contenidas en la Ley Marco de los Organismos Reguladores del Es-tado y la Ley del Procedimiento Administrativo General. 2.3. Observaciones a las Propuestas de los Titula- res Con fecha 12 de diciembre 2003, el OSINERG, co- municó por escrito, las observaciones, debidamente fun- damentadas, a los estudios técnicos económicos de las PROPUESTAS INICIALES; mediante los siguientes in-formes técnicos: - OSINERG-GART/DGT Nº 070-2003: Observaciones al Estudio Técnico Económico presentado por Edecañe- te S.A. - OSINERG-GART/DGT Nº 071-2003: Observaciones al informe Técnico Económico Presentado por EGASA. - OSINERG-GART/DGT Nº 072-2003: Observaciones al Informe Técnico - Económico presentado por DukeEnergy International EGENOR. - OSINERG-GART/DGT Nº 073-2003: Observaciones a la Solicitud de Fijación de Peajes Presentada por Ce-mento Andino S.A. En estos informes se incluyeron las observaciones y/ o comentarios emitidos por los interesados durante la pri- mera audiencia pública.