TEXTO PAGINA: 55
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G31/G38/G37/G33 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 11 de febrero de 2004 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS VISTO:El Informe Final Nº 001-MDP/CPPAD de fecha 28 de enero de 2004 de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distritalde Paracas, respecto del proceso administrativo discipli-nario instaurado a los servidores comprendidos en la Re-solución de Alcaldía Nº 462-2003-MDP/ALC; y, CONSIDERANDO: Que, con Resolución de Alcaldía Nº 462-2003-MDP/ALC se instauró proceso administrativo disciplinario contra tre-ce servidores y ex servidores de la Municipalidad Distritalde Paracas, comprendidos dentro de las Observaciones del Informe Nº 231-2003-CG/LOC, resultante del Examen Especial practicado a esta Municipalidad por la Contralo-ría General de la Republica; Que, la Comisión Permanente de Procesos Adminis- trativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Para-cas, de conformidad con el Artículo 170º del Decreto Su- premo Nº 005-90-PCM, mediante Informe de Visto, reco- mienda las sanciones disciplinarias contra los servidoresy ex servidores implicados, luego de haber merituado losdescargos presentados por los procesados, los cuales hantenido las facilidades y garantías del debido procedimientoy el derecho a la legítima defensa; Que, la Comisión Permanente de Procesos Adminis- trativos Disciplinarios, considera que, habiéndose apertu-rado instrucción, por la comisión de supuestos delitos, porante el Juzgado Penal de Pisco, contra los servidores: abo-gado Raul Blondet Vargas por los Cargos 1 y 2, ingenieraElsa Meza Mozo por el Cargo 1, señor José Fuentes Con- gachi por los Cargos 3 y 6, señor Jorge Pérez Pojo por el Cargo 3 y licenciado Walter Barrientos Martínez por elCargo 7; cargos contenidos en la Resolución de AlcaldíaNº 462-2003-MDP/ALC, conforme a las denuncias pena-les formuladas por el Procurador Público a cargo de losasuntos judiciales de la Contraloría General de la Republi- ca; y que, constituyendo los hechos imputados que vienen investigándose en el fuero jurisdiccional a los procesados,los mismos materia de la investigación en la apertura delproceso administrativo disciplinario, en observancia delArtículo 64º de la Ley Nº 27444, Ley de ProcedimientoAdministrativo General, Artículo 13º del Decreto Legislati- vo Nº 767 Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fundamentado en el Artículo 2º, Inc. 24) y elArtículo 139º, Inc. 1), de la Constitución Política del Perú,la Comisión en pleno absolviendo los recursos administra-tivos presentados por los indicados procesados ha acor-dado procedente la Inhibición por parte de la Comisión por los cargos y a los servidores antes mencionados; Que por tanto, el proceso administrativo disciplinario desarrollado por la Comisión Permanente y materia de lapresente resolución está referido a los cargos no conside-rados en las denuncias penales formuladas por la Contra-loría General de la Republica, ante el órgano jurisdiccio- nal, contra los servidores procesados; Que, en cuanto al abogado RAÚL FRANCISCO BLON- DET VARGAS, luego de evaluados los descargos corres-pondientes, la Comisión Permanente de Procesos Admi-nistrativos Disciplinarios ha encontrado responsabilidadadministrativa en el CARGO 17: IRREGULARIDADES EN LA CALIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROPUESTAS, RELACIONADAS A LA CONTRATACIÓN DE LOS SER-VICIOS DE FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA EN EL AÑO2001, en su condición de Jefe de la Unidad de Asesoria Jurídica y miembro integrante del Comité Especial, por eva-luar y calificar inadecuadamente las propuestas y otorgar la buena pro a postores que no cumplían con las bases administrativas, falta administrativa comprendida en el Ar-tículo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley deBases de la Carrera Administrativa y de Remuneracionesdel Sector Público, al respecto según lo señalado en el In-forme Nº 231-2003-CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Artículo 21º de la norma precitada, y el Artículo 132º del Reglamento de laLey de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM. Que, en cuanto a la ingeniera ELSA AURORA MEZA MOZO, luego de evaluados los descargos correspondien-tes, la Comisión Permanente de Procesos AdministrativosDisciplinarios ha encontrado responsabilidad administrati- va en el CARGO 11: SE EJECUTÓ LA OBRA REDES Y CÁMARA DE BOMBEO DE DESAGÜE PARA LOS AA.HH. ALAN GARCÍA Y ALBERTO TATAJE MUÑOZ PARALO CUAL SE ROMPIÓ PAVIMENTO RECIENTEMENTECONSTRUIDO, EL CUAL HA SIDO REPUESTO DE FOR-MA DEFICIENTE OCASIONANDO UN PERJUICIO DE S/. 37,064.55 NUEVOS SOLES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS DETERMINÁNDOSE A LAVEZ DEFICIENCIAS EN EL PROCESO DE CONSTRUC-CIÓN, en su condición de ex Jefa de la División de Servi- cios Urbanos, por suscribir el informe con el cual se aprue-ba el expediente técnico de pavimentación el cual no con- templa las obras de alcantarillado, falta administrativa com- prendida en el Artículo 28º, inciso a) del Decreto Legislati-vo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y deRemuneraciones del Sector Público, al respecto según loseñalado en el Informe Nº 231-2003-CG/LOC, la falta seha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Artículo 21º de la norma precitada, y el Artículo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Adminis-trativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, yel Artículo 54º, inciso c) del Reglamento de Organización yFunciones - ROF de la Municipalidad Distrital de Paracas,aprobado por Edicto Nº 005-91-MDP; Que, en cuanto al servidor JOSÉ FUENTES CONGA- CHI, luego de evaluados los descargos correspondientes,la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Dis-ciplinarios ha encontrado responsabilidad administrativa en;el CARGO 4: IRREGULARIDADES EN EL CONTRATO DE ALQUILER DE MOVILIDAD PARA USO DEL DES- PACHO DE ALCALDÍA, PARA BENEFICIAR A PARIEN- TE DE TERCER GRADO DE CONSANGUINIDAD, y CAR-GO 5: EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRI-TAL DE PARACAS, CONTRATÓ PARA REALIZAR SER-VICIOS DE CHOFER OFICIAL DE LA MUNICIPALIDADA PARIENTE (TERCER GRADO DE CONSANGUINIDAD) en su condición de Jefe del Área de Abastecimiento, por no velar por el cumplimiento de la normativa vigente, faltaadministrativa comprendida en el Artículo 28º, inciso a) delDecreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de Remuneraciones del Sector Público, alrespecto según lo señalado en el Informe Nº 231-2003- CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Artículo 21º de la norma precitada, yel Artículo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº005-90-PCM; CARGO 9: SE UTILIZARON RECURSOS MUNICIPALES EN ALIMENTOS Y ATENCIONES, GAS- TOS NO RELACIONADOS A LA GESTIÓN MUNICIPAL, INOBSERVANDO LAS NORMAS DE AUSTERIDAD VI-GENTES EN EL PERÍODO 2001, OCASIONANDO UNPERJUICIO ECONÓMICO DE S/. 74, 664.24, en su con- dición de Jefe del Área de Abastecimiento, por haber auto-rizado y dado conformidad mediante visaciones a los ex- cesivos gastos en consumo de alimentos y bebidas, los cuales no están relacionados a la gestión municipal, faltaadministrativa comprendida en el Artículo 28º, inciso a) delDecreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de Remuneraciones del Sector Público, alrespecto según lo señalado en el Informe Nº 231-2003- CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Artículo 21º de la norma precitada, yel Artículo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº005-90-PCM; CARGO 16: DEFICIENCIAS EN LA RECEP- CIÓN, DISTRIBUCIÓN Y REGISTRO DE LAS DONACIO- NES RECIBIDAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS DURANTE LOS AÑOS 1999, 2000 Y 2001 , en su condición de Jefe del Área de Abastecimiento, porautorizar el destino de las donaciones, a través de su visa-cion en las respectivas Actas de Entrega, falta administra-tiva comprendida en el Artículo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Adminis- trativa y de Remuneraciones del Sector Público, al respec-