Norma Legal Oficial del día 11 de febrero del año 2004 (11/02/2004)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 55
MORDAZA, miercoles 11 de febrero de 2004
NORMAS LEGALES
Pag. 261873
EL MORDAZA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS VISTO: El Informe Final Nº 001-MDP/CPPAD de fecha 28 de enero de 2004 de la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Paracas, respecto del MORDAZA administrativo disciplinario instaurado a los servidores comprendidos en la Resolucion de Alcaldia Nº 462-2003-MDP/ALC; y, CONSIDERANDO: Que, con Resolucion de Alcaldia Nº 462-2003-MDP/ALC se instauro MORDAZA administrativo disciplinario contra trece servidores y ex servidores de la Municipalidad Distrital de Paracas, comprendidos dentro de las Observaciones del Informe Nº 231-2003-CG/LOC, resultante del Examen Especial practicado a esta Municipalidad por la Contraloria General de la Republica; Que, la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Paracas, de conformidad con el Articulo 170º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, mediante Informe de Visto, recomienda las sanciones disciplinarias contra los servidores y ex servidores implicados, luego de haber merituado los descargos presentados por los procesados, los cuales han tenido las facilidades y garantias del debido procedimiento y el derecho a la legitima defensa; Que, la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, considera que, habiendose aperturado instruccion, por la comision de supuestos delitos, por ante el Juzgado Penal de MORDAZA, contra los servidores: abogado MORDAZA Blondet MORDAZA por los Cargos 1 y 2, ingeniera MORDAZA MORDAZA MORDAZA por el Cargo 1, senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA por los Cargos 3 y 6, senor MORDAZA MORDAZA Pojo por el Cargo 3 y licenciado MORDAZA MORDAZA MORDAZA por el Cargo 7; cargos contenidos en la Resolucion de Alcaldia Nº 462-2003-MDP/ALC, conforme a las denuncias penales formuladas por el Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica; y que, constituyendo los hechos imputados que vienen investigandose en el fuero jurisdiccional a los procesados, los mismos materia de la investigacion en la apertura del MORDAZA administrativo disciplinario, en observancia del Articulo 64º de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, Articulo 13º del Decreto Legislativo Nº 767 Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, fundamentado en el Articulo 2º, Inc. 24) y el Articulo 139º, Inc. 1), de la Constitucion Politica del Peru, la Comision en pleno absolviendo los recursos administrativos presentados por los indicados procesados ha acordado procedente la Inhibicion por parte de la Comision por los cargos y a los servidores MORDAZA mencionados; Que por tanto, el MORDAZA administrativo disciplinario desarrollado por la Comision Permanente y materia de la presente resolucion esta referido a los cargos no considerados en las denuncias penales formuladas por la Contraloria General de la Republica, ante el organo jurisdiccional, contra los servidores procesados; Que, en cuanto al abogado MORDAZA MORDAZA BLONDET MORDAZA, luego de evaluados los descargos correspondientes, la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios ha encontrado responsabilidad administrativa en el CARGO 17: IRREGULARIDADES EN LA CALIFICACION Y EVALUACION DE PROPUESTAS, RELACIONADAS A LA CONTRATACION DE LOS SERVICIOS DE FISCALIZACION TRIBUTARIA EN EL ANO 2001, en su condicion de Jefe de la Unidad de Asesoria Juridica y miembro integrante del Comite Especial, por evaluar y calificar inadecuadamente las propuestas y otorgar la buena pro a postores que no cumplian con las bases administrativas, falta administrativa comprendida en el Articulo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, al respecto segun lo senalado en el Informe Nº 231-2003-CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Articulo 21º de la MORDAZA precitada, y el Articulo 132º del Reglamento de la
Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM. Que, en cuanto a la ingeniera MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, luego de evaluados los descargos correspondientes, la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios ha encontrado responsabilidad administrativa en el CARGO 11: SE EJECUTO LA OBRA REDES Y CAMARA DE BOMBEO DE DESAGUE PARA LOS AA. HH. MORDAZA MORDAZA Y MORDAZA MORDAZA MORDAZA PARA LO CUAL SE ROMPIO PAVIMENTO RECIENTEMENTE CONSTRUIDO, EL CUAL HA SIDO REPUESTO DE FORMA DEFICIENTE OCASIONANDO UN PERJUICIO DE S/. 37,064.55 NUEVOS SOLES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS DETERMINANDOSE A LA VEZ DEFICIENCIAS EN EL MORDAZA DE CONSTRUCCION, en su condicion de ex Jefa de la Division de Servicios Urbanos, por suscribir el informe con el cual se aprueba el expediente tecnico de pavimentacion el cual no contempla las obras de alcantarillado, falta administrativa comprendida en el Articulo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, al respecto segun lo senalado en el Informe Nº 231-2003-CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Articulo 21º de la MORDAZA precitada, y el Articulo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, y el Articulo 54º, inciso c) del Reglamento de Organizacion y Funciones - ROF de la Municipalidad Distrital de Paracas, aprobado por Edicto Nº 005-91-MDP; Que, en cuanto al servidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, luego de evaluados los descargos correspondientes, la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios ha encontrado responsabilidad administrativa en; el CARGO 4: IRREGULARIDADES EN EL CONTRATO DE ALQUILER DE MOVILIDAD PARA USO DEL DESPACHO DE ALCALDIA, PARA BENEFICIAR A PARIENTE DE TERCER GRADO DE CONSANGUINIDAD, y CARGO 5: EL MORDAZA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS, CONTRATO PARA REALIZAR SERVICIOS DE CHOFER OFICIAL DE LA MUNICIPALIDAD A PARIENTE (TERCER GRADO DE CONSANGUINIDAD) en su condicion de Jefe del Area de Abastecimiento, por no velar por el cumplimiento de la normativa vigente, falta administrativa comprendida en el Articulo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, al respecto segun lo senalado en el Informe Nº 231-2003CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Articulo 21º de la MORDAZA precitada, y el Articulo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; CARGO 9: SE UTILIZARON RECURSOS MUNICIPALES EN ALIMENTOS Y ATENCIONES, GASTOS NO RELACIONADOS A LA GESTION MUNICIPAL, INOBSERVANDO LAS NORMAS DE AUSTERIDAD VIGENTES EN EL PERIODO 2001, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONOMICO DE S/. 74, 664.24, en su condicion de Jefe del Area de Abastecimiento, por haber autorizado y dado conformidad mediante visaciones a los excesivos gastos en consumo de alimentos y bebidas, los cuales no estan relacionados a la gestion municipal, falta administrativa comprendida en el Articulo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, al respecto segun lo senalado en el Informe Nº 231-2003CG/LOC, la falta se ha producido por inobservancia de los incisos a), b) y d) del Articulo 21º de la MORDAZA precitada, y el Articulo 132º del Reglamento de la Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; CARGO 16: DEFICIENCIAS EN LA RECEPCION, DISTRIBUCION Y REGISTRO DE LAS DONACIONES RECIBIDAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS DURANTE LOS ANOS 1999, 2000 Y 2001, en su condicion de Jefe del Area de Abastecimiento, por autorizar el destino de las donaciones, a traves de su visacion en las respectivas Actas de Entrega, falta administrativa comprendida en el Articulo 28º, inciso a) del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la MORDAZA Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, al respec-