TEXTO PAGINA: 13
PÆg. 288323 NORMAS LEGALES Lima, jueves 3 de marzo de 2005 Que, desde T49A hasta T52 una estructura subte- rránea de gaseoducto recorre en forma paralela partedel Tramo A de la línea de transmisión, siendo la dis-tancia de 5,0 metros aproximadamente, del eje de latubería del gaseoducto a la proyección de los conduc-tores eléctricos sobre el suelo, lo que deberá tener presente la concesionaria para las medidas de segu- ridad pertinentes; Que, la petición de Luz del Sur S.A.A se encuen- tra amparada en lo dispuesto por los artículos 111º y114º del Decreto Ley Nº 25844, Ley de ConcesionesEléctricas y cumple con los requisitos establecidos en el ítem SE02 del Anexo Nº 01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Ener-gía y Minas, aprobado por el Decreto Supremo Nº025-2002-EM, y cuenta con la opinión a que se refie-re el Informe Nº 261-2004-DGE-CEL, siendo proce-dente aprobar la modificación de la servidumbre so- licitada; Estando a lo dispuesto en los artículos 111º y 114º de la Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléc-tricas; Con la opinión favorable del Director General de Elec- tricidad y del Viceministro de Energía; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Modificar el artículo 2º de la Resolu- ción Ministerial Nº 198-95-EM/VME, en el extremoreferido a la exclusión del tramo T45-T94 (en lugarde P75A-P105A), el mismo que queda incluido en laservidumbre a que se refiere la mencionada Resolu-ción, de acuerdo a la documentación técnica y los planos proporcionados por la empresa, conforme al siguiente cuadro: Cód. Exp. Inicio y llegada de la Nivel de Nº de Longitud Ancho línea de transmisión Tensión Ternas (km.) de la (kV) Faja (m) 22002195 LT 60 kV SE Villa El Salvador – SE Lurín – SE San Bartolo(L621/L622/L624) - Tramo A: ( Líneas L621/L622) T45 (ex T75A) – SE Lurín 60 02 1,37 16 - Tramo B: ( Líneas L621/L624) SE Lurín – T67 60 02 2,30 16 T67 – T68 (ex T91) (Subterráneo) 60 02 0,16 -- - Tramo C: (Líneas L621/L624) T68 – T94 (ex P105A) 60 02 4,043 16 Artículo 2º.- Dentro de la faja de servidumbre, no podrá construirse obras de cualquier naturaleza ni po-drá realizarse labores que perturben o enerven el plenoejercicio de la servidumbre constituida. Artículo 3º.- Luz del Sur S.A.A. deberá adoptar las medidas necesarias a fin que el área de servidumbre nosufra daño ni perjuicio por causa de la imposición, que-dando sujeta a la responsabilidad civil pertinente en casode incumplimiento. Artículo 4º.- Luz del Sur S.A.A. deberá tener presen- te, para efectos de seguridad de sus instalaciones y de las personas, que desde T49A hasta T52 una estructurasubterránea de gaseoducto recorre en forma paralelaparte del Tramo A de la línea de transmisión, siendo ladistancia de 5,0 metros aproximadamente, del eje de latubería del gaseoducto a la proyección de los conducto- res eléctricos sobre el suelo. Artículo 5º.- Luz del Sur S.A.A. deberá velar perma- nentemente para evitar que en el área afectada por laservidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipo deconstrucción que restrinja su ejercicio. Artículo 6º.- La presente Resolución entrará en vi- gencia a partir del día siguiente de su publicación. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍA Ministro de Energía y Minas 04413INTERIOR Autorizan a procurador iniciar accio- nes legales a presunto responsable de la comisión de delito contra la admi- nistración pœblica RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0046-2005-IN/PNP Lima, 11 de enero del 2005VISTO, el Parte Nº 14-04-VII-DIRTEPOL-L-PNP/ JSC-S1-CMF-OA.C del 12JUN2004 y demás actuados, sobre la comisión de Delito Contra la AdministraciónPública (Violencia y Resistencia a la Autoridad), en agra-vio del Estado Peruano representado por el SOT1. PNPCésar RUBIO ARCE y SOT2 PNP Francisco GAMBOAACOSTA, presuntamente cometido por Carlos Ángel PORTOCARRERO FRANCO (43), hecho ocurrido el 31MAR2004, en la jurisdicción Policial de la Comisaríade Miraflores. CONSIDERANDO: Que, el 31MAR2004 a horas 12.30 aproxima- damente, la tripulación del vehículo policial KL-0554,de la Comisaría de Miraflores, conformada por el SOT1PNP César RUBIO ARCE (Chofer) y SOT2 PNP Fran-cisco GAMBOA ACOSTA (Operador), en circuns-tancias que realizaban su servicio de patrullaje motori- zado por la Av. Vasco Núñez de Balboa - Cdra.1, intervi- nieron a solicitud de Flavio AGUIRRE Y CANO, al ve-hículo de Placa de Rodaje RGV-444, conducido porCarlos Ángel PORTOCARRERO FRANCO (43), quiena la vez es propietario del mismo, por encontrarsesolicitado por el 1er. Juzgado de Paz de Barranco y Miraflores, por lo que el operador del vehículo policial, subió al vehículo intervenido con la finalidad de con-ducirlo a la Comisaría de Miraflores, sin embargo en eltrayecto, el conductor cambio repentinamente de di-rección y acelerando su vehículo se dirigió hacia sudomicilio, sito en la Calle Guanhani Nº 161 - San Isi- dro, ingresando a su cochera y bajarse rápidamente junto a su acompañante, evitando de esa manera aser puesto a disposición de la Comisaría de Miraflo-res, Unidad en la cual luego de las investigacionescorrespondientes, formularon el Atestado Nº 207-04-VII-DIRTEPO-JSCS-1-CMF-DEINPOL del 18MAY2004, por Delito Contra la Administración Pú- blica (Violencia y Resistencia a la Autoridad); docu-mento cursado a la Autoridad Judicial Competente; Que, efectuada la Investigación Administrativa Disciplinaria, el Instructor estableció responsabilidadadministrativa disciplinaria en el SOT2 PNP Francis- co GAMBOA ACOSTA, al no adoptar los procedimien- tos en vigencia para la captura y traslado a la Comi-saría de Miraflores, del vehículo de Placa de RodajeRGV-444, conducido por Carlos Angel PORTO-CARRERO FRANCO (43), quien impidió que se décumplimiento al mandato judicial, por lo que ha sido sancionado con Doce (12) DAS de fecha 22JUN2004, por Falta Contra la Disciplina (Contra la Obedien-cia); De conformidad con lo dispuesto en el Art. 47º de la Constitución Política del Perú, Art. 12º del D.L. Nº17537, modificado por el D.L. Nº 17667 y lo previsto en el Art. 361º y demás pertinentes del Código Penal; Lo propuesto por el General Director de la VII-Direc- ción Territorial Policial; y, Lo opinado por el General de Policía, Director Gene- ral de la Policía Nacional del Perú; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativos ala PNP a interponer acciones legales pertinentes contra