TEXTO PAGINA: 47
PÆg. 313361 NORMAS LEGALES Lima, domingo 26 de febrero de 2006 ACUERDO: Artículo Primero.- AUTORIZAR el viaje en comisión de servicios del señor Alcalde, Dr. Jorge Salmón Jordan,desde el 28 de febrero del 2006 para que participe en elevento denominado Mesa Redonda sobre Narcotráfico y Terrorismo , que se llevará a cabo entre los días 1 y 2 de marzo del 2006 en la ciudad de Cusco, asimismoautorizar los siguientes gastos: 1. Pasajes aéreos US$221.00 (Al tipo de cambio vigente) (Lima – Cusco – Lima) 2. Viáticos S/. 525.00 Nuevos Soles (3 días) Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal el cumplimiento del presente Acuerdo y a laSecretaría General del Concejo su publicación. POR TANTO: Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplaseANTONIO UCCELLI RODRÍGUEZ Teniente Alcalde 03541 PROVINCIAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ONGOY Sancionan con destitución a ex servidora de la Municipalidad RESOLUCIÓN DE ALCALDIA Nº 006-2006-MDO Ongoy, 20 de febrero del 2006 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ONGOY VISTO; el Informe Nº 002-2006-CPPAD-MDO, de fecha 17.FEB.2006, remitido por la Comisión Permanentede Procesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Ongoy; CONSIDERANDO: Que, mediante el Informe de Vistos se remiten las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios,que investigó el proceso administrativo iniciado mediantela Resolución de Alcaldía Nº 001 -2006-MDO, de fecha09.ENE.2006, a la Serv. NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ, lamisma que por su negativa a recepcionar personalmente, le fue notificado mediante publicación en el Diario Oficial El Peruano el pasado 13.ENE.2006, a fin de que hagaefectivo su derecho a defensa, conforme a lo dispuestoen los Artículos 168º y 169º del Reglamento de la CarreraAdministrativa aprobada mediante D.S. Nº 005-90-PCM; Que, a la fecha la Serv. NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ, a pesar de haber transcurrido el plazo establecido en el Art. 169º del D.S. Nº 005-90-PCM, no ha presentado sudescargo escrito, no obstante haberle recordado losplazos de ley mediante Carta de fecha 19.ENE.2006, asícomo no ha efectuado defensa oral alguna pese a haberlerecordado mediante Carta de fecha 06.FEB.2006, limitándose sólo a presentar cartas, solicitando nueva notificación, las mismas que han sido declarasimprocedentes en su oportunidad, por lo que subsistenlos cargos formulados en su contra en la resolución deapertura de proceso administrativo; Que, en la Resolución de Alcaldía Nº 001-2006-MDO, de fecha 09.ENE.2006, se establece que presuntamentela procesada NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ, habría incurrido en faltas de carácter disciplinaria previstos enel Artículo 28º Incisos a), b,, c), d), f), h) y k) de la Ley deBases de la Carrera Administrativa aprobado medianteel D. Leg. Nº 276; Que, según lo investigado por la CPPAD, la procesada NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ, laboró como Secretaria, luego se le designó la Responsabilidad del Manejo de losFondos de Caja Chica y finalmente se le encargó laatención en los Servicios de Fotocopiadora, labores quecumplió en el periodo comprendido entre el 04.MAY.2004al 21.NOV.2005; Que, tras el análisis de la CPPAD, respecto del Informe Nº 055-2005-MDO/JP, de fecha 22.NOV.2005, del Jefede Personal y el Informe Nº 017-2005-P/OMPE-MDO,de fecha 23.NOV.2005, del Responsable de la OficinaMunicipal de Promoción Empresarial y, el InformeNº 0068-2005-MDO/S, de fecha 30.DIC.2005, del Jefe de Personal, la servidora NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ, se ausentó injustificadamente en el período del 03 hastael 18 de noviembre del 2005, el día 23 de Noviembre del2005 y, el día 22 de Diciembre del 2005, por un total de(12) Doce Días consecutivos y (02) Dos Días noconsecutivos, conforme se tiene demostrado con el Registro de Asistencia del Personal y las Actas de Abandono de Trabajo, las mismas que fueron levantadasen presencia del Gobernador y demás autoridadeslocales, demostrándose que la procesada incurrió enfalta disciplinaria prevista en el Art. 28º Numeral k) delD. Leg. Nº 276 que establece “son faltas de carácter disciplinario las ausencias injustificadas por más de tres días consecutivos (...)”; Que, del análisis de la CPPAD, respecto del Informe Nº 054-2005-MDO/ADM, de fecha 22.NOV.2005, del Jefede Personal, se tiene que la procesada Nesida GutiérrezOré en forma prepotente, el día 22.NOV.2005, a horas 9:00 a.m., tomó la fotocopiadora del cual estaba a cargo del Tesorero de la Municipalidad. Asimismo del InformeNº 67-2005-MDO-T, de fecha 29.DIC.05, del Area deTesorería, se tiene que el 28.DIC.05, a horas 3.50 p.m.,la procesada NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ se apersonópara firmar la Planilla de Pago de remuneraciones correspondiente al mes de Diciembre del 2005, circunstancias en que dicha procesada, le arrebató lasPlanillas al Tesorero, aduciendo que consultaría con suAbogado para firmar y después realizaría el cobro, actoque se halla acreditado con el Acta de Denuncia ante elJuzgado de Paz de 1ra Nominación del Distrito de Ongoy, demostrándose que la procesada incurrió en falta disciplinaria prevista en el Artículo 28º Numeral c) delD. Leg. Nº 276 que establece “son faltas de carácterdisciplinario el incurrir en acto de violencia, faltamientode palabra en agravio de los compañeros de labor”; Que, del análisis de la CPPAD respecto del Informe Nº 30-2005-MDO/S, de fecha 20.OCT.2005, del Area de Tesorería, se tiene que los Comprobantes de PagoNºs. 019, 020, 021, 058, 059, 080, 097, 099, 129, defechas 09-03-2005, 29-03-2005, 07-06-2005, 26-04-2005, 21-05-2005 y 15-06-2005, todas giradas a favorde la procesada NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ por diferentes montos, se hallan sin la firma, documento de identidad y fecha de recepción, demostrándose que laprocesada incurrió en falta disciplinaria prevista en elArtículo 28º Numeral d) del D. Leg. Nº 276 que establece“son faltas de carácter disciplinario la negligencia en eldesempeño de sus funciones”; Que, del análisis de la CPPAD respecto del Comprobante de Pago Nº 086, de fecha 03.MAY.05, giradaa favor de la procesada NESIDA GUTIÉRREZ ORÉ porla suma de S/. 1,672.00 para pagos diversos, del cualsolo rindió la suma de S/. 1,172.00, habiéndose apropiadoel saldo de S/. 500.00. Nuevos Soles. También mediante Comprobante de Pago Nº 110, de fecha 30.MAY.05, se le giró la suma de S/. 500.00 para pagos en efectivomediante Caja Chica, del cual sólo rindió la suma deS/. 271.80, habiéndose apropiado la suma de S/. 228.20Nuevos Soles, en perjuicio de las arcas de laMunicipalidad de Ongoy. Asimismo mediante Informe Nº 059-2005-MDO/SMO, de fecha 10.NOV.2005, la Oficina de Administración, hace conocer sobre el nopago de S/. 200.00 por Vacaciones Útiles a la profesoraHaydee Quispe Silvera, quien ha prestado sus servicios