TEXTO PAGINA: 13
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 1 de diciembre de 2008 384311 publique Fe de Erratas de la Resolución Nº 071-2008- EF/94.01.1, publicada en nuestra edición del día 26 de noviembre de 2008. DICE: Estando a lo dispuesto por el inciso d) del artículo 11º del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de CONASEV, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126; así como lo acordado por el Directorio de esta Comisión Nacional reunido en sesión de fecha. DEBE DECIR: Estando a lo dispuesto por el inciso d) del artículo 11º del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de CONASEV, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126; así como lo acordado por el Directorio de esta Comisión Nacional reunido en sesión de fecha 10 de noviembre de 2008. 284722-1 CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO Sancionan a Caminos Representaciones Generales E.I.R.L. con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado RESOLUCIÓN Nº 3068-2008-TC-S3 Sumilla: Es pasible de sanción el contratista que incumple injustifi cadamente el contrato, pese a haber sido requerido previamente para que ejecute las prestaciones a su cargo. Lima, 24 de octubre de 2008 VISTO en sesión de fecha 22 de octubre de 2008 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente ʋ 1890/2007.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa Caminos Representaciones Generales E.I.R.L. por su supuesta responsabilidad en la resolución del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB por causal atribuible a su parte, derivado del otorgamiento de la buena pro de los ítems 46 (Recibos de la Unidad de Economía) y 100 (Formato de receta única esta ndarizada) de la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 0002-2006/GR-LLGRDS/DRSP-HBT, según relación de ítems, convocada por el Hospital Belén de Trujillo para la adquisición de impresoras y formularios; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 6 de junio de 2006, el Hospital Belén de Trujillo, correspondiente al Gobierno Regional de La Libertad, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 0002-2006/GR-LLGRDS/DRSP-HBT, según relación de ítems, para la adquisición de impresoras y formularios, por el valor referencial ascendente a S/. 110 733,54 (Ciento diez mil setecientos treinta y tres con 54/100 nuevos soles). 2. El 23 de junio de 2006 se otorgó la buena pro de los ítems 46 (Recibos de la Unidad de Economía) y 100 (Formato de receta única estandarizada) del referido proceso de selección a la empresa Caminos Representaciones Generales E.I.R.L., por un valor adjudicado ascendente a S/. 36 600,00 (Treinta y seis mil seiscientos y 00/100 nuevos soles). 3. El 10 de julio de 2006, la Entidad y la empresa Caminos Representaciones Generales E.I.R.L., en adelante la Contratista, suscribieron el Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB, derivado de la adjudicación de la buena pro de los ítems 46 (Recibos de la Unidad de Economía) y 100 (Formato de receta única estandarizada) del referido proceso de selección, por un monto ascendente a S/. 36 600,00 (Treinta y seis mil seiscientos y 00/100 nuevos soles), pactándose un plazo de entrega no mayor a tres (3) días de recepcionada la correspondiente orden de compra, por el período de un (1) año. 4. El 25 de julio de 2006, la Entidad emitió a favor de la Contratista la Orden de Compra ʋ 1065-06 a fi n de que entregara los bienes pactados mediante el Contrato ʋ 033- 2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB, conforme al cronograma señalado en dicho contrato. 5. Mediante Ofi cio ʋ 182-06-GR-LL-GRS/DRSP/HBT- UL-AA de fecha 7 de agosto de 2006, remitida en la misma fecha vía facsímil a la Contratista, la Entidad le requirió para que dentro del plazo de veinticuatro (24) horas procediera a internar los bienes acordados en sus almacenes. 6. El 21 de febrero de 2007, la Entidad emitió a favor de la Contratista la Orden de Compra ʋ 272-07, derivado del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB, conforme al cronograma señalado en dicho contrato. 7. El 6 de marzo de 2007, la Entidad emitió a favor de la Contratista la Orden de Compra ʋ 373-07, derivado del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB, conforme al cronograma señalado en dicho contrato. 8. El 26 de marzo de 2007, la Entidad emitió a favor de la Contratista la Orden de Compra ʋ 481-07, derivado del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS/DRSP-HB, conforme al cronograma señalado en dicho contrato. 9. El 4 de abril de 2007, mediante Ofi cio ʋ 1105-07- GR-LL-GRS/DRSP/HBT-DE-OA-UL-AA, diligenciada por conducto notarial el 7 del mismo mes y año, la Entidad comunicó a la Contratista que no había entregado la totalidad de los bienes señalados en la Orden de Compra ʋ 272- 07, precisó que le faltaba entregar 583 blocks de formato de receta única estandarizada, así como la totalidad de los bienes señalados en las Órdenes de Compra ʋ 373-07 y ʋ 481-07, motivo por el cual le requirió para que dentro del plazo de veinticuatro (24) horas ingresara los bienes faltantes; bajo apercibimiento de resolver el referido contrato. 10. El 2 de junio de 2007, mediante Ofi cio ʋ 1740-07- GR-LL-GRS/DRSP/HBT-DE-OA-UL-AA, diligenciada por conducto notarial el 5 del mismo mes y año, la Entidad comunicó a la Contratista la resolución del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS-DRSP/HBT por haber transcurrido en exceso el plazo otorgado para que cumpliera con las obligaciones contractuales pactadas en ella. 11. El 16 de julio de 2007, mediante Ofi cio ʋ 2109- 07-GR-LL-GRS/DRSP/HBT-DE-OA-UL-AA, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta infracción incurrida por la Contratista respecto de la resolución del Contrato ʋ 033-2006-GR-LL-GRDS- DRSP/HBT por causal atribuible a su parte. 12. Mediante decreto de fecha 18 de julio de 2007, el Tribunal requirió a la Entidad que remitiera, entre otros, el Informe Técnico Legal de su asesoría sobre la procedencia de la sanción y supuesta responsabilidad de la Contratista en los hechos denunciados, así como los antecedentes administrativos correspondientes. 13. El 29 de octubre de 2007, mediante Ofi cio ʋ 112- 07-GR-LL-GRS/DRSP/HBT-OA, la Entidad remitió la documentación solicitada. 14. Mediante decreto de fecha 5 de noviembre de 2007, el Tribunal inició el procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista por su supuesta responsabilidad en la resolución del referido contrato por causal atribuible a su parte y le requirió para que en el plazo de diez (10) días hábiles cumpliera con presentar su escrito de descargos. 15. Habiendo transcurrido el plazo de Ley, sin que la Contratista presentara sus descargos, mediante decreto de fecha 12 de febrero de 2008 se remitieron los actuados a la Tercera Sala del Tribunal para que resolviera. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento administrativo sancionador fue iniciado en contra de la Contratista por su supuesta responsabilidad en la resolución del Contrato ʋ 033-2006- GR-LL-GRDS-DRSP/HBT por causal atribuible a su parte, derivado del otorgamiento de la buena pro de los ítems 46 y 100 de la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 0002-2006/ GR-LLGRDS/DRSP-HBT, según relación de ítems, para la adquisición de impresoras y formularios. 2. Considerando el momento de la producción de los hechos imputados, la determinación de la supuesta infracción administrativa debe ser analizada de conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, aprobados mediante Decretos Supremos ʋ 083-2004-PCM y ʋ 084-2004-PCM, respectivamente, en adelante la Ley y el Reglamento.Descargado desde www.elperuano.com.pe