Fuente: Diario Oficial El Peruano.
TEXTO PAGINA: 33
33 NORMAS LEGALES Miércoles 19 de agosto de 2026 El Peruano / Unidad de Planeamiento y Desarrollo de dicha Corte Superior, ha solicitado la aclaración de lo dispuesto en el artículo decimosexto de la Resolución Administrativa Nº 239-2026-CE-PJ, debido a que cuando se emitió dicha resolución administrativa, el Juzgado Civil Transitorio del distrito de Villa María del Triunfo ya había sido reubicado y la carga pendiente que tenía este juzgado transitorio ya había sido devuelta al Juzgado Civil Permanente del mismo distrito; asimismo, dicha Corte Superior de Justicia ha solicitado como medida de apoyo al Juzgado Civil Permanente del distrito de Villa María del Triunfo, que el Juzgado Civil Transitorio del distrito de San Juan de Mira fl ores realice labor de itinerancia hacia Villa María del Triunfo para la atención de los expedientes físicos correspondientes al sistema tradicional (sin oralidad civil), al respecto, la Secretaría Técnica del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Oralidad Civil, mediante el O fi cio Nº 000503-2026-ST-ETIIOC-CE-PJ, señala que a fi n de acelerar la liquidación de expedientes bajo el modelo tradicional, considera viable la itinerancia del Juzgado Civil Transitorio del distrito de San Juan de Mira fl ores hacia el distrito de Villa María del Triunfo para apoyar en la descarga de los expedientes físicos del sistema tradicional del juzgado civil permanente de este distrito, precisando que sería solo los procesos de la subespecialidad civil-civil; opinión con la cual se concurre. l) El Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio del distrito de Castilla de la provincia y Corte Superior de Justicia de Piura, que apoya con turno cerrado al Juzgado de Paz Letrado Permanente del mismo distrito, al mes de junio del presente año resolvió 442 expedientes de una carga procesal de 827, obteniendo un avance de meta del 34%, el cual fue menor al avance ideal del 46%, correspondiente a dicho período. m) El 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de la provincia y Corte Superior de Justicia de Piura, que tramita con turno cerrado los expedientes de la subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral y Previsional (PCALP), al mes de junio de 2026 resolvió 458 de una carga procesal de 777, obteniendo un avance de meta del 42%, el cual fue inferior al avance ideal del 46%, correspondiente al citado período. n) El Juzgado Civil Mixto Transitorio del distrito de Tarapoto de la provincia y Corte Superior de Justicia de San Martín, que apoya con turno cerrado al 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes del mismo distrito y provincia, al mes de junio del presente año resolvió 130 expedientes de una carga procesal de 605, obteniendo un avance de meta del 20%, el cual fue inferior al avance ideal del 46% que corresponde a dicho mes; al respecto, mediante el artículo décimo de la Resolución Administrativa Nº 202-2026-CE-PJ, se dispuso que el 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes del distrito de Tarapoto, provincia de San Martín, de la Corte Superior de Justicia de San Martín, redistribuyan aleatoriamente, cada uno, hacia el Juzgado Civil Mixto Transitorio del mismo distrito y Corte Superior de Justicia, un máximo de 250 y 200 expedientes físicos en etapa de trámite de la subespecialidad civil-civil, que no se encuentren expeditos para sentenciar al 30 de junio de 2026; al respecto, mediante O fi cio Nº 000783-2026-P-CSJSM-PJ, el presidente de la Corte Superior de Justicia de San Martín, con base en el Informe Nº 024-2026-CDPJ-CSJSM-PJ, elaborado por el secretario técnico de la Comisión Distrital de Productividad Judicial de dicha Corte Superior, ha informado en la conclusión 3.1 de dicho informe que, actualmente, el 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes del distrito de Tarapoto, se encuentran en proceso de culminación de la redistribución de 450 expedientes al Juzgado Civil Mixto Transitorio, señalando que en los próximos días las señoras magistradas de dichos juzgados permanentes sustentarán el aplazamiento para dar cumplimiento a la redistribución dispuesta. o) El Juzgado de Familia Transitorio del distrito de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que atiende con turno abierto los procesos de familia de la subespecialidad de Violencia Contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar al amparo de la Ley Nº30364 del distrito de Tarapoto, al mes de junio de 2026, resolvió 1092 expedientes de una carga procesal de 1139, quedándole una carga pendiente de 36, la cual resulta elevada debido a que, en los procesos sobre Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, los juzgados deben dictar las medidas de protección en un plazo de veinticuatro (24) horas, cuando se trata de casos de riesgo leve, moderado o severo, de cuarenta y ocho (48) horas, cuando no pueda determinarse el riesgo, conforme a lo establecido en el artículo 16º de la Ley Nº 31715 “Ley que modi fi ca la Ley 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, para eliminar obstáculos y fortalecer su ejecución”. p) Los órganos jurisdiccionales transitorios son dependencias a cargo del Consejo ejecutivo del Poder Judicial, las cuales han sido asignadas temporalmente a diversas Cortes Superiores de Justica del país para que, de manera e fi ciente, efectúen una labor de descarga procesal en apoyo a los órganos jurisdiccionales permanentes que presenten sobrecarga procesal. De otro lado, conforme a lo dispuesto en la Directiva “Gestión de Procesos de Selección de Jueces Supernumerarios del Poder Judicial – Versión 002”, aprobada Resolución Administrativa Nº 187-2026-CE-PJ, y en la Resolución Administrativa Nº 233-2026-CE-PJ, las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia son las responsables de designar a jueces supernumerarios y/o jueces provisionales en órganos jurisdiccionales permanentes y/o transitorios, además, de corresponder a dichas Presidencias de Corte la contratación del personal jurisdiccional a plazo fi jo que labora en los órganos jurisdiccionales transitorios luego de una debida evaluación; al respecto, existen órganos jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión Nacional de Productividad Judicial que, al momento de evaluarse su prórroga de funcionamiento, presentan, de manera reiterada, un bajo nivel resolutivo, a pesar de que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha dispuesto que las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia evalúen la idoneidad y desempeño de los magistrados y del personal jurisdiccional de dichas dependencias judiciales transitorias, lo cual se debe, en muchos de los casos, a que los jueces provisionales y/o supernumerarios, así como el personal jurisdiccional no es evaluado adecuadamente ni reemplazado oportunamente por parte de las Presidencias de las Cortes que dispusieron su designación, en los casos en que se observe una gestión defi ciente. Cuarto. De conformidad con el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y e fi ciencia. En consecuencia; en mérito al Acuerdo Nº 954- 2026 de la cuadragésima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 11 de agosto de 2026, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE:Artículo Primero.- Prorrogar el funcionamiento de los siguientes órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal, a partir del 1 de setiembre de 2026: a) Hasta el 30 de noviembre de 2026Corte Superior de Justicia de Amazonas - Juzgado Civil Transitorio – Bagua Corte Superior de Justicia de Ancash - Juzgado Civil Mixto Transitorio – Huaylas Corte Superior de Justicia del Huancavelica - Juzgado de Trabajo Transitorio – Huancavelica