CONSTRUCTORA ROXI S.A

Roxi S.A. ante el Congreso de la República, indicando que dicha denuncia fue declarada improcedente por la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales disponiéndose su archivo defi nitivo; Que, el

Roxi S.A. ante el Congreso de la República fue por la presunta comisión del delito de prevaricato, previsto y penado en el artículo 418º del Código Penal y no por infracción constitucional; además,

Roxi S.A., quien se ratifi ca en todos los términos de su denuncia presentada con fecha 26 de octubre del 2004 y pide que se sancione drásticamente a los responsables de haber declarado la nulidad

Roxi S.A. contra José Poblete Vidal, el mismo que se encontraba para resolver en casación; manifi esta que no recuerda la fecha exacta en la que se declaró improcedente la solicitud de litisconsorcio

.);” DEBE DECIR: “Que, (...) la sustitución del garante corporativo Constructora Roxi S.A. por Obras y Servicios Petroleros S.A.C.

(OSPET S.A.C.), (...);” DEBE DECIR: “Que, (...) la sustitución del garante corporativo Constructora Roxi S.A. por Obras y Servicios Petroleros S.A.C.

Roxi S.A.; Que, mediante Decreto Supremo N° 013-2004-EM, de fecha 31 de mayo de 2004, se aprobó la modifi cación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote II, en aplicación

. y Constructora Roxi S.A. por Obras y Servicios Petroleros S.A.C. - OSPET S.A.C.; Que, mediante Acuerdo de Directorio N° 091-2013, de fecha 28 de agosto de 2013, el Directorio de PERUPETRO S.A. aprobó

Roxi S.A.; Que, mediante Decreto Supremo Nº 034-2012-EM, de fecha 28 de setiembre de 2012, rectifi cado por Decreto Supremo Nº 006-2013-EM, de fecha 01 de marzo de 2013, se aprobó la modifi cación del

Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote XV, a fi n de sustituir al garante corporativo Constructora Roxi S.A. por Obras y Servicios Petroleros S.A.C. - OSPET S.A.C.; Que

Roxi S.A., el 30 de diciembre de 1982.

Doña María Elena Cisneros no participa en esta relación de propiedad, ni es representante, ni legal ni voluntaria, de los propietarios; Que, Constructora Roxi S.A. interpone demanda contra José Poblete

Proyecto de Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote II - Noroeste, en relación con el cambio en la intervención de VEGSA C.G. como garante corporativo por Constructora

Roxi S.A.; elevándolo al Poder Ejecutivo para su consideración y respectiva aprobación; De conformidad con los incisos 8) y 24) del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú y la Ley Nº 26221

doctor Egúsquiza Roca interpone recurso de reconsideración contra la resolución referida en el considerando precedente, haciendo una relación de los antecedentes del proceso judicial seguido entre Constructora

Roxi S.A. y José Poblete y otros sobre prescripción adquisitiva de dominio; además, señala como fundamentos para revocar la resolución impugnada la calidad de litisconsorte de doña María Elena Pacheco

por “haber incurrido en prevaricato”; y, el 7 de agosto de 2003, la misma Sala Civil, declara NO HA LUGAR a lo solicitado por doña María Pacheco Cisneros de Poblete; Que, el 27 de octubre de 2003, CONSTRUCTORA

ROXI S.A. solicita la devolución de los autos al juzgado de origen, a efectos de solicitar la ejecución del fallo, al haberse resuelto la Casación ante la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema

Marcial Carrillo Hernández, Victoriano Quintanilla Quispe y Mártir Santos Peña, por haberse producido la caducidad; por tanto, al no ser éste el caso del magistrado procesado, que fue denunciado por Constructora

Roxi S.A. dentro del término de ley, no le es aplicable dicho plazo, en consecuencia la caducidad deducida por el doctor Balcázar Zelada debe declararse infundada.