Norma Legal Oficial del día 04 de julio del año 1998 (04/07/1998)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 36

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE LA COMISION REORGANIZADORA N° 264-98-INPE-CR-P MORDAZA, 30 de junio de 1998 Vistos, el Informe N° 024-98-INPE/CPPAD de fecha 28 de enero de 1998, de la Comision Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del Instituto Nacional Penitenciario CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion de la Presidencia DE la Comision Reorganizadora del Instituto Nacional Penitenciario N" 565-97INPE/CR.P de fecha 7 de noviembre de 1997. publicada en el Diario Oficial El Peruano el 14 de noviembre de 1997, se instaura MORDAZA Administrativo Disciplinario a los servido_res y ex servidores de la Direccion Regional Centro MORDAZA MU NOZ WALDE, Jefa de Tesoreria; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Jefe de Informatica; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Jefa de Adquisiciones; J L O MORDAZA JESUS. ex Jefe de AdquiUI siciones, ex Jefe de Mantenimiento y Servicios Auxiliares; MORDAZA GUILLER GRADOS. ex Jefe de Abastecimiento; MORDAZA MORDAZA DE LA MORDAZA, ex jefe de Adquisiciones;COVICH MORDAZA MORDAZA, ex Jefe de Abastecimiento; MORDAZA CRISPlN MORDAZA, ex Jefi~ de Abastecimiento. l'esorrr:a y Contabilidad; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Jefe de Tesorer ia; MORDAZA CRlSPIN MORDAZA Jefe de Almacen; MORDAZA MORDAZA MA RIN. ex Jefa de Adquisiciones. DU1.A MORDAZA CILVONIO, J e f e de Control Previo; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex J e f e de Abastecimiento, GlDDEL MORDAZA MORDAZA, ex Administrador del E.P. Cangallo: MORDAZA MORDAZA CHAUPIS I'X Jefe de mantenimiento y Servicios Aux~hares; MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, J e f e de Trabajo y Educacion; MORDAZA VERGARAY MORDAZA, ex Jefe de Trabajo del E.p. La Oroya. MORDAZA JHON MORDAZA MORDAZA, ex Jefe de Control Previo; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Administrador del E.P. Oxapampa; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Admnnsr.rador del E.P Huamancaca; MORDAZA MORDAZA MENDOZA. ex Administradora del El'. Ayacucho; MORDAZA QUINTEROS MORDAZA, ex Administrador del E.P. de Tarma; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, exAd"iini.itradordel EJ', La MORDAZA, MORDAZA SAPAICO AMES, ex encargada del Bazar; MAIJRO MORDAZA CAMARENA; Jefe de Trabajo EP Chanchamayo: MORDAZA ARCA PAITAMPOMA, Jefe de Trabajo del E.P. de Satipo y MORDAZA MORDAZA VIDALON MORDAZA chofer de la D.R.C. Huancayo: por haber incurrido en unu see e dr irregularidades c" el cumplimiento de sus funciones, c iando venian desempenando diferentes cargos en la Direccion Re gional Centro Huancayo, los mismos que incumpheron lo dispuesto en los incisos a), bl y d) del Articulo 21° del Decreto Legislativo N" 276, faltas administrativas de caracter disciplinario tipificadas en los incisos a), d> y j) del Articulo 28" de la MORDAZA ac,~tada. tal corno fluye del Informe N" 1114.96.lNPE/AG "Examen 1: ;pectal practicado a la Direccien Regional Centro Huancayo, periodo 1995 y 1996 de la Olicn~a (:ancral de Audilr~ria del Ins:ituto Nacional Penitenciarlo"; Que, transcurrido el plazo establecido en txcew para presentar sus descargos los ex servidores MORDAZA MORDAZA MENDOZA. ex JefcL de Informatica: COVICH ClPRIANO MORDAZA, ex Jefe de abastecimiento; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Jefe de Abastecimiento; MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ex Jefa de Adquisiciones de la Sede Central Luna: MORDAZA SAPAICO AMES, ex encargada del Bazar y MORDAZA A RCA PAITAMPOMA. ex Jefe de Trabajo del E.P. de Satipo, no h rn ejercitada el derecho de defensa que lec. asiste. persistiendo por tanto los cargos que se les atribuye; Que, recepcionado y adniitido los descargos pr.xntados por los servidores y ex servidores, siendo el estado del MORDAZA de emitir inforine previo a su determinacion final y de la rvaluacion y analisis del expediente re desprende: Que, estando al descargo presentado por la se!widora MORDAZA MUNOZ WALDE. ex Jefa de Tesoreria se tiene que, asume las funciones de Tesorera Regional con Memorandum N" 131.SuINPE-UPEIUDRC el 3 de junio de 1996, argumenta en su defensa que recepciona de la servidora Luz MORDAZA Santami la relacion de cheques en cartera no utilizados asimismo la labor de tesoreria depende jerarquica y funcionalmente de la Unidad Financiera y que clAreade Abastecimiento no hablacumplido wnejecutarlos saldos pendientes: fundamentos esquivos por e! cual trata de eludir su responsabilidad. por cuanto la observa( ion realizada por el Organo de Cont rol fue a la existencia de chelues sin fechas con sus respectivos comprobantes de pago por i+ suma de S/. 53.761.84. pese a que los bienes no habrian ingresado al almacen, siendo uno del presupuesto de febrero por S/. 720.00 y otro do MORDAZA por S'. 2,500.OO y cl resto por S. 50.541.84 wresponde a presupuestos de lo+ meses de junio, MORDAZA,agostc 1 setiembre de 1996 gestion de la procesada. En tormr ala exister.t ¡B de cheques separados por S/. 92,143.01 durante al ano 1996 se evidencia tambien que de los cuarentisiete cheques observados en el mes de octubre de 1996, por la Auditoria del INPE. dos pertenecen al calendario de febrero, cuatro al MORDAZA de abri 1, dos ;11 mes de MORDAZA y los otros treintinueve cheques entre el 28 de junio al 30 de setiembre de 1996. que corresponden R la gestion iif la mencionada servidora, de los cuales en su descargo refiere 11ue ha venido dando cumplimiento a las normas y que SI' m,intenia hasta sesenta dias en cartera los ckxques. argumentos ,,ue no desvir-

de ninguna forma por cuanto la permanencia de cheques en :artera solo es de treinta dias, ademas existian cheques que ya habian superado ese tiempo. especialmente de su gestion del cual no adjunta ninguna documentacion sobre esta irregularidad que MORDAZA mfoimado a su superior jerarquico, por lo tanto persisten los caraos formulados en su contra: Qu:, del descargo present,ado por el ex servidor MORDAZA MORDAZA DE LA CRUZ. ex .Jefe de Abastecimiento. en torno I la separacion de cheques en MORDAZA por la suma de S/. 92!,143.01, se tiene que, durante el mes de enero al mes de octubre de 1996, no habia ejercido el cargo de cJefe de Abastecimiento, sino el cargo de encargado de Control F'resupuestal, recien asume el cargo de Jefe de Abastecimiento a partir del 4 de octubre de 1996, relevando el cargo a la servidora MORDAZA MORDAZA GGMEZ, ex Jefa de Abastecimiento, en tal sentido desvirtua los cargos atribuidos en su contra en la resolucion de apertura de MORDAZA administrativo; Que, el servidor MORDAZA GUILLER MORDAZA, ex Jefe de Abastecimiento de la DRC, de sus instrumentales presentadas se desprende que, mediante Memorandum N" 11%94.INPE/DRCDA, se le comisiona a la MORDAZA de MORDAZA los dias 9,10 y ll de MORDAZA de 1994. por lo que refiere que no ha tramitado la adquisicion de las municiones acreditando aue la firma consignada en el Comprobnnte de Salida como Jefede Abastecimiento observada por el Organo de Control, pertenece al seriar MORDAZA MORDAZA Yepez, quien ha firmado dicho documento, por cuanto la fecha corresponde al 9 de MORDAZA de 1994, cuando el servidor procesado estaha de comision de servicio en la MORDAZA de Lima. habicndo desvirtuado los cargos atribuidos en su contra en la resolucion de instauracion del proceso; Que, la servidora MORDAZA QlJISPE MORDAZA, ex Jefa de adquisiciones en su descargo se desprende que, los utiles de limpieza estan referidos a los meses de enero, febrero y marzo de 1995, acumulados aparentan ser excesivos, correspondiente re tres ordenes diferentes y las empresas J&M. Desinfecting y Cli General Service 3M fue calificado como proveedor por el Director Regional, Director de Administracion o Jefe de Abastecimiento o en su caso el Comite encargado de precalificar o calificar a los proveedores enervando en este extremo la falta imputada, adjunta a sus instrumentalrs el Oficio N" 024.9%INPEIDRC-OA-UAAA, por el cual la procesada solicito al Director de Administracion para que se le proporcione el cuaderno de registro de proveedores, pedido que "ofue atendido; en torno a la sohrevalorizacion nor SI. 682.35 en la adouisicion de cera roia a traves de la 0.C N $38, refiere que es de improbidad evidente, persistiendo en parte dicha observacion teniendo en cuenta que la decision de otorgar la buena pro y la calificacion dc precios correspondia al ex servidor MORDAZA MORDAZA Yepes en su condicion de .Jefe de Abastecimientos y al ex Administrador Regional, ex funcionario MORDAZA Oyague Velazco. En cuanto ala elaboracion de las ordenes de servicio por consumo de aguay luz del E. P de MORDAZA sin observar el convenio existente con la PNP. fue a consecuencia del apercibimiento de ejecutarse coactivamente el cobro a la Institucion. oue motivo al ex Director de Administracion Regional asurkii el compromiso de pagos. por lo que en estcs extremoacato una disposicion superior. En cuanto a lis ordenes de servicio por la remtenciacion del eauino de computo senala que, por razones de sU trabajo no tenia ia obligacion de conocer kuntos de alta tecnologia, es MORDAZA conforme lo aseveran las conclusiones en el examen de control que los funcionarios de la institucion han sido sorprendidos por falta de conocimiento tecnologico, tambien es evidente el apresuramiento ya que previamente debieron solicitar el apoyo tecnico especializado. En relacion al hecho de haber permitido compras de medicinas y articulos de ferreteria a los mismos proveedores y por montos significativos, es pertinente admitir lo vertido por la procesada que se tenia que adquirir los bienes de las empresas registradas y cuya determinacion corres pondia al
MORDAZA