TEXTO PAGINA: 42
Pág. 242072 NORMAS LEGALESNORMAS LEGALESNORMAS LEGALESNORMAS LEGALESNORMAS LEGALES Lima, jueves 3 de abril de 2003 Que, bajo este esquema durante el período enero 1998 - mayo 1999, los Directores Nacionales del Proyecto - ex Ministros de Pesquería, contrataron a doce funcio- narios del MIPE, a efectos de desempeñar el cargo deasesores/consultores del mencionado Proyecto; los cuales desempeñaban a la vez el cargo para el cual fueron designados o la encargatura de funciones asigna-da; optando por percibir únicamente los honorarios prove- nientes del contrato de servicios suscrito con el Proyec- to, solicitando la suspensión de sus respectivasremuneraciones; evidenciándose además que tres de ellos desde su ingreso a la entidad no percibieron remu- neraciones a través de la planilla única de pagos; Que, el ex Ministerio de Pesquería efectuó pagos ascendentes a S/. 119 905,00 (Ciento diecinueve mil novecientos cinco y 00/100 Nuevos Soles) por concep-to de Racionamiento y/o Movilidad, Apoyo Económico e Incentivo Laboral, a los mencionados funcionarios con- tratados por el Proyecto PER/97/044; evidenciándosedel análisis de los contratos suscritos en el marco del Proyecto, limitaciones a los consultores para poder per- cibir honorario, favor o presente de cualquier fuente aje-na al mismo; advirtiéndose una inadecuada aplicación de las Directivas sobre Racionamiento y Movilidad e Incentivo Laboral. Situación que se ha suscitado, debidoa que el ex Titular del Sector dispuso arbitrariamente el otorgamiento de incentivos; y porque ex funcionarios del ex Ministerio de Pesquería que se desempeñaban a suvez como asesores/consultores del Proyecto PER/97/ 044, aprobaron indebidamente el otorgamiento de compensaciones económicas a favor de funcionariosque también gozaban de su misma calidad (funcionarios y consultores) no tomando en cuenta la condición espe- cial en la que se encontraban, teniendo pleno conoci-miento de ella, viéndose beneficiados económicamente por el ex MIPE a través de los pagos efectuados por concepto de Racionamiento y/o Movilidad, y por el CA-FAE - MIPE por concepto de Apoyo Económico e Incen- tivo Laboral; y por un Proyecto financiado íntegramente con recursos directamente recaudados del ex MIPE; Que, de los hechos indicados, se advierte la existen- cia de indicios razonables que hacen presumir la comi- sión de delitos de Abuso de Autoridad y Peculado previs-tos y penados en los Artículos 376º y 387º del Código Penal, en lo que corresponde a la participación de un ex Ministro de Pesquería, al ordenar arbitrariamente se otor-gue a través del CAFAE, con carácter permanente y en tanto su Despacho no disponga lo contrario una com- pensación al personal de apoyo a la Alta Dirección (Apo-yo Económico e Incentivo Laboral) entre ellos a funcio- narios que a la vez se desempeñaban como asesores/ consultores del Proyecto PER/97/044; Que, de otro lado, se han determinado indicios razona- bles que hacen presumir la comisión de Delito de Pecula- do, previsto y penado en el Artículo 387º del CódigoPenal, en lo que corresponde a la participación de ex funcionarios del ex MIPE, al haber solicitado y aprobado el otorgamiento de pagos por concepto de Racionamientoy Movilidad al personal contratado por el Proyecto PER/ 97/044, a pesar de tener conocimiento de las limitacio- nes establecidas por los contratos de servicios suscri-tos en el marco del Proyecto, al haber formado parte del mismo, beneficiándose también con los pagos efectua- dos; asimismo, en cuanto a la participación de ex miem-bros del CAFAE - MIPE por la aprobación del otorga- miento de dicho apoyo económico por incentivo laboral al personal contratado que laboraba en la Alta Dirección; Que, asimismo se determinó que durante el período junio 1999 - enero 2001, tres funcionarios del ex Minis- terio de Pesquería que se desempeñaban en cargos dedirección y a la vez prestaban servicios como aseso- res/consultores del Proyecto PER/97/044, presentaron declaraciones juradas ante la Comisión Administradoradel Fondo de Apoyo Gerencial del Sector Público del Ministerio de Economía y Finanzas, a través del Direc- tor Alterno del Proyecto PER/97/044, señalando nomantener vínculo laboral con alguna entidad del Estado, no obstante existir prohibición legal expresa establecida por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 091-99-EF,con la finalidad de permanecer en el mencionado proyec- to; con lo cual lograron prestar servicios en el mismo durante el período señalado, lo que ocasionó que perci-bieran una mayor retribución económica ascendente a S/. 505 499,35 (Quinientos cinco mil cuatrocientos no- ventinueve y 35/100 nuevos soles); en comparación a laremuneración establecida para cada cargo por la propia entidad. Que, de los hechos indicados, se advierte la existencia de indicios razonables que hacen presumirla comisión de delito de Falsedad Genérica, previsto y penado en el Articulo 438º del Código Penal, por parte de funcionarios y ex funcionarios del ex Ministerio dePesquería, al manifestar no tener vínculo laboral con alguna entidad del Estado, alterando la verdad intencio- nalmente en cuanto al vínculo laboral existente en lasdeclaraciones juradas remitidas a la Comisión Adminis- tradora del Fondo de Apoyo Gerencial al Sector Públi- co, a fin de ser considerados aptos para ser contrata-dos como asesores/consultores del Proyecto PER/ 97/044, a pesar que ejercían y ejercen funciones de dirección en el MIPE; Que, en atención a los hechos expuestos habiéndo- se acreditado, como consecuencia del Examen Espe- cial practicado, la existencia de indicios de la comisiónde delitos, así como daño económico en perjuicio de la entidad, en los que se encuentran involucrados un ex Ministro, ex funcionarios y funcionarios del ex Ministeriode Pesquería, que desempeñan o han desempeñado función pública; corresponde a la Contraloría General de la República proceder conforme a sus atribuciones; Que, conforme a lo dispuesto en la Segunda Disposi- ción Transitoria de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República,aprobada por la Ley Nº 27785, publicada el 23 de julio de 2002 el proceso integral de control iniciado antes de la entrada en vigencia de esta Ley, se regirá por la norma-tiva anterior hasta su conclusión; Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso d) del Articulo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacionalde Control y de la Contraloría General de la Repúbli- ca, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legalespertinentes en forma inmediata, por parte del Procura- dor Público en los casos que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económi-co o presunción de ilícito penal, correspondiendo au- torizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República elinicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, teniendo en cuenta en el presente caso, elcumplimiento de lo establecido en el Artículo 99º de la Constitución Política de 1993, en razón de la jerarquía del ex Ministro de Estado del MIPE, comprendido en elInforme de Visto; De conformidad con el Artículo 47º de la Constitución Política del Perú, el Articulo 22º inciso d) de la Ley Orgá-nica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, y los Decretos Leyes Nº 17537 y Nº 17667; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contra- loría General, para que teniendo cuenta el procedimien-to establecido en el Artículo 99º de la Constitución Políti- ca de 1993, en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales correspondientes, contra elpresunto responsable comprendido en el Informe de Vis- to, remitiéndose para el efecto los antecedentes corres- pondientes. Artículo Segundo.- Remitir la presente Resolución al señor Presidente del Congreso de la República para su conocimiento y fines pertinentes. Artículo Tercero.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contra- loría General, para que en nombre y representación delEstado, inicie las acciones legales correspondientes, contra los funcionarios y ex funcionarios presuntamente responsables comprendidos en el Informe de Visto, re-mitiéndose para el efecto los antecedentes correspon- dientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 06339