TEXTO PAGINA: 100
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G37/G34/G35/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 17 de diciembre de 2003 norma corresponden a prácticas eficientes en el desarrollo de la actividad de comercialización, por lo que no es factible aceptar el tipo de corte sugerido por la empresa Electro puno. Por lo mencionado, no se acoge la sugerencia de Electro Puno. 4.6.5 Comentario 3 El comentario de Electro Puno es el siguiente: “De los importes de Corte y Reconexión: Del análisis y documentos de la propuesta del porcentaje del contratista (gastos generales y utilidades del contratista). En varios Servicios Eléctricos que contamos, principalmente en la zona rural los cortes y reconexiones los efectúa personal de la Empresa, en donde no se puede demostrar documentadamente los costos que se incurren en la ejecución de cortes y reconexiones, cual sería el procedimiento para sustentar los costos unitarios?. En lo que se refiere a los gastos generales y utilidades, en relación al texto anterior si la Empresa los va considerar como si fuera un contratista, o se considera como un tope máximo.” 4.6.6 Análisis 3 Para el caso que las actividades de corte y reconexión sean realizadas con personal propio se deberá presentar como sustento documentos equivalentes tales como boletas de pago del personal, contratos del personal, planillas, etc. En el caso del porcentaje del contratista no corresponde aplicar ya que este sólo se considera cuando las actividades se realizan a través de terceros. Por lo mencionado, se acoge la sugerencia propuesta por el Electro Puno, efectuándose la aclaración correspondiente cuando las actividades se realicen con personal propio. 4.6.7 Comentario 4 El comentario de Electro Puno es el siguiente: “De la Remisión de la información: Los formatos CR-01, CR-02, CR-03 y CR-04, su remisión en medio magnético será en una hoja de calculo (excel), o en procesador de textos (word), u otro medio? En la tabla de datos CORYREC.DBF en Factividad se requiere que esta se diferencie la fecha del corte y la fecha de reconexión, o se informará una sola de ellas.” 4.6.8 Análisis 4 Los formatos establecidos se reportarán en hoja de cálculo siguiendo estrictamente su estructura. En la tabla de datos CORYREC.DBF, la información se reportará tanto para la actividad de corte y la actividad de reconexión, indicando para cada una su respectiva fecha de ejecución. 4.6.9 Comentario 5 El comentario de Electro Puno es el siguiente: “De la información catastral. En el plazo máximo establecido para la entrega de la información (11 de febrero 2004), no nos será posible entregar la información que corresponde a MANZANA.TXT y VERTICEMANZANA.TXT , por cuanto no contamos con ella, en razón de que nuestro sistema gráfico esta realizado en AUTOCAD MAP, y el catastro es solo en dibujo simple sin atributos y requiere su revisión. La actualización de nuestro catastro con atributos nos llevará por lo menos seis meses, dado que recién en el mes de octubre 2003 hemos adquirido el sistema GIS ARC VIEW 8,2, estamos migrando la información del AUTOCAD al ARC VIEW, y necesitamos contratar servicios de una empresa especializada que elabore el catastro, adicionalmente no contamos con un presupuesto aprobado por el FONAFE para la toma de estos servicios.” 4.6.10 Análisis 5 La información solicitada en el anexo Nº 4 de la norma es necesaria para efectuar diversos análisis relacionados con los importes de corte y reconexión. Por otro lado, la información en archivos txt que se solicita es concordante con la información que remiten las empresas como parte de los requerimientos para la fiscalización de la norma de calidad y lafijación del Valor Nuevo de Reemplazo. Sin embargo, en la presentación de la propuesta prevista para el 11/02/2004 se considerará de carácter opcional la inclusión de la siguiente información: ancho de la vía, número de pistas y número de carriles. Por lo mencionado, no se acoge en parte la sugerencia propuesta por Electro Puno. 23360