TEXTO PAGINA: 92
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G37/G34/G34/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 17 de diciembre de 2003 4.2.2 Análisis 1 El cálculo del Valor Agregado de Distribución contempla la definición de sectores típicos por el consumo y demanda respecto al área geográfica y la tecnología de los materiales y equipos a utilizarse. En lo que se refiere a las actividadesde corte y reconexión, similarmente a las instalaciones de conexión, no es necesario diferenciarlas porque se utiliza lamisma tecnología, materiales y equipos que están relacionados con la potencia, número de fases y opción tarifaria y nocon los sectores típicos. Por lo señalado, la norma diferencia la ejecución de las actividades de los cortes y reconexiones por zonas urbana y rural, es decir, debe entenderse que en la zona urbana se encuentran comprendidas las áreas urbanas de alta, mediay baja densidad; y la zona rural integrada por las áreas urbano-rural y rural. Por lo mencionado, no se acoge la sugerencia de Electronoroeste.4.2.3 Comentario 2Electronoroeste señala que, en la norma s ólo se han considerado dentro de esta relación los cortes y reconexiones en caja de medición y en línea (para los casos de empalme directo).Indica que el 97% de sus redes son del tipo aéreas y de éstas el 18% son del tipo autosoportado. Que asimismo, los rendimientos de corte y reconexión están en función del tipo de red de distribución ya que los procedimientos para la ejecución de los mismos son diferentes según sea el caso. Por esto se sugiere, que para el cálculo de los precios máximos, se debe tomar en cuenta el tipo de red de distribución utilizada. 4.2.4 Análisis 2 El tipo de red no tiene mayor influencia en el tipo de corte y reconexión, aún más considerando que éste se da principalmente en la caja de medición. Los cortes en redes de distribución (empalme de red o en caja de derivación)están previstos para los casos de reconexión sin autorización, para lo cual se ha contemplado el tipo de corte enlínea (empalme directo). Éste es un tema ajeno al alcance de la norma y propio de la propuesta que será presentada por la empresa.Por lo mencionado, no se acoge la sugerencia de la empresa.4.2.5 Comentario 3Electronoroeste señala que la norma sólo ha considerado el corte y la reconexión como actividades aisladas, sin tener en cuenta que para su ejecución estas generan además actividades complementarias, tales como, el repaso de cortes para asegurar una cobranza eficiente. Sugiere que se consideren dentro del cálculo de los costos de corte y reconexión las actividades de repaso de cortes. 4.2.6 Análisis 3 Éste es un tema ajeno al alcance de la norma y propio de la propuesta que será presentada por la empresa. Con relación a los mayores tiempos que la empresa incurriría en las actividades de repaso de cortes para asegurar unacobranza eficiente, debemos señalar que dichos tiempos están comprendidos dentro de la tasa de rendimiento de loscortes que se aplicarán a los usuarios que se reconectan el servicio sin autorización. Por lo mencionado, no se acoge la sugerencia de Electronoroeste.4.2.7 Comentario 4El comentario de Electronoroeste es el siguiente: “Ítem 5.0 de los Formatos y contenido de la propuesta: “Remisión de información” En el numeral ítem 5.0 de Los Formatos y contenido de la propuesta, OSINERG establece los formatos mediante el cual los concesionarios de distribución eléctrica remitirán su propuesta. Estos formatos tienen una estructura similar a la considerada para el cálculo de los costos de conexión a la red de distribución eléctrica; sin embargo, no se está considerando que dentro de los recursos utilizados para la ejecución de los cortes de energía se utiliza la seguridad policial, por lo que resulta extremadamente difícil la ejecución de cortes a pie o en bicicleta ya que, en zonas de alta peligrosidad, nuestro personal se vería expuesto a agresiones físicas por parte de los usuarios morosos. Es conveniente considerar dentro del cálculo de los costos de corte y reconexión los recursos concernientes a la seguridad del personal, movilidad y equipos.” 4.2.8 Análisis 4 El tema mencionado no corresponde al alcance de la norma, siendo un tema que corresponde analizar y proponer a la empresa en su propuesta técnica, específicamente en lo que respecta a los gastos generales a considerar para losdiversos tipos de corte y reconexión. Por lo mencionado, no se acoge la sugerencia de Electronoroeste.4.2.9 Comentario 5El comentario de Electronoroeste es el siguiente: “Numeral 4.3 Incluir la especificación del tipo de documentos que se presentarán en el caso que las empresas efectúen las labores de corte, reconexión... con personal propio o contratos de personal a tiempo completo.