TEXTO PAGINA: 63
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G35/G37/G34/G39 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 23 de noviembre de 2003 Cuadro II.5. VRAE. Presupuesto Público por Tipo de Gasto, Miles S/. Total G. Corr. G.Capital S.Deuda Total 35,664 22,510 11,555 1,599 1 Pacobamba 1,707 1,146 441 120 2 Ayahuanco 650 - 650 - 3 Llochegua 984 468 456 60 4 Sivia 2,361 942 1,299 120 5 Anco 2,492 791 1,701 - 6 Ayna 3,385 2,919 346 120 7 Chungui 585 242 217 125 8 San Miguel 6,962 4,218 2,744 - 9 Santa Rosa 1,164 582 361 221 10 Pichari 1,911 750 1,030 131 11 Kimbiri 1,537 801 571 164 12 Mazamari 1,345 790 362 193 13 Pangoa 6,650 5,535 771 345 14 Río Tambo 3,930 3,326 604 - Fuente: MEF En el Cuadro II.6 se presentan las inversiones presupuesta- das que alcanzan a S/. 11.2 millones de los cuales el gobier- no nacional sólo contribuye con el 1.4%, los gobiernos regio-nales con el 13.6% y los gobiernos distritales con el 85.0%. Cuadro II.6 VRAE. Inversiones por Sectores Institucionales 2003 (S/. Miles) Total Minag MVC MMDS G.Reg. G.Local Total 11,201 51 99 8 1,518 9,525 1 Pacobamba 441 - - - 65 376 2 Ayahuanco 650 - - - 650 - 3 Lochegua 451 - - - - 451 4 Sivia 1,299 - - - 192 1,107 5 Anco 1,691 - - - 410 1,281 6 Ayna 212 - - - - 212 7 Chungui 217 - - - - 217 8 San Miguel 2,599 51 - - 200 2,349 9 Santa Rosa 321 - - - - 321 10 Pichari 1,030 - - - - 1,030 11 Kimbiri 571 - - - - 571 12 Mazamari 362 - - 8 - 354 13 Pangoa 771 - 99 - - 672 14 Río Tambo 584 - - - - 584 Fuente: MEF Examinando las inversiones presupuestadas por desti- no -por sector económico-, tal como vemos en el Cua- dro II.7 se encuentra que la primera prioridad se conce-de a la rehabilitación y construcción de carreteras (28.4%), la segunda prioridad es ocupada por inversio- nes en saneamiento y desarrollo urbano (31.4%) y entercer lugar, la construcción, reparación y equipamiento de establecimientos de educación y salud (21.5%). Es- tas prioridades guardan estrecha correlación con loscriterios de priorización indicados en este Plan. Cuadro II.7 VRAE. Inversiones por Sectores Económicos 2003 (S/.miles) Total Agrope Educ.y Transp. Sanea Otros cuario Salud 1/ miento2/ 3/ 11,201 762 2,911 3,177 3,521 830 1 Pacobamba 441 65 219.39 36.7 70 50 2 Ayahuanco 650 - - 650 - - 3 Lochegua 451 - 280 75 96 - 4 Sivia 1,299 11 186 332 728 42 5 Anco 1,692 207 139 759 365 221 6 Ayna 212 - 42 17 80 73 7 Chungui 217 - 55 96 63 3 8 San Miguel 2,599 381 738 605 575 300 9 Santa Rosa 321 - - 83 238 - 10 Pichari 1,030 - 470 275 285 - 11 Kimbiri 571 - 365 27 180 - 12 Mazamari 362 - 38 70 194 60 13 Pangoa 771 99 104 150 390 28 14 Río Tambo 584 - 274 - 257 53 1/ Incluye Asist.Soc. 2/ Incluye Desarrollo Urbano. 3/Electric., comunic. y diversos Fuente: MEF La distribución per cápita del gasto público en los dis- tritos del VRAE tampoco es equitativa tal como vemos en el Cuadro II.8. Si bien el promedio per cápita es de S/. 179, la distancia entre el distrito de Ayna que reci-be S/.415 por persona y la de Mazamari que sólo al- canza a S/.67 es bastante esclarecedora sobre la si- tuación. Cuadro II.8 Gasto Público per capita 2003 Distritos S/. Distritos S/. Total 179 Chungui 137 Pacobamba 229 San Miguel 322 Ayahuanco 207 Santa Rosa 89 Llochegua 105 Pichari 113 Sivia 191 Kimbiri 72 Anco 194 Pangoa 229 Ayna 415 Río Tambo 206 Fuente: MEF Sin perjuicio de inversiones públicas de carácter local, existe consenso de que los proyectos estratégicos para desarrollar el VRAE son la rehabilitación y afirmado de lacarretera San Francisco-Huamanga y la Línea de Trans- misión Eléctrica de Huamanga a San Francisco y la red de distribución secundaria en los principales centrospoblados del VRAE. Estos dos proyectos serán consi- derados a nivel de la programación para el departamen- to de Ayacucho. B. OBJETIVOS 1. Objetivo General.Promover el desarrollo económico y mejorar las condi- ciones de vida de la población, asegurar la paz social y la seguridad ciudadana, así como la participación activade la sociedad organizada. 2. Objetivos Específicos Objetivo Uno. Mejorar la alimentación, saneamiento, salud, educación y la seguridad ciudadana de la pobla-ción de la Zona. Objetivo Dos. Rehabilitar y aumentar la infraestruc- tura vial, de telecomunicaciones y de electricidad de los departamentos de los distritos integrantes del VRAE. Objetivo Tres. Elevar la producción y productividad, en especial la agropecuaria y agroindustria. Objetivo Cuatro. Fortalecer las instituciones de la so- ciedad civil que contribuyan al desarrollo del VRAE. C. METAS GLOBALES Las Metas Globales postuladas para el VRAE son las que figuran en el Cuadro II.9 y su logro será el resultadode alcanzar las Metas Específicas señaladas para cada uno de los Programas. Además de las Metas cuantitativas se está gestionando que se establezcan en el ámbito del VRAE, algunos ser- vicios esenciales como una oficina de la SUNAT y otrade los Registros Públicos. Cuadro II.9 Plan de Paz y Desarrollo. VRAE. Metas Globales e/ 2002 2003 2004 2005 2006 Desnutrición Infantil (%) 37.2% 33.9% 30.4% 26.8% 22.9% Mortalidad Infantil 1/ 56 53 50 48 45 Tasa de Escolarización 2/ 72.9% 76.4% 80.0% 83.9% 87.9% Coeficiente de Electrificación 3/ 30.1% 32.2% 34.3% 36.7% 39.2% Kms. carreteras/100 Km2 4/ Impuesto Predial (% PBI) 0.05% 0.06% 0.06% 0.07% 0.07% Colocaciones bancarias (% PBI) 2.1% 2.2% 2.4% 2.6% 2.7% e/ Datos estimados mediante la ponderación de las poblaciones de los distritos en cuestión 1/ Por mil nacidos vivos. 2/ Poblac. Escolarizada/Poblac.en Edad Escolar. 3/ Hogares con electricidad. 4/ Carreteras asfaltadas o afirmadas Fuente: INEI, MTC, S UNAT, MINSALUD, MED.