TEXTO PAGINA: 49
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G35/G37/G33/G35 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 23 de noviembre de 2003 Cuadro I.16.1. Criterios para las Proyecciones del Gasto Público (Tasa promedio anual. Base: 2003) Gasto Gasto G. Capital Servicio Total Corrien. Invers. Otros Deuda Zona 7.7% 7.2% 9.6% 3.0% 3.0% Apurímac 5.8% 5.0% 7.0% 3.0% 3.0% Ayacucho 7.2% 7.0% 10.0% 3.0% 3.0% Huancavelica 10.1% 10.0% 12.0% 3.0% 3.0% La Convención 7.8% 7.0% 10.0% 3.0% 3.0% Satipo 7.3% 7.0% 10.0% 3.0% 3.0% Elaboración: CND Es conveniente recordar que además de las inver- siones en infraestructura, es necesario incrementar el gasto público para atender la demanda insatisfe- cha de servicios básicos y alcanzar las metas espe-cíficas postuladas en los Programas de Servicios, por lo que el Gasto Corriente se ha proyectado a las tasas indicadas anteriormente, tal como vemos en elCuadro I.16.2 Cuadro I.16.2 Financiamiento del Plan 2003-2006 (S/. Millones) 2003 2004 2005 2006 Fuentes 1,761 2,040 2,150 2,277 Sector Público 1,730 1,862 2,005 2,160 Cooperac.Internac. 32 178 145 117 AID 25 36 35 56 Unión Europea - 17 17 17 Otros No asegurados 7 125 93 44 Usos 1,761 2,040 2,150 2,277 Gasto Corriente 918 983 1,054 1,131 Gasto de Capital 833 1,045 1,084 1,135 Inversiones 663 869 903 948 Otros de Capital 171 176 181 186 Servicio de la Deuda 11 11 11 12 Fuente: 2003: MEF, resto: CND Analizando el Gasto Corriente por Programas pode- mos comprobar que en la zona sólo se ejecutan cua-tro programas de servicios: Asistencia Social y Se- guridad Alimentaria, Educación, Salud y Apoyo al Desarrollo Agropecuario (Cuadro I.16.2.1) El mayor gasto se destina a Educación (55.4%), se- guido de Administración (15.8%) que incluye los gas-tos administrativos de los gobiernos regionales y lo- cales, Salud (14.9%), Asistencia Social y Seguridad Alimentaria (12.0%) y un magro 1.9% para apoyo alas actividades agropecuarias Cuadro I.16.2.1 Plan de Paz y Desarrollo. Gasto Corriente por Programas (S/. Millones) 2003 2004 2005 2006 Programas 917.6 983.5 1,054.3 1,130.6 Asist. Social y Seg. Aliment. 110.0 117.8 126.0 134.5 Educación 508.6 545.2 584.6 627.1 Salud 136.6 146.2 156.6 167.7 Agropecuario 17.7 18.9 20.3 21.7 Administración 144.7 155.2 166.8 179.6 Fuente: 2003: MEF, resto: CND En el Cuadro I.16. 3 observamos que el Programa de Inversiones Públicas del Plan alcanza a la suma de S/ .3,383.6 millones para el período 2003-2006 y en el Cua- dro I.16.4 se presenta el Programa clasificado por sec-tores económicos comprobando que cerca del 40% de los recursos financieros se destinan a la construcción de carreteras y puentes, casi el 16% a proyectos deapoyo al desarrollo agropecuario (defensa ribereña y sistemas de regadío) y un 11.3% a una miscelánea de pequeños proyectos fundamentalmente a cargo de losmunicipios.Cuadro I.16.3. Plan de Paz y Desarrollo. Programa de Inversiones (S/. Millones) 2003 2004 2005 2006 2003-06 Total 662.6 869.4 903.3 948.3 3,383.6 Financiado 655.9 744.8 810.7 904.2 3,115.6 Tesoro 630.9 691.4 758.0 831.3 2,911.5 AID 25.0 36.1 35.4 55.5 152.0 U. Europea 17.4 17.4 17.4 52.1 Por Financiar 6.7 124.6 92.6 44.1 268.0 Fuente: 2003 MEF, AID, U. Europea. 2004-2006 Proyecciones del Plan Cuadro I.16.4. Plan de Paz y Desarrollo. Programa de Inversiones por Sectores Económicos (S/. Millones) 2003 2004 2005 2006 2003-06 Total Programas 662.6 869.4 903.3 948.3 3,383.6 Asist.Soc. y Seg. Alimentaria 52.9 60.5 65.3 70.3 248.9 Locales Escolares 38.3 48.7 50.6 52.6 190.2 Establecimientos de Salud 41.5 48.3 52.4 52.4 194.6 Desarrollo Agropecuario 100.3 152.4 148.9 131.8 533.4 Carreteras y Puentes 253.9 334.0 350.6 393.0 1,331.5 Telecomunicaciones 6.3 8.9 7.9 8.0 31.1 Electrificación 35.8 58.6 60.8 61.5 216.7 Agua Potable y Alcantarillado. 19.2 29.2 26.9 25.2 100.6 Desarrollo Urbano 33.1 37.8 40.2 44.6 155.7 Diversos 81.4 91.0 99.7 108.8 380.9 Fuente: MEF. Elaboración: CND El financiamiento del Programa de Inversiones Públicas en un 86.0% se hará con recursos del Tesoro Público y el 14.7%restante con donaciones extra presupuestales de la coope- ración internacional, es decir, un monto de S/. 471.2 millones de los cuales están financiados S/. 204.1 millones (AID: S/.152 millones y la Unión Europea S/. 52.1 millones). El saldo por financiar de S/. 268.0 millones se está ges- tionando con otras fuentes de cooperación externa en particular con Alemania, Canadá, el Reino Unido, Italia y el Sistema de Naciones Unidas Estos montos consideran los proyectos presupuesta- dos el 2003 y los nuevos proyectos priorizados conjun-tamente con las autoridades regionales y locales, inclu- yendo proyectos largo tiempo reclamados por las pobla- ciones regionales y locales tales como: •Rehabilitación y Afirmado de la Carretera Huaman- ga-San Francisco, •Línea de Transmisión Eléctrica Huamanga-San Fran- cisco y las redes secundarias para abastecer de energía a los principales centros poblados del VRAE, •Rehabilitación y Asfaltado de la carretera Huaman- ga-Huanta, •Estudio de factibilidad y el inicio de las obras para una carretera afirmada Puquio-Huancasancos-Huamanga, •Rehabilitación y Asfaltado de la Carretera Huanca- velica-Izcuchaca, •Rehabilitación y Afirmado de la Carretera Huanca- velica-Huaytará-Huamanga, •Rehabilitación y Afirmado de la Carretera Abancay- Andahuaylas-Chincheros-Huamanga, •Construcción de la Carretera Afirmada Kimbiri-Ke- pashiato (La Convención), •Estudios e inicio de la construcción de la Carretera Afirmada Alto Anapati-Boca Anapati (Distrito de Pan- goa en la provincia de Satipo), •Instalación de Antenas de TV y Telefonía Rural en el VRAE •Instalación de la Reserva de Vicuñas y otros Camé- lidos Sudamericanos en Huancavelica En el Anexo II se detallan todos los proyectos de inversión considerados en el Presupuesto del presente ejercicio (2003) y los nuevos a incorporar en el Plan. Sin embargo, es conve-niente precisar que la programación detallada de los proyec- tos de inversión está en proceso de formulación en los minis- terios correspondientes y a nivel de los gobiernos regionales ylocales, por cuanto no se dispone de información sobre algu- nos aspectos importantes, tales como cuando concluyen los proyectos presupuestados el 2003 y las metas específicas aalcanzar con dichos proyectos.