TEXTO PAGINA: 27
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 31 de enero de 2008 365401 48 ULLOA LA ROSA ESTUARDO 49 VALLES RODRIGUEZ OSWALDO SEGUNDO50 VALVERDE VILLAFUERTE BERTHA51 VERA ARBAÑIL MARLENE PAMELA52 VIDAL BLAS GUILLERMO53 VIDARTE BRAVO ERBBIN FRANCO54 VILCA MINAYA CILA SERAFINA55 YAURI RODRIGUEZ ANA LIDIA56 YAURI RODRIGUEZ ANGEL EDUARDO57 ZUÑIGA VIDAL ALICIA RAFAELA SOCIEDAD ELECTRICA DEL SUR OESTE S.A. - SEAL 1 CHAVEZ GUZMAN JULIO EDGARDO 2 ROJAS ARRIETA EDGAR ELADIO 3 VALDEZ POMAREDA JOSE ANTONIO SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - SEDAPAL 1 AYALA MORIANO LUIS GERMAN 2 BALLENA CARDENAS MANUEL ERNESTO3 CAMPOS RIVERA VICTORIANO4 CAPUÑAY SALCEDO ALEJANDRO EDUARDO5 CARDENAS LOAYZA SATURNINO 6 CASTILLO MEZA PEDRO7 CLAUDIO PADILLA MAURO FELIPE8 CHAVEZ CHAVEZ OLGA CONSUELO9 CHIPANA DIAZ GREGORIO 10 EGUSQUIZA TOVARI MIGUEL ANGEL 11 FLORES MALLMA ALBERTO 12 GARCIA GALLIQUE RICARDO RAUL13 GUERRERO RODRIGUEZ PEDRO JOSE14 GUILLEN ROJAS SALVADOR15 GUTIERREZ NAVARRO MARIELA EDITH16 JIRON CAMPOS HUGO VICENTE17 LINARES BARDALES DISNARDA18 MEDINA OSIS JULIO19 ORRILLO OLEA WALTER JUAN20 PALACIOS AVILA AGUEDA21 PEREZ JERY HECTOR TEODORICO22 QUISPE CRUZ REYNALDO23 TORRES BUCKLER JULIO CESAR 158405-1 VIVIENDA Autorizan a procuradora interponer acciones legales contra presuntos responsables de causar perjuicio económico y de la comisión de delitos en agravio del ex CONATA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 023-2008-VIVIENDA Lima, 30 de enero de 2008Visto, el Informe Especial Nº 001-2008-2-5303, resultante del Examen Especial al ex Consejo Nacional de Tasaciones – CONATA; y, CONSIDERANDO:Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control del Ejercicio 2007, aprobado mediante Resolución de Contraloría Nº 019-2007-CG, el Órgano de Control Institucional del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, efectuó un Examen Especial al ex Consejo Nacional de Tasaciones – CONATA, orientado a evaluar la razonabilidad de los procesos de adquisiciones de bienes y la prestación de servicios por el período enero 2005 – diciembre 2006, en el marco de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, verifi cando la calidad, cantidad y oportunidad apropiada, y necesaria en benefi cio del ex CONATA; Que, como resultado de la revisión practicada a la documentación que sustenta los Procesos de Selección bajo la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía, realizados por el ex Consejo Nacional de Tasaciones – CONATA, durante los años 2005 y 2006, la Comisión de Auditoría ha determinado: Que los funcionarios y servidores del ex Consejo Nacional de Tasaciones – CONATA contrataron los servicios de un tercero mediante el Proceso de Selección de Adjudicación de Menor Cuantía Nº 005-2006-CONATA por la suma de S/. 19,000 nuevos soles, para la elaboración de Directivas dando lugar a que el contratista formule documentos normativos de gestión institucional, supliendo obligaciones de los funcionarios del ex CONATA, incumpliendo el Reglamento de Organización y Funciones del CONATA, a lo que se agrega que las directivas emitidas no se adecuaron a la normativa que regula el aspecto contratado, en otro caso la Directiva contratada ya se encontraba regulada por el Ministerio de Economía y Finanzas a través de un instructivo; Que durante los ejercicios presupuestales 2005 - 2006, se contrataron servicios profesionales de terceros para el desarrollo de documentos y actividades de gestión institucional, los cuales debieron haber sido asumidos por los responsables de las áreas técnicas y administrativas del ex – CONATA, quienes tenían la obligación de la elaboración de documentos y actividades de gestión en materia de su competencia, evidenciándose que no existió la necesidad de tercerizar servicios profesionales que eran inherentes a las obligaciones establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones del ex CONATA, generando con ello un desmedro de los intereses de la organización ascendente a S/. 254,300 nuevos soles; Que, asimismo se ha evidenciado que el Comité Especial Permanente favoreció a postores en la ejecución de los Procesos de Selección de Adjudicación de Menor Cuantía Nºs. 048, 049 y 050-2005-CONATA, y 002-2006 - CONATA, convocados para la elaboración de documentos de gestión institucional que debieron haber sido elaborados por los responsables de las áreas técnicas y administrativas del ex – CONATA, quienes tenían la obligación de la elaboración de documentos y actividades de gestión en materia de su competencia, incumpliendo sus obligaciones establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones del ex CONATA, asimismo se evidenciaron irregularidades y omisiones en cuanto al desarrollo de los precitados procesos de selección, hechos que confi gurarían actos orientados a favorecer a los proveedores a quienes se les otorgó la buena pro, constatándose además que la documentación que sustenta los procesos de selección, en muchos casos se encuentra incompleta, lo que ha producido un perjuicio de S/. 75,000 nuevos soles; Que, no se ha cumplido con supervisar adecuadamente la prestación de los servicios relacionados con los Procesos de Selección bajo la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía Nºs. 023 y 055-2005-CONATA, por el monto de S/. 38,500 nuevos soles, permitiendo que estos servicios se realicen en forma defi ciente; evidenciándose además irregularidades y omisiones en cuanto al desarrollo de los procesos de selección señalados, tales como: el Presidente del Comité Especial era el Gerente de Administración, quien también aprobó las bases administrativas; no se precisó el puntaje mínimo de la Propuesta Técnica para acceder a la siguiente etapa (Propuesta Económica); ni se evidenció el registro de participantes, el método de evaluación de propuestas, la invitación al postor, notifi cación a PROMPYME, estudio de mercado para la determinación del valor referencial, hechos que contravienen la normativa de Contrataciones y Adquisiciones del Estado;