TEXTO PAGINA: 56
56 NORMAS LEGALES Jueves 19 de octubre de 2017 / El Peruano ActividadesAcciones implementadas dentro del ecosistema y están destinadas a mantener la conservación o por el contrario a evitar la degradación del ecosistema conservado. Ejm: Sistema de guardabosques, establecimiento de áreas de conservación, etc. Promover acciones productivas compatibles con el ecosistema. Ejm: Crianza de abejas para producir miel, promover el ecoturismo, etc.Acciones implementadas dentro del ecosistema y que están destinadas a restaurar el ecosistema degradado. Ejm: En el caso de bosques: reforestación, agroforestería, purmas, etc. En caso de pastos altoandinos: exclusión de pastoreo, pastoreo rotativo, etc.Promover acciones productivas fuera del área donde están los ecosistemas prioritarios; pero condicionadas a disminuir la presión sobre ecosistemas y así promover su restauración. Ejm: intensi fi car la ganadería fuera de los ecosistemas prioritarios, sistemas de riego presurizado, siembra de pastos cultivados, etc. 6.3.2 Preselección de acciones Organizamos las acciones inventariadas en base al cuadro propuesto anteriormente, es decir que clasi fi camos las acciones destinadas a la conservación o restauración directa o indirectas. SEH Prioritario Regulación Hídrica y Control de Sedimentos Objetivo Conservar Ecosistema Restaurar Ecosistema EstrategiasAcciones DirectasAcciones IndirectasAcciones DirectasAcciones Indirectas ActividadesListado del inventario de acciones.Listado del inventario de acciones.Listado del inventario de acciones.Listado del inventario de acciones. 6.3.3 Priorización de Acciones Una vez que tenemos las acciones agrupadas en base a los objetivos que buscamos, procedemos a realizar la priorización. El proceso para la priorización se realiza en base a criterios establecidos en esta guía, al estado del arte del conocimiento que respalda y la actividad la experiencia del profesional que realiza el DHR. Criterios Propuestos para Priorizar Acciones Criterios Generales• Siempre es más costo – efectivo CONSERVAR lo que esta conservado, que RESTAURAR lo que esta degradado. • Siempre es más costo – efectivo RESTAURAR un ecosistema con su cobertura vegetal natural, que RESTAURAR el ecosistema con una cobertura vegetal exótica. Criterios para priorizar acciones directas• Acciones con efectividad comprobada. Que tengan base cientí fi ca en cuanto al bene fi cio para el servicio ecosistémico priorizado y/o hayan sido previamente probadas. • Acciones cuya factibilidad de implementación sea técnica, económica y socialmente viable. • Acciones con las que actores locales involucrados ya han demostrado su capacidad. • Acciones que puedan ser implementadas a corto y mediano plazo.Criterios para priorizar acciones indirectas• Que se pueda condicionar a la conservación y/o restauración de los servicios ecosistémicos hídricos priorizados. • Que tenga un mejor costo de oportunidad, respecto a las actividades productivas que se realizan dentro del ecosistema que buscamos conservar y/o restaurar. • Que sea una actividad de interés para los pobladores que usufructúan el ecosistema. • Que sea factible de implementar técnica, económica y socialmente. • Que puedan articularse fácilmente a otros procesos y fi nanciamientos. Acciones que puedan ser implementadas a corto y mediano plazo. Estado del Arte del conocimiento : En realidad el estado del arte sobre el bene fi cio y el costo de las acciones de conservación, y menos aún sobre el análisis costo – bene fi cio de dichas acciones, es muy débil. Es muy poca la investigación realizada sobre este tema, a pesar que en el país se ha implementado acciones de conservación, restauración y/o uso sostenible de los ecosistemas desde siempre, lamentablemente no se ha evaluado el impacto sobre los SEH de estas acciones; las razones pueden ser múltiples y no es motivo de analizar en esta guía, sin embargo es necesario llamar la atención en la necesidad de investigar más al respecto. En el siguiente cuadro, enumeramos alguno de los sitios dónde se puede encontrar información al respecto: Estudios Biofísicos - Hidrológicos Estudios de Valoración de los RRNN http://imhea.condesan.org/ http://www.fondosdeagua.org/eshttp://mcb.condesan.org/www.abaayacucho.org.pe/http://www.sunass.gob.pe/websunass/index.php/component/content/ article?layout=edit&id=963https://www.giz.de/en/worldwide/32951.html http://www.sunass.gob.pe/ websunass/index.php/component/content/article?layout=edit&id=963 Experiencia del Equipo que realiza el DHR : En vista que el estado del arte del conocimiento no está muy desarrollado, es importante que el equipo técnico que realiza el DHR tenga conocimiento y experiencia demostrable sobre el funcionamiento del tipo de ecosistema a evaluar y los criterios técnicos necesarios para poder diferenciar el impacto posible de las diferentes acciones inventariadas o que tenga la capacidad de proponer acciones que en la cuenca se desconocen, pero que son más costo-efectivas que las acciones inventariadas. Se recomienda elaborar una matriz para cuanti fi car el número de criterios que cumple cada acción y de esa manera elaborar un ranking de las acciones. Acción Criterio 1 Criterio 2 Criterio N Total A2013 B1214 .... Cumple criterio, entonces valor 2. Cumple el criterio a medias, entonces valor 1.No cumple criterio, entonces valor 0.