TEXTO PAGINA: 43
43 NORMAS LEGALES Martes 30 de abril de 2024 El Peruano / que están bajo el monitoreo de la Comisión Nacional de Productividad Judicial y que estuvieron activos al mes de diciembre de 2022, los cuales de acuerdo a las resoluciones administrativas emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial fueron 1,599. Al respecto, en relación a los 1,601 órganos jurisdiccionales permanentes existentes a diciembre del año 2021, durante el periodo de enero a diciembre de 2022 dos de ellos fueron convertidos al Nuevo Código Procesal Penal. 6.3 De acuerdo a la data estadística oficial proporcionada por la Subgerencia de Estadística, con fecha de corte el 10 de marzo de 2024, las consideraciones tomadas para la evaluación de los 1,599 órganos jurisdiccionales permanentes activos a diciembre de 2022, han sido las siguientes: a) Determinar la subespecialidad con la cual será evaluado cada órgano jurisdiccional durante el año 2022. En los casos en que el órgano jurisdiccional haya cambiado de subespecialidad durante el año 2022, se consideraron ambas subespecialidades para su evaluación anual. b) Los estándares anuales de expedientes resueltos en etapa de trámite utilizados para la evaluación de la producción jurisdiccional, fueron los aprobados mediante Resolución Administrativa N° 395-2020-CE-PJ. c) Se ha considerado que el funcionamiento de las dependencias fue de once meses, debido a las vacaciones judiciales durante el año 2022. d) El estándar para el caso de los órganos jurisdiccionales que cambiaron de subespecialidad durante el año 2022, es la suma de los estándares de ambas subespecialidades, siendo estos proporcionales al periodo de vigencia de las respectivas subespecialidades. e) El estándar para el caso de los órganos jurisdiccionales que iniciaron sus actividades durante el año 2022, es proporcional a la fecha de inicio de sus actividades, considerando como dicha fecha el mes siguiente de lo dispuesto por la respectiva resolución administrativa, puesto que estas dependencias al provenir de reubicaciones y/o conversiones de otras Cortes Superiores o dentro de la misma Corte Superior, deben de avocarse al conocimiento de nuevos expedientes por nuevos ingresos o redistribuciones. f) No fueron considerados para el cálculo de la meta final del año 2022, los siguientes órganos jurisdiccionales permanentes: - Los siguientes cuatro órganos jurisdiccionales que presentaron inconsistencias, por registrar durante el año 2022 un mayor número de expedientes resueltos respecto a la carga procesal: N°Distrito JudicialProvincia Distrito DependenciaCarga procesal realResueltos 1Lambayeque Chiclayo Chiclayo11° Juzgado de Familia Subespecializado en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar1,206 1,207 2Lambayeque Chiclayo Chiclayo14° Juzgado de Familia Subespecializado en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar1,170 1,239 3Loreto Maynas Iquitos3° Juzgado de Familia Subespecializado en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar1,536 1,570 4UcayaliCoronel PortilloMasiseaJuzgado de Paz Letrado161 163 Fuente: Sub Gerencia de Estadística, corte de información 10/03/24- Los siguientes cuatro órganos jurisdiccionales considerados casos especiales dentro de su especialidad: OO.JJ permanentes no considerados en el Ranking de Meta - Año 2022 CSJ Dependencia Subespecialidad LimaJuzgado Especializado en Ejecución de Sentencias SupranacionalesJuzgado Especializado en Ejecución de Sentencias Supranacionales Lima Juzgado de Turno Permanente Juzgado de Turno Permanente Lima 21° Juzgado Penal LiquidadorJuzgado Penal Liquidador ejecución Arequipa 11° Juzgado Civil Juzgado Civil-Mixto ejecución En tal sentido, se tiene que de los 1,599 órganos jurisdiccionales permanentes activos al mes de diciembre de 2022, a cargo de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, solo 1,595 fueron considerados en el Ranking de Cumplimiento de Meta final 2022, ubicando según su subespecialidad al final de cada grupo, a los cuatro órganos jurisdiccionales que presentaron inconsistencias. 6.4 Para el cálculo de la meta final, se elaboró una tabla con los 1,595 órganos jurisdiccionales permanentes considerados para ser incluidos en el ranking de producción de expedientes principales resueltos del año 2022, con su respectiva fecha de inicio de actividades, subespecialidad de evaluación, estándar de evaluación, carga procesal real y carga mínima, y se procede a calcular la meta de acuerdo a los criterios que se detallan a continuación: Condición Meta Final Si Carga Procesal Real año 2022 ≥ Carga Mínima Estándar Si Carga Procesal Real año 2022 < Carga MínimaEs juzgado de familia exclusivo en violencia familiar (Ley N°30364)0.90 * Carga Procesal Real El resto de órganos jurisdiccionales0.77 * Carga Procesal Real Siendo: - Carga Procesal Real = Carga Procesal - Otros Egresos - Reserva - Carga Mínima = Estándar Anual * 1.3 6.5 A fin de efectuar un análisis con mayor objetividad, se han considerado grupos conformados por Cortes Superiores de Justicia de características homogéneas, básicamente determinados por el número de expedientes ingresados en etapa de trámite durante el año 2022, y el rango intercuartílico como medida de su respectiva dispersión estadística, determinándose que aquellas Cortes Superiores con ingresos mayores o iguales a 45,344 expedientes conformarán el grupo 1, con ingresos desde 16,032 hasta 35,760 conformarán el grupo 2, y con ingresos menores o iguales a 12,488 conformarán el grupo 3, tal como se puede observar en el siguiente cuadro: Conformación de grupos por CSJ con características homogéneas para el Ranking 2022 CSJN° OO.JJ permanentesN° de expedientes ingresados en OO.JJ permanentes Año 2022Grupo Lima 273 191,419 1 Arequipa 90 85,007 1 Lima Este 79 72,700 1 Lima Norte 64 64,301 1 Lambayeque 78 64,167 1