CONSORCIO HA

El efecto inmediato de la presentación de dichas facturas en la propuesta técnica del Consorcio, ha sido que el Comité Especial las considere para sustentar su experiencia, que en la realidad no se

ha convenido de forma conjunta en la presentación de su propuesta y se responsabilizan solidariamente por todas las acciones que provengan 4 Obrante en el Folio Nº 025 del expediente administrativo

acreditar que, no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla, y considerando que en este procedimiento administrativo el Consorcio

del Consorcio ha retrasado el cumplimiento de sus objetivos, los mismos que son programados y presupuestados con anticipación; así como el monto contratado ascendente a 267,108.50 nuevos soles. 13.Asimismo

Ahora bien, y en la medida en que el Consorcio no ha presentado argumentos y/o documentación adicional que permitan justifi car su incumplimiento y que adicionalmente no ha cuestionado la resolución

Por lo tanto, en virtud a que el Consorcio no ha acreditado que el incumplimiento de sus obligaciones contractuales, haya sido producto de caso fortuito o fuerza mayor, ni existen indicios que dicho

De lo mencionado, el Consorcio ha negado la presentación de la carta fi anza, señalando como medio de defensa que en el contrato suscrito con la Entidad no fi gura como documento presentado ninguna carta

Del mismo modo, el Consorcio ha manifestado que como era posible que la supuesta carta fi anza presentada señalara que “regirá a partir del 02/05/08 y vencerá indefectiblemente el 14/08/08”, cuando mediante

Ahora bien, y en la medida en que el Consorcio no ha presentado argumentos o documentación adicional que permitan justifi car su incumplimiento, se colige entonces que el Consorcio ha incurrido en la

De otro lado, la Entidad ha imputado al Consorcio haber incurrido en la infracción tipifi cada en el inciso 3 Directiva aprobada en el marco de los entonces vigentes Texto Único Ordenado de la Ley de

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, miércoles 22 de abril de 2009 394828 es, determinar si el Contrato de Locación de Servicios Nº 015-2006-OAJP/CR celebrado entre la Entidad y el Consorcio ha sido materia

Sobre el tema, sólo la empresa Correo Privado S.A.C., integrante del Consorcio, ha señalado que desconocía de la supuesta subcontratación realizada por el Consorcio con la empresa Pack Mail Solution

, ha sido devuelta por el servicio de mensajería del OSCE, según constancia de diligencia de entrega de notifi cación de fecha 21 de julio de 2009, se dispuso el SOBRECARTESE de la Cédula de Notifi cación

, ha sido devuelta por el servicio de mensajería del OSCE, según constancia de diligencia de entrega de notifi cación de fecha 21 de julio de 2009, se dispuso el SOBRECARTESE de la Cédula de Notifi cación

Siendo esto así, a efectos de acreditar que la demanda ha sido aceptada por el Órgano Jurisdiccional competente, este Colegiado para mejor resolver ha solicitado al Consorcio mediante decreto de fecha

En razón a lo expuesto, y no habiéndose acreditado fehacientemente que la demanda interpuesta por el Consorcio ha sido admitida corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a los hechos denunciados

Por ende, considerando que el Consorcio no ha efectuado descargo alguno durante la tramitación del presente procedimiento administrativo sancionador a fi n de acreditar que el incumplimiento se haya

Asimismo, en cuanto a la conducta procesal del infractor, durante la sustanciación del presente procedimiento administrativo sancionador el Consorcio ha hecho caso omiso al emplazamiento efectuado para

Al respecto, el Consorcio no ha presentado su escrito de descargos aceptando o contradiciendo los cargos imputados por la Entidad a pesar de habérsele notifi cado mediante Publicación en el Diario Ofi

Asimismo, en cuanto a la conducta procesal del infractor, durante la sustanciación del presente procedimiento administrativo sancionador el Consorcio ha hecho caso omiso al emplazamiento efectuado para