Norma Legal Oficial del día 04 de octubre del año 2006 (04/10/2006)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 10

R

EP

UB

LICA DEL P E

RU

329536

NORMAS LEGALES

El Peruano miercoles 4 de octubre de 2006

3.4 Descripcion Tecnica de las Alternativas Propuestas Describir las alternativas existentes para brindar los servicios requeridos. Las alternativas pueden diferenciarse unas de otras en aspectos importantes como: localizacion, tecnologia (predisenos) y dimensionamiento, este ultimo aspecto a ser analizado bajo el criterio del periodo optimo de diseno. Efectuar el dimensionamiento de las estructuras o componentes de inversion, utilizando los periodos de diseno indicados en el Cuadro Nº1 del presente Anexo o los periodos optimos de diseno que la propia Unidad Formuladora MORDAZA estimado. Las alternativas deberan contemplar aspectos de vulnerabilidad ante probables desastres naturales (medidas de mitigacion). Los aspectos relacionados a plazos de construccion, MORDAZA util, organizacion y gestion seran analizados asociados a las alternativas tecnologicas que se planteen. 3.5 Costos Consignar los costos desagregados por rubros y componentes, de las diferentes alternativas del proyecto, considerando la inversion, operacion y mantenimiento. Estimar los costos de operacion y mantenimiento de la situacion "sin proyecto", definida como la situacion actual optimizada. Determinar los costos incrementales definidos como la diferencia entre la situacion "con proyecto" y la situacion "sin proyecto". 3.6 Beneficios Estimar los beneficios que se generarian por cada una de las diferentes alternativas del proyecto, sobre la base de los analisis de oferta y demanda. Estimar los beneficios que se generarian por las acciones o intervenciones de la situacion actual optimizada. Determinar los beneficios incrementales definidos como la diferencia entre la situacion "con proyecto" y la situacion "sin proyecto". 3.7 Evaluacion social Detallar los resultados de la evaluacion social de las alternativas planteadas, para un periodo de evaluacion no mayor de veinte (20) anos y con uno de los siguientes metodos: A. Metodologia costo/beneficio Aplicar esta metodologia a los proyectos en los cuales los beneficios se pueden cuantificar monetariamente y, por lo tanto, se pueden comparar directamente con los costos. Por lo general, corresponde a los proyectos de agua potable. Los beneficios y costos que se comparan son los "incrementales". Se debera utilizar los indicadores de Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR). B. Metodologia costo/efectividad Aplicar esta metodologia de evaluacion, solo en el caso que no sea posible efectuar una cuantificacion adecuada de los beneficios en terminos monetarios. Por lo general, se aplica a los proyectos de alcantarillado, tratamiento de aguas servidas y disposicion sanitaria de excretas. Esta metodologia consiste en comparar las intervenciones que producen similares beneficios esperados con el objeto de seleccionar la de menor costo, dentro de los limites de una linea de corte. 3.8 Analisis de Sensibilidad Determinar los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos. Analizar la rentabilidad de las alternativas ante posibles variaciones de los factores que afectan los flujos de beneficios y costos. Definir los rangos de variacion de los factores que el proyecto podra enfrentar sin afectar su rentabilidad social. 3.9 Analisis de Sostenibilidad Detallar los factores que garanticen que el proyecto generara los beneficios esperados a lo largo de su MORDAZA util. Debera incluir los siguientes aspectos: A. Los arreglos institucionales previstos para las fases de preoperacion, operacion y mantenimiento;

B. El MORDAZA normativo necesario que permita llevar a cabo la ejecucion y operacion del proyecto; C. La capacidad de gestion de la organizacion encargada del proyecto en su etapa de inversion y operacion; los costos de organizacion y gestion incrementales deben estar incluidos en los respectivos presupuestos de inversion y, de operacion y mantenimiento; D. Financiamiento de los costos de inversion, operacion y mantenimiento, senalando cuales serian los aportes de las partes involucradas (entidades del Estado, beneficiarios, otros); E. La participacion de los beneficiarios; F. Analisis de ingresos, tarifas, costos, y capacidad de pago. Determinar si los flujos de ingresos correspondientes de los servicios, a precios de MORDAZA, permitiran cubrir los costos de los servicios a prestarse. 3.10 Impacto ambiental Identificar los impactos positivos y negativos del proyecto y el planteamiento de las medidas de mitigacion. Los costos de las medidas de mitigacion deberan ser incluidos en las estimaciones de costos de la alternativa seleccionada. En el caso de proyectos que por su tipologia puedan generar impactos negativos significativos en el medio ambiente, las OPIs o las Unidades Evaluadoras de las EPSs podran solicitar a la Direccion Nacional de Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construccion y Saneamiento, su opinion ambiental favorable. Dicha Direccion regulara los casos de proyectos en los cuales sera necesario, para la declaracion de viabilidad, contar previamente con opinion ambiental favorable de tal dependencia. 3.11 Plan de Implementacion Detallar la programacion de las actividades previstas para el logro de las metas del proyecto, indicando secuencia, duracion, responsables y recursos necesarios. 3.12 Financiamiento Presentar el esquema de financiamiento de la inversion inicial (obras o acciones que serian objeto del o los expedientes tecnicos a ejecutar por administracion o por contrata, como fase siguiente). Indicar las instituciones que financiaran el proyecto y el grado de seguridad de contar con dicho financiamiento. 3.13 Seleccion de la Alternativa Seleccionar la alternativa de acuerdo con los resultados de la evaluacion economica, del analisis de sensibilidad y de sostenibilidad, explicitando los criterios y razones de tal seleccion. 3.14 Matriz del MORDAZA logico del proyecto Se presentara la matriz del MORDAZA logico del proyecto. 3.15 Linea de Base para evaluacion de impacto Establecer los indicadores relevantes y sus valores que deberan ser considerados en la linea de base para la evaluacion de impacto. IV. ANEXOS Incluir como anexos, toda la informacion, primaria y secundaria, que sustente cada uno de los puntos considerados en este estudio. ANEXO II CONTENIDO MINIMO DEL PERFIL PARA PROYECTOS DE INVERSION PUBLICA EN SANEAMIENTO QUE NO INVOLUCREN OBRAS PRIMARIAS1 (EN EL MORDAZA DE LA LEY Nº 28870 Y DEL DECRETO SUPREMO Nº 020-2006-VIVIENDA) El Perfil de proyecto, de acuerdo a este contenido, tiene como objetivo principal la identificacion del problema

1

Proyectos que solo incluyen reservorios, lineas de aduccion, redes matrices, estaciones de bombeo y lineas de impulsion en la red, redes secundarias, conexiones y medidores. En alcantarillado: colectores primarios y secundarios, camaras de bombeo en la red de alcantarillado.