Norma Legal Oficial del día 31 de enero del año 2003 (31/01/2003)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 53
MORDAZA, viernes 31 de enero de 2003
NORMAS LEGALES
Pag. 238267
mencionado investigado se encarga de tramitar los procesos de don Yen Han MORDAZA ante el Poder Judicial, y que incluso labora en su oficina luego del horario de trabajo utilizando su condicion de empleado del Poder Judicial para agilizar los procesos del nombrado prestamista en el menor tiempo posible, razon por la cual mediante resolucion de fojas doscientos cincuenta a doscientos cincuentiuno, su fecha trece de noviembre del dos mil uno, Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial dispuso la acumulacion de dicha denuncia a la presente investigacion; Cuarto: que, asimismo, por resolucion numero uno, de fojas cuatrocientos cuarenta, su fecha seis de MORDAZA del dos mil dos, se dispone la apertura de otra investigacion contra el mencionado auxiliar de justicia, en atencion al reportaje periodistico propalado el veintiocho de MORDAZA del dos mil dos, en el Programa de Television "La Revista Dominical", en el que se formula denuncia contra MORDAZA MORDAZA Moscol MORDAZA, por "intervenir o influir en diversos procesos judiciales a fin de agilizar y favorecer al prestamista Yen Han MORDAZA en el remate de inmuebles otorgados en garantia hipotecaria", y "por protagonizar un escandalo en la via publica" a raiz de las quejas formuladas en su contra; que, tal denuncia ha dado lugar a que con fecha uno de MORDAZA del dos mil dos, tambien por resolucion de Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, obrante a fojas seiscientos setentitres, se disponga su acumulacion a la presente investigacion; Quinto: que, el investigado en su descargo niega las imputaciones formuladas, calificandolas de falsas, asimismo refiere no haber tenido relacion alguna con las denunciantes, y conforme aparece en su informe de fojas sesentiuno a sesenticinco, senala no haber efectuado tratativa o negociacion alguna en representacion de Yen Han MORDAZA, con MORDAZA MORDAZA MORDAZA Oliveira, reconociendo sin embargo que si mantiene una relacion amical de mas de un lustro con el nombrado prestamista, de lo cual, conforme expresamente lo senala, "las denunciantes pretenden aprovecharse para imputarle situaciones que jamas ha realizado"; de otro lado, refiere que no ha tenido oportunidad de conocer el contenido de la cinta de audio a la que hace alusion en su parte introductoria la resolucion numero cuatrocientos cuarentisiete de Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, por lo que considera que se ha vulnerado su derecho de defensa; Sexto: que, no obstante lo manifestado por el investigado, del analisis de lo actuado fluye que don MORDAZA MORDAZA Moscol MORDAZA, si se constituyo al domicilio de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Oliveira, lo cual se encuentra plenamente acreditado en el Acta de Visualizacion de video filmado el veintisiete de setiembre del dos mil uno, y en las declaraciones de la mencionada denunciante y del propio investigado, de fojas sesentinueve, de setenticinco a setentiocho, y de ciento nueve y siguientes, respectivamente, en donde se confirman las conversaciones que sostuvo el investigado con la denunciante, las mismas que guardan relacion con el MORDAZA judicial materia de la denuncia y en donde se registra que el auxiliar jurisdiccional asegura que "cancelada la deuda se archiva el proceso"; asimismo, aparece en el Acta de Visualizacion del video tomado el cinco de octubre del dos mil uno, asi como en las declaraciones de la referida denunciante y del investigado, de fojas ochenta, de setenticinco a setentiocho, de ochentiuno a ochenticinco, y de ciento nueve y siguientes, respectivamente, que don MORDAZA MORDAZA Moscol MORDAZA acompanado de Ko Wei MORDAZA, hermano y apoderado de don Yen Han MORDAZA, acude a la Notaria Osambela MORDAZA, para reunirse con MORDAZA MORDAZA MORDAZA Oliveira, a efectos de llevar a cabo la cancelacion parcial de la hipoteca otorgada precisamente a favor del prestamista Yen Han MORDAZA, comprobandose de manera inobjetable que el investigado si intervino a favor de su amigo, prestamista y justiciable don Yen Han MORDAZA, y a cuya cita acudio luego de tramitar el permiso correspondiente ante la Administracion del Modulo Corporativo Civil de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, conforme se encuentra acreditado a fojas noventa de la presente investigacion; que, en tal sentido el investigado ha reconocido expresamente haber preparado proyectos de minutas para la cancelacion de la deuda de la hermana de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Oliveira con Yen Han MORDAZA, segun aparece en su declaracion de fojas ciento nueve y siguientes, justificando su accionar en el supuesto afan de "ayudar a un amigo"; que, en cuanto al argumento de no haber escuchado la cinta de audio, se evidencia que el investigado al respon-
der las preguntas contenidas en el Acta de fojas ciento nueve y siguientes, si conocio dicho medio probatorio respecto del cual en su momento no formulo objecion alguna, por lo que tal cuestionamiento no solo resulta irrelevante, sino que carece de asidero; por lo que, siendo esto asi, se encuentra fehacientemente acreditada la conducta irregular del auxiliar jurisdiccional investigado que menoscaban el decoro y respetabilidad del cargo, y que afecta significativamente la imagen institucional del Poder Judicial, desmereciendolo ante el concepto publico a que se refiere lo previsto en el articulo doscientos once del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial; por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por el inciso treintiuno del articulo ochentidos del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, concordado con los articulos doscientos dos y doscientos seis del citado cuerpo normativo, en sesion ordinaria de la fecha, de conformidad con el informe del senor Consejero MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por unanimidad, RESUELVE: Imponer la medida disciplinaria de destitucion a don MORDAZA MORDAZA Moscol MORDAZA, por su actuacion como Especialista Legal del MORDAZA MORDAZA Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. Registrese, comuniquese, publiquese y cumplase. SS. MORDAZA SIVINA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA B. MORDAZA MORDAZA MORDAZA E. MORDAZA MORDAZA MORDAZA ORDONEZ MORDAZA 01881
Sancionan con destitucion a secretarios de juzgado penal de MORDAZA y de paz letrado de El Tambo
INVESTIGACION ODICMA Nº 11-2002 MORDAZA MORDAZA, trece de enero del dos mil tres. VISTO: el expediente que contiene la Investigacion ODICMA numero once guion dos mil dos guion MORDAZA, seguida contra don MORDAZA MORDAZA Caillaux Pantigoso; por los fundamentos de la resolucion numero trescientos ochenticinco guion dos mil dos expedida por Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, de fojas cincuentiocho a cincuentinueve, su fecha diez de junio del dos mil dos, que propone la destitucion del nombrado servidor, por su actuacion como Secretario Judicial del Decimo MORDAZA Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima; y, CONSIDERANDO: Primero: que, la investigacion objeto de la presente resolucion se inicio a merito de la denuncia verbal, su fecha diecinueve de diciembre del dos mil uno, formulada por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA contra don MORDAZA MORDAZA Caillaux Pantigoso, Secretario Judicial del Decimo MORDAZA Juzgado Penal de MORDAZA, al haberle solicitado suma de dinero a cambio de la devolucion del telefono celular de su propiedad incautado con otras especies en el MORDAZA que se le sigue por el delito de estafa, y cuya devolucion solicito ante dicho Juzgado en varias oportunidades conforme se encuentra acreditado a fojas tres y cinco de esta investigacion; Segundo: que, ante la denuncia formulada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, con fecha veinte de diciembre del dos mil uno, se llevo a cabo el operativo anticorrupcion dispuesto por Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, con participacion del Ministerio Publico y de la Policia Nacional, interviniendose al servidor investigado luego de haber recibido de manos del denunciante la suma de treinta nuevos soles, y cuyas denominaciones y numeros de serie resultaron ser los mismos facilitados por el fondo intangible del referido organo de control para la realizacion del