TEXTO PAGINA: 63
PÆg. 248713 NORMAS LEGALES Lima, viernes 25 de julio de 2003 • Respecto al Indicador de Eficiencia: Se aplica a la Evaluación Presupuestaria Anual. El resultado dife-rente a cero por ciento (0%), debe ser explicado en términos de las causas que motivaron el mismo. • Respecto al Indicador de Grado de Esfuerzo en la Recaudación, Captación y Obtención de los Ingre- sos Municipales: Se aplica a la Evaluación Presu-puestaria Anual. En caso que la Ejecución de los Ingresos del año evaluado sea inferior a los años anteriores, debe señalarse las causas que moti-varon la menor recaudación. SECCIÓN III : TERCERA ETAPA "DETERMINACIÓN DE MEDIDAS CORRECTIVAS Y SUGE-RENCIAS" Artículo 14º.- Objetivo de la Tercera Etapa La presente Etapa consiste en determinar las solu- ciones técnicas pertinentes y/o los correctivos necesa- rios para evitar o superar los inconvenientes y/o deficien- cias observadas durante el período evaluado, en base alos resultados de las Etapas anteriores. El planteamiento de las soluciones técnicas pertinen- tes y/o correctivos necesarios, (definición de nuevas Ac- tividades y Proyectos, perfeccionamiento de la progra- mación presupuestal de Ingresos y Gastos, selección y/o determinación de Metas Presupuestarias representati-CATEGORÍA DEL INGRESO EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA REAL Variación Variación Variación GRUPO GENÉRICO DEL INGRESO A VALORES 2003 % % % SUBGENÉRICA DEL INGRESO 2000 2001 2002 2003 2001/2000 2002/2001 2003/2002 ESPECÍFICA DEL INGRESO (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 1.0.0. INGRESOS CORRIENTES 1.1.0. IMPUESTOS 1.1.2. AL PATRIMONIO 104,276 106,706 107,853 102,000 2.33 1.07 -5.43 1.1.2. 001 Predial 83,840 85,016 85,261 81,200 1.1.2. 002 De Alcabala 10,480 11,616 12,209 10,900 1.1.2. 003 Al Patrimonio Vehicular 9,956 10,074 10,383 9,900 (5)Los montos resultan de multiplicar la ejecución presupuestaria nominal por el factor correspondiente al año 2000 (1.048) (6)Los montos resultan de multiplicar la ejecución presupuestaria nominal por el factor correspondiente al año 2001 (1.028) (7)Los montos resultan de multiplicar la ejecución presupuestaria nominal por el factor correspondiente al año 2002 (1.026) (8)Los montos resultan de multiplicar la ejecución presupuestaria nominal por el factor correspondiente al año 2003 (1.000) En el procedimiento para medir el grado de esfuerzo en la recaudación, captación y obtención de los ingresos municipales se utilizan los factores siguientes: Ejecución Presupuestaria 2001 106 706 (9) – 1 x 100 – 1 x 100 = 2.33% Ejecución Presupuestaria 2000 104 276 Ejecución Presupuestaria 2002 107 853 (10) – 1 x 100 – 1 x 100 = 1.07% Ejecución Presupuestaria 2001 106 706 Ejecución Presupuestaria 2003 102 000 (11) – 1 x 100 – 1 x 100 = - 5.43% Ejecución Presupuestaria 2002 107 853 Los montos resultantes, en términos reales, se consignarán en el Formato EV-14. Explicar en el Informe Anual las causas que motivaron la menor o mayor ejecución en el año evaluado 2003, a fin de aplicar los correctivos correspondientes, de ser necesario. Próximamente, en la medida que se disponga de mayor información a nivel provincial y distrital, la metodología de cálculo de este indicador será perfeccionado. SECCIÓN II : SEGUNDA ETAPA "IDENTIFICACIÓN DE LOS PROBLEMAS PRESENTADOS" Artículo 13º.- Objetivo de la Segunda Etapa La presente Etapa consiste en identificar los proble- mas que ocurrieron durante la Ejecución Presupuesta- ria, detectados durante el proceso de análisis de la Ges- tión Presupuestaria en términos de Eficacia y Eficiencia,a nivel de Pliego, Actividad y Proyecto, según correspon- da; así como del Grado de Esfuerzo en la Recaudación, Captación y Obtención de los Ingresos Municipales porlas Fuentes de Financiamiento 08 Otros Impuestos Mu- nicipales y 09 Recursos Directamente Recaudados (Ver: Sección I). Para dicho efecto debe tenerse en cuenta los siguien- tes parámetros: • Respecto al Indicador de Eficacia: El coeficiente de eficacia, para la Evaluación PresupuestariaAnual, debe tender a 1. En el caso de no llegar a 1, debe señalarse las causas que motivaron tal resultado. Para el caso de la Evaluación Presupuestaria Se- mestral, el coeficiente de eficacia resultante ex-presará el nivel de avance del Ingreso, Gasto y Meta Presupuestaria, debiendo igualmente mos- trar su tendencia a alcanzar progresivamente a 1con respecto a lo programado acumulado.