TEXTO PAGINA: 231
PÆg. 308225 NORMAS LEGALES Lima, sábado 31 de diciembre de 2005 Cuadros Explicativos Frecuencia Metros lineales Metros lineales Costo total Costo unitario de Barrido totales x frec ponderados barrido metro frontera (diaria) ml ml S/. S/. x ml (1) (2) (3) = (1)x(2) (4) (5) = (4)/(3) 1 76,278.98 76,278.98 2 27,306.67 54,613.34 3 22,357.60 67,072.80 Total 125,943.25 197,965.12 1,964,465.01 9.92 Cantidad RRSS RRSS Propor- Costo Costo Uso del predio de promedio acumul ción de total total predios generados generados RRSS RRSS por uso Nº kg / predio kg / período % S/. S/. (1) (3) (4) = (1) x (3) (5) (6) (7) = (5) x (6) Casa-Habitacion 12,987 2.3 29,870.10 67.8% 997,105.97 Comercio, 2,410 5.0 12,050.00 27.4% 402,245.96 Hospedajes Industria 30 10.0 300.00 0.7% 10,014.42 Servicios en 285 1.0 285.00 0.6% 9,513.70 General, Otros Educacional, 75 3.8 285.00 0.6% 9,513.70 Ent. Púb,Fundac, Asoc. Puestos de 179 7.0 1,253.00 2.8% 41,826.90 Mercado Terrenos sin 88 0.0 0.00 0.0% 0.00 construir Total 16,054 44,043.10 100.0% 1,470,220.65 1,470,220.65 Cantidad RRSS acumul Proporción Costo total Costo total Uso del predio de predios generados de RRSS RRSS por uso Nº kg / período % S/. S/. (1) (4) = (1) x (3) (5) (6) (7) = (5) x (6) Casa-Habitacion 12,987 29,870.10 67.8% 997,105.97 Comercio, Hospedajes 2,410 12,050.00 27.4% 402,245.96 Industria 30 300.00 0.7% 10,014.42 Servicios en General, 285 285.00 0.6% 9,513.70 Otros Educacional, Ent. Púb, 75 285.00 0.6% 9,513.70 Fundac, Asoc. Puestos de Mercado 179 1,253.00 2.8% 41,826.90 Terrenos sin construir 88 0.00 0.0% 0.00 Total 16,054 44,043.10 100.0% 1,470,220.65 1,470,220.65 1 Cantidad de habitantes por sector Año Sector 1 Sector 2 Sector 3 T otal 2006 29,382 8,303 20,862 58,547 2 Area construida (m2AC) (no incluye áreas comunes) Año Sector 1 Sector 2 Sector 3 T otal 2006 759,727 313,300 673,283 1,746,311 3 Densidad poblacional (personas / área construida) Año Sector 1 Sector 2 Sector 3 T otal 2006 0.038675 0.026501 0.030986 0.033526 4 Densidad relativa (Sector 1 = base) Año Sector 1 Sector 2 Sector 3 T otal 2006 1.000000 0.685223 0.801194 Año Sector 1 Sector 2 Sector 3 T otal Área construida 759,727.22 313,300.17 673,283.20 1,746,310.59 Densidad relativa 1.0000 0.6852 0.8012 Area ponderada 759,727.22 214,680.42 539,430.47 1,513,838.11 Costo RRSS 997,105.97 Casa Habitación Costo relativo Sector 1 0.6587 Tasa por sector 0.6587 0.4513 0.5277 (S/. x m2AC) III.2. PARQUES Y JARDINES A efectos de la determinación del monto del Arbitrios de Parques y Jardines, los costos en los que incurre la Municipalidad para brindar éste servicio ha sido distri- buido considerando los criterios de 1) la ubicación delpredio respecto a las áreas verdes del distrito y 2) la capacidad habitable del inmueble, según lo siguiente:III.2.1. Ubicación del predio La ubicación de un predio, en relación con la cer- canía de las áreas verdes del Distrito, se convierte enun indicador del grado de disfrute del servicio brinda- do, ya que resulta evidente que quien habita frente a un parque recibe el servicio en mayor grado (mayor omenor goce del beneficio ambiental, de recreación, deporte, ornato, etc.) que alguien que vive alejado del mismo. En tal sentido es razonable señalar que quienvive frente a un parque pague más por el servicio que aquel que vive en una zona en la que no hay áreas verdes. Tomando en consideración estos criterios se ha efec- tuado la categorización de los predios en función a su cercanía y acceso al área verde correspondiente. En talsentido, a continuación se presentan las categorías ge- neradas: Ubicación 1: Predios con frente a parques y maleco- nes: los cuales perciben una mayor intensidad de disfru- te del servicio debido a su cercanía a los parques ymalecones del distrito, y corresponde a la mayor canti- dad de áreas verdes del distrito, presumiendo un mayor nivel de disfrute promedio. Ubicación 2: Predios frente a vías con bermas cen- trales amplias: los cuales conforman una segunda cate-goría de beneficio o disfrute del servicio, en referencia a la segunda mayor cantidad de área verdes del distrito, gozando de los beneficios del servicio en relación conlas avenidas o vías que mantienen amplias áreas ver- des. Ubicación 3: Predios frente a vías con bermas cen- trales menores: los cuales conforman una tercera cate- goría de beneficio o disfrute del servicio, menores a losque cuentan con jardines amplios en las vías frente a ellos, pero con mayor contacto a las áreas verdes del distrito que el resto de predios no incluidos en las cate-gorías anteriores. Ubicación 4: Otras ubicaciones: predios que no co- rresponden a las anteriores ubicaciones y que si bien su ubicación no los relaciona directamente con las áreas verdes del distrito, perciben un nivel de beneficio menordel agregado de las áreas del distrito. Se considera que por su ubicación les ha de corresponder tasas propor- cionalmente menores. Para diferenciar los niveles de beneficio obtenidos del servicio de parques y jardines públicos, y poder dife-renciarlos de acuerdo a su ubicación y disfrute, se ha considerado la cantidad de disfrute de áreas verdes en cada ubicación. A partir de las cantidades de áreas verdes en cada ubicación se ha efectuado una distribución proporcional sobre el 100% de áreas verdes del distrito, las cualesponderan en mayor proporción a los predios frente a parques que aquellos que no se ubican frente a área verde alguna. III.2.2. Capacidad habitable del predio Se ha considerado tomar un criterio que complemen- te el de ubicación del predio respecto de las áreas ver- des para la mejor identificación del disfrute del serviciode parques y jardines, utilizando la capacidad habitable de los predios como referencia, a partir de lo cual se considera que en predios que albergan a una mayorcantidad de personas se percibirá un beneficio mayor que en aquellos en donde se cuenta con una menor capacidad. En ese sentido, se estima que la capacidad habitable de un predio está relacionada con su posibilidad de al- bergar personas, por lo cual se considera que a partir dela superficie construida habitable del mismo, sin incluir las áreas comunes que pudiera tener. En predios ubica- dos frente a áreas verdes, potencialmente se podrá per-cibir un mayor beneficio del servicio en aquellos en que pudiera haber más personas que en otro que posee espacios construidos pequeños, por lo cual le ha decorresponder tasas mayores. De manera parecida a como la densidad poblacional respecto del área construida nos puede brindar un pun-