TEXTO PAGINA: 234
PÆg. 308228 NORMAS LEGALES Lima, sábado 31 de diciembre de 2005 Modifican la Ordenanza N” 232-MDMM, que establece monto de Arbitrios deLimpieza Pœblica, Parques y Jardines ySerenazgo para el Ejercicio 2006 ORDENANZA Nº 242-MDMM Magdalena del Mar, 9 de diciembre de 2005 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR POR CUANTO: El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en Sesión Ordinaria de la fecha; y, CONSIDERANDO:Que, conforme al Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modificada por Ley de ReformaConstitucional Nº 27680, se establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local que gozan de autonomía política,económica y administrativa en los asuntos de su competencia, correspondiendo al Concejo Municipal, la función normativa a través de Ordenanzas, las que tienenrango de Ley, conforme al numeral 4) del Artículo 200º de nuestra Carta Magna; Que, mediante Ordenanza Nº 232-MDMM, se aprueba el monto de los Arbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo para el Ejercicio 2006, de conformidad a los criterios mínimos establecidossegún la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 0053-2004-AI/TC; Que, mediante Requerimiento Nº 004-078-00000082, emitido por el Servicio de Administración Tributaria - SAT, notificado con fecha 29 de noviembre de 2005, se formulan diversas observaciones a la citada norma, lascuales deben ser subsanadas a efectos de su ratificación; De conformidad a las facultades establecidas en el Artículo 109º de la Constitución Política del Perú y lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 9º y los Artículos 39º y 40º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972; el Concejo Municipal aprobó por UNANIMIDAD, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, la siguiente: ORDENANZA Artículo Primero.- Modificar la Primera Disposición Transitoria y Final de la Ordenanza Nº 232-MDMM, referente a la vigencia de la citada norma, la misma quequedará redactada de la siguiente manera: “Primera.- La presente Ordenanza tendrá vigencia a partir del primero de enero de 2006, siempre que previamente haya sido publicado el Acuerdo de Concejo Metropolitano que aprueba su ratificación.” Artículo Segundo.- Incorpórese el Numeral IV al Informe Técnico de la Ordenanza Nº 232-MDMM,aprobado según Artículo 3º, el mismo que quedará redactado de la siguiente manera: “IV. JUSTIFICACIÓN DEL INCREMENTO DEL COSTO DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES Limpieza Pública.- El Servicio de Limpieza Pública para el año 2006, en comparación al costo recalculado del año 2005 se ha incrementado en 10.10%, debido en mayor parte en laactualización de los precios y asignación de mayores/ menores recursos en ciertos rubros como podemos señalar en el costo de mano de obra se estáincrementando en 9.19% porque se está asignando mayor personal, en lo que se refiere a costo de materiales está disminuyendo en 9.29% porque seconsideran los materiales necesarios, en lo que respecta a la depreciación de maquinaria y equipos está disminuyendo en un 87.79% debido a que se haactualizado el inventario de los bienes duraderos, en lo que concierne a otros costos se ha incrementado en 10.77% básicamente por el servicio de terceros por la ampliación del servicio, en lo referido a los costosindirectos se ha incrementado en 97.67% debido a que se está asignando personal administrativo a este servicio y en lo concerniente a los costos fijos se haincrementado en 48.61% debido básicamente al incremento del gasto en energía eléctrica, lo señalado se muestra en cuadro comparativo que forma parte delpresente informe. Cuadro Comparativo Limpieza Pública Concepto Costo Anual Costo Anual (-) (%) 2005 2006 2006 Vs. 2005 2006 Vs. 2005 Propuesto TOTAL 3,119,617.33 3,434,685.66 315,068.33 10.10% Parques y Jardines.- El Servicio de Parques y Jardines para el año 2006, en comparación al costo recalculado del año 2005 seha incrementado en 7.20%, debido en mayor parte en la actualización de los precios y asignación de mayores/ menores recursos en ciertos rubros como podemosseñalar, en el costo de mano de obra se está incrementando en 21.96% porque se está asignando mayor personal debido a que se ha ampliado mayoresáreas verdes, en lo que se refiere a costo de materiales está disminuyendo en 4.86% porque se consideran los materiales necesarios, en lo que respecta a ladepreciación de maquinaria y equipos ésta se ha incrementado en un 14.43% debido a que se actualizado el inventario de los bienes duraderos, en lo queconcierne a otros costos ha disminuido en 32.40% debido a que los servicios que se prestan se ajustan a lo necesario, en lo referido a los costos indirectos seha incrementado en 236.09% debido a que se está asignando personal administrativo y especializado a este servicio y en lo concerniente a los costos fijos se ha incrementado en 97.95% debido básicamente al incremento del gasto en agua y energía eléctrica porquese ha ampliado los puntos de riego y el alumbrado de los nuevos parques y malecones, lo señalado se muestra en cuadro comparativo que forma parte delpresente informe. Cuadro Comparativo Parques y Jardines Concepto Costo Anual Costo Anual (-) (%) 2005 2006 2006 Vs. 2005 2006 Vs. 2005 Propuesto TOTAL 1,552,804.08 1,664,578.60 111,774.52 7.20% Serenazgo.- El Servicio de Serenazgo para el año 2006, en comparación al costo recalculado del año 2005 se haincrementado en 10.06%, debido en mayor parte en la actualización de los precios y asignación de mayores/ menores recursos en ciertos rubros como podemosseñalar, en el costo de mano de obra se está disminuyendo en 3.04% porque se está distribuyendo mejor al personal, en lo que se refiere a costo demateriales está disminuyendo en 5.97% porque se consideran los materiales necesarios, en lo que respecta a la depreciación de maquinaria y equiposésta se ha incrementado en un 8.52% debido a que se ha actualizado el inventario de los bienes duraderos, en lo que concierne a otros costos se ha incrementadoen 216.48% debido a que los servicios de terceros básicamente en lo referido al gasto en personal policial que prestan servicio en serenazgo de acuerdo alconvenio, en lo referido a los costos indirectos se ha incrementado en 11.89% debido a que se está asignando mayor personal de supervisión del servicio,en lo concerniente a los costos fijos ha disminuido en 81.17% debido básicamente a la disminución del seguro del personal de serenazgo, lo señalado se muestra encuadro comparativo que forma parte del presente informe.