Norma Legal Oficial del día 15 de julio del año 2012 (15/07/2012)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 11

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 15 de MORDAZA de 2012

NORMAS LEGALES

470605

III. CONSIDERACIONES LEGALES.III.1 Facultades del Organismo Regulador De acuerdo con el literal b), inciso 3.1 del articulo 3 de la Ley N° 27332, Ley MORDAZA de los Organismos Reguladores de la Inversion Publica en los Servicios Publicos, y los articulos 24 y 26 del Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM, Reglamento General de la SUNASS, este Organismo Regulador es competente para establecer la Formula Tarifaria, Estructura Tarifaria y Metas de Gestion correspondientes a EPS publicas y privadas que prestan servicios de saneamiento. El articulo 30 de la Ley Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento dispone que corresponde a la SUNASS establecer la normatividad, los procedimientos y las formulas para el calculo de las tarifas. El articulo 85 del Decreto Supremo Nº 023-2005VIVIENDA, Texto Unico Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, establece que la SUNASS es el organismo encargado de conducir el Sistema Tarifario, regulando y controlando su aplicacion a las EPS municipales, publicas, privadas y mixtas. Mediante Resolucion de Consejo Directivo Nº 0612011-SUNASS-CD se incorporo al Reglamento General de Tarifas el articulo 6A que establece las condiciones de aplicacion del regimen tarifario. Con la Resolucion de Consejo Directivo Nº 062-2011SUNASS-CD se aprobaron los Lineamientos. IV IMPACTO ESPERADO.La aprobacion de la separacion de las metas de gestion de la EPS MORDAZA S.A. contribuye a diferenciar el cumplimiento de metas relacionadas a aquellos proyectos que la empresa puede financiar con recursos internamente generados, de las metas relacionadas a aquellos proyectos financiados y/o ejecutados con recursos no reembolsables de terceros; y de este modo se permite que la EPS no se vea afectada por el incumplimiento de metas relacionadas a proyectos que no dependen de su manejo exclusivo, pues su financiamiento y/o ejecucion corresponde a terceros. DOCUMENTOS QUE SUSTENTAN LA SEPARACION DE METAS DE GESTION DE LA EPS MORDAZA S.A. Informe Nº 044-2012-SUNASS-110 y 042-2012-SUNASS110 emitidos por la Gerencia de Regulacion Tarifaria, que presenta la propuesta de separacion de las Metas de Gestion segun correspondan a proyectos financiados con las diversas MORDAZA de financiamiento, comprendidos dentro de los alcances de la Formula Tarifaria, Estructura Tarifaria y Metas de Gestion de la EPS MORDAZA S.A. 814087-1

Asistente Judicial del Modulo Basico de Justicia de Tarma de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, en merito a la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante resolucion numero diecisiete de fecha diez de octubre de dos mil once, de fojas quinientos doce a quinientos veintitres. CONSIDERANDO: Primero. Que se atribuye al servidor judicial MORDAZA MORDAZA haber realizado asesoria juridica privada, que constituye falta muy grave prevista en el articulo diez, inciso dos, del Reglamento del Regimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. Segundo. Que la investigacion se inicio en merito a la remision de los Oficios numeros cero setenta y tres guion dos mil diez guion JPLSMP guion CSJJU diagonal PJ y ciento setenta y uno guion dos mil diez guion JPLSMP guion CSJJU diagonal PJ, de fechas cinco y ocho de MORDAZA de dos mil diez, cursados por el Juez de Paz Letrado de Pangoa, Satipo, Distrito Judicial de MORDAZA, quien remitio al Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia una acta de denuncia y tres actas de declaraciones que acreditan que el servidor judicial MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA realizaba asesoria juridica privada, lo que fue corroborado con la visita extraordinaria de fecha veintiuno de MORDAZA de dos mil diez a la provincia de Pangoa, la misma que no se llevo a cabo debido a que el citado servidor judicial habia sido rotado al Modulo Basico de Justicia de Tarma, reprogramandose la visita para el dia treinta del MORDAZA del mencionado ano, fecha en la que el Juez del MORDAZA Juzgado Mixto de Satipo habia dispuesto y autorizado el allanamiento del inmueble donde domiciliaba el servidor judicial investigado, asi como la incautacion de los bienes y objetos que pudieran corroborar los hechos denunciados. Tercero. Que conforme consta de la manifestacion del investigado MORDAZA MORDAZA, de fojas ochenta y seis, rendida con fecha veintisiete de MORDAZA de dos mil diez en presencia de Fiscal y del Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, manifiesta que domicilia en Prolongacion MORDAZA MORDAZA Mariategui, Parte Alta, numero cero siete, La Oroya, y que por sus "cosas" frecuenta su domicilio en Pangoa ubicado en MORDAZA Veintiocho de MORDAZA, y que tiene su MORDAZA en la carretera marginal y tambien una chacra en Naranjal. Asimismo, reconoce como suyos la unidad central de procesamiento (CPU), la computadora y la memoria USB, senalando que los doctores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA usan la computadora. Posteriormente, fojas trescientos ochenta a trescientos ochenta y siete, en su escrito de descargo niega los cargos imputados, senalando que el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Juez del Juzgado de Paz Letrado de San MORDAZA de Pangoa, le atribuye cargos falsos, ya que en su contra interpuso queja con fecha diecinueve de MORDAZA de dos mil diez por diversos actos de hostilizacion. Alega, ademas, que ha desempenado por mas de siete anos el cargo de secretario judicial del mencionado organo jurisdiccional, sin haber tenido queja. Finalmente, arguye que se ha desvirtuado que MORDAZA ejercido asesoria o MORDAZA judicial, y que en el acta de constatacion fiscal de fecha treinta de MORDAZA de dos mil diez, consta que al momento de la diligencia el se encontraba retornando de su chacra y que dicho domicilio lo utilizaban los abogados MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA, por lo que los documentos y materiales encontrados en la vivienda pertenecian a dichos letrados, y que en cuanto a la memoria USB MORDAZA Kingston indica que es de propiedad de su hermano. Concluye que no existe medio probatorio que sustente la imputacion en su contra, por el contrario se ha demostrado que el Juez MORDAZA MORDAZA ha inducido a los supuestos denunciantes a efectos de incriminarle delito doloso. Cuarto. Que, sin embargo, la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA ha obtenido los siguientes medios probatorios contra del investigado: a) La declaracion del denunciante MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA contenida en el acta de denuncia de fecha cinco de MORDAZA de dos mil diez, que obra de fojas tres a cuatro, en la cual indica "que existe un retraso en su MORDAZA numero cero treinta y dos guion dos mil diez, sobre alimentos, que sigue su hija MORDAZA Marleni MORDAZA MORDAZA contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA, a favor de la menor MORDAZA MORDAZA

PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Sancionan con destitucion a servidor judicial en su actuacion como Asistente Judicial del Modulo Basico de Justicia de Tarma, Corte Superior de Justicia de MORDAZA
INVESTIGACION ODECMA N° 172-2011-JUNIN MORDAZA, veintitres de MORDAZA de dos mil doce. VISTA: La investigacion seguida contra el servidor judicial MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como