TEXTO PAGINA: 33
559415 NORMAS LEGALES Martes 18 de agosto de 2015 El Peruano / Distritales Electas de la Municipalidad Distrital de Cáhuac (fojas 130 a 134), mediante el cual declaró a los nuevos miembros del concejo municipal como se consigna en el siguiente cuadro: CONCEJO DISTRITAL DE CÁHUAC AUTORIDAD DNI N.°NOMBRES Y APEL- LIDOSORGANIZACIÓN POLÍTICA ALCALDE DISTRITAL 80057099YOLVI RAMOS BERRIOSAVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO REGIDOR DISTRITAL 122707092MILNER KISSENLER TUCTO ESPINOZAAVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO REGIDOR DISTRITAL 222530080ANA MARÍA ESPINO- ZA TUCTOAVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO REGIDOR DISTRITAL 380054295CLORINDA CARLOTA GARCÍA SANTIAGOAVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO REGIDOR DISTRITAL 445461120EMANUEL LÓPEZ GODOYAVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO REGIDOR DISTRITAL 522707024OSMIDER TUCTO ESPINOZAMOVIMIENTO POLITICO FRENTE AMPLIO REGION-AL PAISANOCUNA Como se observa, entre los candidatos proclamados como regidores se encuentra Emanuel López Godoy, perteneciente a la organización política Avanzada Regional Independiente Unidos por Huánuco. Con fecha 3 de marzo de 2015, mediante O fi cio Nº 020-2015-A-MDC/Y, Yolvi Ramos Berrios, alcalde de la Municipalidad Distrital de Cáhuac, provincia de Yarowilca, departamento de Huánuco, comunica al Jurado Nacional de Elecciones que Emanuel López Godoy, regidor de la citada comuna, no se presentó al acto de juramentación ni estaría asistiendo al concejo municipal, motivo por el cual, en la próxima sesión extraordinaria de concejo, se trataría el tema de su vacancia (fojas 8). Al respecto, el día 12 de mayo de 2015 se recibió en sede municipal el O fi cio Nº 1440-2015-SG/JNE (fojas 119), dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de Cáhuac, provincia de Yarowilca, departamento de Huánuco, a fi n de que remita el cargo de noti fi cación del acto de juramentación del Concejo Distrital de Cáhuac, en el que se deje constancia de su recepción por parte del regidor Emanuel López Godoy, la constancia de que, a la fecha, dicha autoridad no ha juramentado, así como la documentación relacionada al procedimiento de vacancia que, según información remitida, se habría iniciado en su contra. Ante esta situación, el alcalde absuelve la solicitud de información aludida mediante los O fi cios Nº 043-2015-A-MDC/Y y Nº 050-2015-A-MDC/Y, de fechas de recepción 29 de abril (fojas 12) y 15 de mayo de 2015 (fojas 71), respectivamente. Del mismo modo, se enviaron los O fi cios Nº 910- 2015-SG/JNE (fojas 123) y Nº 1811-2015-SG/JNE (fojas 128), dirigidos al regidor afectado, informándole sobre la solicitud de acreditación por no haber juramentado como autoridad edil y por no asistir a las sesiones extraordinarias y ordinarias convocadas, asimismo, se señaló que, con fecha 11 de marzo de 2015, se apersonó a recoger su credencial, sin embargo, según información remitida por el burgomaestre en mención, hasta la fecha no ha cumplido con el acto de juramentación. Cabe mencionar que la noti fi cación del O fi cio Nº 910-2015-SG/ JNE fue devuelta por presentar dirección de fi ciente y el Ofi cio Nº 1811-2015-SG/JNE, por encontrarse ausente el destinatario. CONSIDERANDOSConsideraciones generales1. El artículo 6 de la Ley Nº 26997, Ley que establece la Conformación de Comisiones de Transferencia de la Administración Municipal, dispone que los ciudadanos proclamados como autoridades municipales deberán juramentar de acuerdo con el procedimiento establecido en dicha norma. 2. El acto de noti fi cación es una de las manifestaciones del debido procedimiento, asegura el derecho de defensa y contradicción de los administrados y constituye un derecho y una garantía jurídica frente a las decisiones adoptadas por la administración. 3. Al respecto, el artículo 20 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante LPAG), señala que la noti fi cación personal al administrado se realiza en su domicilio y, de acuerdo con el numeral 21.5 del artículo 21 de la misma norma, en caso de no encontrar a ninguna persona en el domicilio, el noti fi cador debe dejar constancia en el acta y colocar un aviso en el que se indique la nueva fecha en que se practicará la notifi cación; si en la segunda visita tampoco se encontrase a nadie, se dejará bajo puerta un acta conjuntamente con la noti fi cación, copia de los cuales se incorporarán al expediente. Análisis del caso concreto4. Conforme se advierte de la comunicación efectuada por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Cáhuac, a través de los O fi cios Nº 020-2015-A-MDC/Y, Nº 043-2015-A-MDC/Y y Nº 050-2015-A-MDC/Y, recibidos el 3 de marzo (fojas 8), 29 de abril (fojas 12) y 15 de mayo de 2015 (fojas 71), Emanuel López Godoy no habría asistido al acto de juramentación en el cargo de regidor, proclamado como tal por el Jurado Electoral Especial de Yarowilca en el marco del proceso de Elecciones Regionales Municipales 2014 de la Municipalidad Distrital de Cáhuac, realizado el 5 de octubre de 2014. 5. Sin embargo, del análisis de la documentación presentada, se tiene que, al solicitar al concejo municipal la remisión de la noti fi cación al acto de juramentación, la cual debió haber sido recibida por el regidor cuestionado, únicamente se ha remitido la Convocatoria a Sesión de Concejo Municipal Nº 01-2015-A-MDC (fojas 14 y 73), de fecha 1 de enero de 2015, mediante la cual se convoca a sesión solemne a llevarse a cabo el 1 de enero de 2015, a las 10:30 horas, para el acto de juramentación al cargo de alcalde y regidores de la Municipalidad Distrital de Cáhuac para el periodo 2015-2018, documentación que presenta inconsistencias. 6. Es así que la documentación obrante a fojas 14, remitida mediante O fi cio Nº 043-2015-A-MDC/Y en original, no contiene constancia de recepción alguna, siendo que en la documentación obrante a fojas 73, remitida mediante O fi cio Nº 050-2015-A-MDC/Y en copia simple, se agregó “noti fi cado el día 01-01-2015 08:00 p.m. en su domicilio Barrio Pupuliag”. 7. Aunado a esto, se aprecia que dicho documento no tuvo como fi nalidad convocar a dicho ciudadano al acto de juramentación en el cargo de regidor. En efecto, la citada convocatoria consigna como tema de agenda la convocatoria a la juramentación a los cargos ediles, pero no identi fi ca destinatario alguno ni diligenciamiento en el domicilio correspondiente a alguno de los regidores a quienes se habría convocado al acto de juramentación a través de dicho documento. 8. Es decir, la convocatoria señalada en el considerando precedente, no cumple con las formalidades establecidas en los artículos 20 y 21 de la LPAG, por cuanto: i) no se consigna el domicilio a la que fue dirigida la convocatoria. Esta noti fi cación debió realizarse en el domicilio que conste en el expediente, o en el último domicilio que se haya señalado ante el órgano administrativo en otro procedimiento análogo en la entidad dentro del último año, o en su defecto, en el domicilio indicado en el DNI; ii) no se identi fi ca a la persona con la que se entendió el acto de noti fi cación (nombres, apellidos, DNI y fi rma), iii) no se señala la fecha en que se diligenció la noti fi cación. En este punto, se precisa que no puede considerarse válido el agregado señalado en el documento en copia simple, obrante a fojas 73; iv) no se veri fi ca una descripción del domicilio del administrado o de las características del lugar; v) no se realizó el acto de preaviso, indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notifi cación. 9. En vista de lo expuesto, no se encuentra acreditado que Emanuel López Godoy haya sido noti fi cado con la convocatoria al acto de juramentación en el cargo de regidor del Concejo Distrital de Cáhuac, lo cual ha limitado su derecho de defensa y ha afectado el debido