TEXTO PAGINA: 20
20 NORMAS LEGALES Domingo 4 de diciembre de 2022 El Peruano / prestación del servicio y la racionalidad en el consumo. Por otro lado, conforme establece el artículo 77 del TUO de la Ley Marco y el artículo 183 del TUO del Reglamento, la SUNASS está facultada a mejorar el sistema de subsidios cruzados sin afectar el equilibrio económico fi nanciero del prestador, aplicable a usuarios en situación de pobreza y extrema pobreza. En este sentido, la estructura tarifaria para la EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO MUNICIPAL CHANKA SOCIEDAD ANONIMA – EPS EMSAP CHANKA S.A. contempla a partir del primer año regulatorio el uso de los “Planos Estrati fi cados por Ingreso a Nivel de Manzanas de las Grandes Ciudades 2020”, elaborados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, o el Padrón General de Hogares (PGH) del Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH) del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, conforme se detalla en el Anexo Nº 3 de la resolución tarifaria. III. IMPACTO ESPERADOLa aprobación de la fórmula tarifaria, estructura tarifaria, metas de gestión y costos máximos de las unidades de medida de las actividades requeridas para determinar los precios de los servicios colaterales, aplicables por la EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO MUNICIPAL CHANKA SOCIEDAD ANONIMA – EPS EMSAP CHANKA S.A. favorece, por un lado, a la empresa y, por el otro, a la población atendida. A la empresa prestadora, debido a que su aplicación coadyuvará a su sostenibilidad económica y viabilidad fi nanciera; y a la población, porque se bene fi ciará del compromiso de la empresa re fl ejado en las metas de gestión, cuyo cumplimiento traerá consigo una mejora en la calidad y continuidad de los servicios. ANEXO Nº 1 METAS DE GESTIÓN DE EPS EMSAP CHANKA S.A. PARA EL PERIODO REGULATORIO 2023-2027 Y MECANISMOS DE EVALUACIÓN A. METAS DE GESTIÓN BASE Corresponde a las metas de gestión base de los proyectos ejecutados y actividades, fi nanciados con recursos internamente generados por la empresa prestadora (EP). Los criterios para la evaluación de las metas de gestión se describen en el Anexo III del estudio tarifario. a) Metas de Gestión base a nivel de empresa prestadora (EP) Metas de GestiónUnidad de MedidaAño 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Relación de trabajo de la EP% 74 74 74 72 71 Catastro técnico de la EP % - 100 100 100 100 Catastro comercial % - 100 100 100 100 Instalación de nuevos medidores de la EPNúmero de medidores193 150 274 274 150 Reemplazo de medidores de la EPNúmero de medidores308 223 223 223 223 Continuidad de la EP h/d 18 18 19 19 19 Presión de la EP m.c.a. 27 27 27 27 27 Porcentaje de avance fi nanciero del programa de inversiones de la EP% 18 37 58 79 100 Porcentaje de ejecución de la reserva para la implementación de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos (MRSE)% 17 33 49 75 100Metas de GestiónUnidad de MedidaAño 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Porcentaje de ejecución de la reserva para la gestión del riesgo de desastres (GRD)% - 14 21 92 100 Porcentaje de ejecución de la reserva para el plan de control de calidad (PCC) y programa de adecuación sanitaria (PAS)% 20 40 60 80 100 B. EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE METAS DE GESTIÓN POR PARTE DE EPS EMSAP CHANKA S.A. PARA EL PERIODO REGULATORIO 2023-2027 I.- DEFINICIONESAño: Es el periodo que comprende un año regulatorio computado a partir del primer día del mes calendario siguiente a la publicación de la presente resolución tarifaria. Índice de Cumplimiento Individual a nivel de EP (ICI a nivel de EP): Es el índice que se utiliza para medir el nivel de cumplimiento del Valor Meta de un determinado indicador meta a nivel EP y en un año regulatorio en especí fi co. Se expresa en porcentaje. El ICI a nivel de EP de las Metas de Gestión, serán determinados aplicando las siguientes ecuaciones: - Para las Metas de Gestión “Catastro Técnico de la EP”, “Catastro Comercial”, “Continuidad de la EP”, “Presión de la EP”, “Porcentaje de avance fi nanciero del programa de inversiones de la EP”, “Porcentaje de ejecución de la reserva para la implementación de mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos (MRSE)”, “Porcentaje de ejecución de la reserva para la gestión del riesgo de desastres (GRD)” y “Porcentaje de ejecución de la reserva para el plan de control de calidad (PCC) y programa de adecuación sanitaria (PAS)” ܫܥܫൌ݀݅݊݁ݐܾܱݎ݈ܸܽ ܽݐ݁ܯݎ݈ܸܽ ൈͳͲͲ Donde: i: es el año del periodo regulatorio que se desea medir. - Para las Metas de Gestión “Instalación de nuevos medidores de la EP” y “Reemplazo de medidores de la EP” ܫܥܫൌቆσܱܸ ୀଵ σܯܸ ୀଵቇൈͳͲͲ Donde: i: es el año del periodo regulatorio que se desea medir. a: son los años hasta llegar a “ i”. - Para la Meta de Gestión “Relación de Trabajo de la EP” ܫܥܫൌܽݐ݁ܯݎ݈ܸܽ ݀݅݊݁ݐܾܱݎ݈ܸܽ ൈͳͲͲ Donde: i: es el año del periodo regulatorio que se desea medir. Índice de Cumplimiento Global (ICG): Es el índice que se utiliza para medir el nivel de cumplimiento