CONSORCIO SERVICIOS GENERALES

Servicios Generales Corporación SRL - SERGER y Se-guridad Industrial S.A. - SISA, contra el otorgamiento de la Buena Pro de la adjudicación directa selectiva Nº 001- 2003-CNM; y los informes Nº 04-2003

Servicios Generales Corporación SRL- SERGER y Seguridad Industrial S.A. - SISA, den- tro del plazo y cumpliendo con los requisitos legales,interpone recurso de apelación contra el otorgamiento de la Buena

adjudicación directa pública para la contratación de servicio de seguridad y vigilancia RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 212-2002-INRENA Lima, 24 de junio de 2002 VISTO: El Recurso de Apelación presentado por el Consorcio

Servicios Generales Corporación SRL- SERGER & Se- guridad Industrial S.A- SISA contra la adjudicación de buena pro a la empresa Protección, Seguridad y Vigilan- cia S.A -PROTEO en la Adjudicación Directa

de Residuos Sólidos, ello como consecuencia de la Suscripción del Contrato N° 0023/2009/MVMT derivado del Concurso Público N° 001-2009-CE/MVMT y que fuera suscrito por esta entidad edilicia con el consorcio

Servicios Generales Rambell EIRL - Corporación de Limpieza y Transporte, el pasado 30 de noviembre del 2009; que asimismo contaba con el Servicio de Recolección, Transporte de Residuos hasta la Planta

Control de Servicios de Seguridad, Control de Ar-mas, Munición y Explosivos de Uso Civil - DISCAMEC quela autoricen a operar en Lima; Que, con fecha 13 de octubre del 2004, y dentro del término de Ley, el Consorcio

SERVICIOS GENERALES

. – FORZA SEGUR S.A.C. interpuso Recurso de Apelación contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro, otorgado a favor del CONSORCIO SERVICIOS GENERALES S.A.C. – GRUPO ALFIL S.A.C., recurso que a la fecha

del Servicio de "Seguridad y Vigilancia" la misma que ha llegado a la etapa depresentación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro; Que, mediante escrito recepcionado el 11 de octubre pasado, el CONSORCIO

SERVICIOS GENERALES CORPORACIÓN S.R.L-SERGER & GRUPO ALFIL S.A.C, a través de su apoderado común, formuló recursode apelación contra "...la calificación efectuada por el Comité Especial adoptada en el

las propuestas con fecha 7 de junio del 2002, declarando adjudicado con la buena pro a la empresa, PROTEO - Protección, Seguridad y Vigilancia S.A; Que, sin embargo con fecha 14 de junio del 2002, el Consorcio

Servicios Generales Corporación SRL -SER- GER & Seguridad Industrial S.A -SISA, ha impugnado la adjudicación de buena pro; Que, el Artículo 26º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones

realice el procesode selección correspondiente para las contrataciones defi- nitivas; Que, en mérito al proceso de selección Concurso Público Nº 002-2001-DP, la Defensoría del Pueblo y el contratista Consorcio

Servicios Generales Corporación S.R.L. - SERGER & Seguridad Industrial S.A. - SISAsuscribieron un contrato de servicio de vigilancia y se- guridad con vigencia del 10 de enero del 2002 al 9 de enero del

cumplido ésto, y previa evaluación, se dio a conocer los puntajes totales obtenidos por los postores en las propuestas económicas y su correspon-diente orden de prelación, otorgando la Buena Pro al postor Consorcio

Servicios Generales Corporación S.R.L. - SERGER & Seguridad Industrial S.A. - SISA enel ítem 1, Oficinas Defensoriales de Lima y Callao y al postor Empresa de Seguridad y Vigilancia privada S.A.C. en

referencial la cantidad de S/.3’360,000.00 nuevos soles; Que, como consecuencia del Concurso Público Nº 0001-2007-MDL/CE en acto público realizado el 28 de mayo próximo pasado, se otorgó la Buena Pro al Consorcio

ARNAL SERVICIOS GENERALES EIRL - EMCH SERVICIOS ECOLÓGICOS SAC, por el monto de su propuesta ascendente a la suma de S/.3’360,000.00 nuevos soles; Que, sin embargo, con fecha 7 de junio de 2007, subsanado