TEXTO PAGINA: 33
Pág. 213127 NORMAS LEGALES Lima, martes 27 de noviembre de 2001 OSINERG Declaran fundada en parte reconside- ración interpuesta por Electronorte S.A. contra resolución que fijó clasificación de sistemas de distribución eléctrica y factores de ponderación de Valores Agregados de Distribución RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº 2638-2001-OS/CD Lima, 21 de noviembre de 2001 VISTOS: El Recurso de Reconsideración interpuesto por Elec- tronorte S.A. (en adelante ELECTRONORTE), contra la Resolución OSINERG Nº 1794-2001-OS/CD, publicada en el Diario Oficial El Peruano el día miércoles 3 de octubre de 2001, que fijó la clasificación de los sistemas de distribución eléctrica y los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución; El Informe Técnico OSINERG-GART-GDE-2001-022 elaborado por la Gerencia Adjunta de Regulación Tari- faria (en adelante GART), el Informe emitido por la Asesoría Legal Interna OSINERG-GART-AL-2001-040 y el Informe emitido por la Asesoría Legal Externa AL- DC-134-2001 con relación al Recurso de Reconsidera- ción presentado, los mismos que se encuentran a dispo- sición del interesado en las oficinas de la GART; CONSIDERANDO: A. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN La empresa de distribución eléctrica ELECTRONOR- TE interpuso Recurso de Reconsideración contra la Re- solución OSINERG Nº 1794-2001-OS/CD que fijó la cla- sificación de los sistemas de distribución eléctrica y los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución, por las consideraciones siguientes: A.1 Zonas Rurales clasificadas como Zonas Ur- banas ELECTRONORTE señala que se han clasificado como zonas urbanas (sector típico 2) las zonas de Pomahuaca, Pucara, Muyo y Caclic. Al respecto, señala que no se ha tomado en cuenta que dentro de dichas zonas existen localidades que por sus características son urbano-rura- les (sector típico 3) y rurales (sector típico 4). Asimismo, señala que en el sistema de distribu- ción eléctrica de Huancavelica se ha realizado una adecuada clasificación, estableciéndose un sistema Huancavelica Ciudad como sector típico 2 y otro sistema Huancavelica Rural como sector típico 4, lo que efectivamente agrupa zonas de distribución que tienen similitud y da lugar a la diferenciación de zonas urbanas y rurales. Además, señala la recurrente a modo de referencia que la clasificación de los sistemas de distribución Huan- cayo (sector típico 2), Valle del Mantaro 1 (sector típico 3), Valle del Mantaro 2 (sector típico 3), Valle del Man- taro 3 (sector típico 4) y Valle del Mantaro 4 (sector típico 4) se realizó de manera adecuada conforme a las carac- terísticas de cada sistema. Finalmente, indica que clasificar zonas urbano-rura- les y rurales como zonas urbanas significa exigir el cumplimiento de obligaciones establecidas por la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (en ade- lante NTCSE) que no están en condiciones de cumplir para dichas zonas.B. ANÁLISIS DE OSINERG B.1 Zonas Rurales clasificadas como Zonas Ur- banas ELECTRONORTE hace mención a que la clasifica- ción de los sistemas de distribución eléctrica establecida mediante la Resolución OSINERG Nº 1794-2001-OS/CD no ha tomado en cuenta las localidades existentes dentro de la zonas de Pomahuaca, Pucara, Muyo y Caclic que por sus características son urbano-rurales (sector típico 3) y rurales (sector típico 4). Al respecto, el OSINERG clasificó los sistemas de distribución eléctrica de acuerdo a las propuestas de sistemas presentadas por las empresas de distribución eléctrica. En el caso de ELECTRONORTE su propuesta consideró la clasificación de algunos de sus sistemas de distribución eléctrica de acuerdo a la influencia de los centros de transformación que alimentan a dichos siste- mas. El pedido de ELECTRONORTE indicado en su recurso de reconsideración constituye una nueva pro- puesta de clasificación que considera la separación de sistemas en función a las características técnicas y de mercado (zonas urbanas y zonas rurales). OSINERG ha visto por conveniente efectuar el aná- lisis de la nueva propuesta en consideración de las exigencias establecidas por la NTCSE, para lo cual se solicitó a ELECTRONORTE información adicional me- diante oficio Nº 369-2001-OSINERG-GART. El análisis consistió en la verificación de las caracte- rísticas técnicas y de mercado de los sistemas cuya clasificación, ELECTRONORTE, solicita reconsiderar en su recurso. Los resultados del análisis muestran que correspon- de efectuar la reclasificación de los sistemas de distribu- ción eléctrica según el pedido de ELECTRONORTE con excepción de las localidades de Muyo y Caclic. Para las localidades de Muyo y Caclic, ELECTRONORTE solicitó la clasificación como sector típico 3 de dichas localidades. Sin embargo, las mencionadas localidades deben mante- ner la clasificación como sector típico 2 en razón a que forman parte de sistemas con zonas predominantemen- te urbanas. Por lo mencionado, el recurso de reconsideración de ELECTRONORTE debe declararse fundado en parte. De acuerdo a lo establecido en la Resolución Directo- ral Nº 005-2001-EM/DGE que establece los Sectores de Distribución Típicos y el procedimiento de clasificación de los sistemas de distribución eléctrica y cálculo de los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución; De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores, en el Reglamento General de OSINERG aprobado por De- creto Supremo Nº 054-2001-PCM, en el Decreto Ley Nº 25844 - Ley de Concesiones Eléctricas y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 009- 93-EM. SE RESUELVE: Artículo 1º .- Declarar fundado en parte el Recurso de Reconsideración interpuesto por Electronorte S.A. por los argumentos expuestos en el acápite B.1 de la parte considerativa de la presente resolución, e infunda- do en lo demás que contiene. Artículo 2º .- Inclúyase la clasificación de los siguien- tes sistemas de distribución eléctrica en el Anexo Nº 1 de la Resolución OSINERG Nº 1794-2001-OS/CD. Empresa Sector Tipo de Sistema Sistema Descripción Electronorte 3 Aislado Hidráulico Pomahuaca Pomahuaca Pucara Pucara Artículo 3º .- Fíjese los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución de la empresa de distribución eléctrica Electronorte S.A. para el período 1 de noviembre de 2001 al 30 de abril de 2002 de acuerdo a lo siguiente: