TEXTO PAGINA: 114
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G32/G37/G32/G30/G37/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, jueves 8 de julio de 2004 camente posible que dos Comisiones lo procesen simul- táneamente, pretendiendo argumentar que con Carta No-tarial Nº 4641-2003-CPPAD-MDLP de fecha 12/no-viembre/2003, la Comisión Permanente lo estaba proce-sando; lo cual es falso, por cuanto dicha Carta Notariallo cita como Miembro de dicha Comisión Permanente, y no como procesado; Que, queda plenamente demostrado que el servidor, ex Funcionario señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovich hacobrado arbitraria e indebidamente una Bonificación Dife-rencial como Funcionario F-1 que no le correspondía comoJefe de la Unidad de Personal, desde el mes de agosto del 2001 hasta diciembre del 2002, por un monto de S/. 2,940.21; Que, el servidor, ex Funcionario señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovich, en sus descargos no ha sustentadotécnica ni legalmente dicho cobro indebido, por el contra-rio, ha tratado de evadir y viciar el Proceso AdministrativoDisciplinario, pretendiendo que se tratara como con un Procedimiento Administrativo General; Que, queda plenamente demostrado que el servidor, ex Funcionario señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovich, haincurrido en Faltas Graves de carácter Disciplinario estipu-ladas en el Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de laCarrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Públi- co en su Artículo 28º incisos: a) El incumplimiento de las normas establecidas en la presente Ley y su Reglamento;d) La negligencia en el desempeño de las funciones; f) Lautilización o disposición de los bienes de la entidad en bene-ficio propio o de terceros; h) El abuso de autoridad, la pre-varicación o el uso de la función con fines de lucro; Que, existe presunción de que el servidor, ex Funciona- rio señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovich, habría incurri-do en ilícitos penales de: abuso de autoridad bajo la modali-dad de acto arbitrario e incumplimiento de deberes de fun-ción; asimismo habría incurrido en acto de peculado porhaber cobrado indebidamente una bonificación que no le correspondía; de malversación de fondos por no estar pre- supuestado en el Ejercicio 2001 dicho egreso por bonifica-ción diferencial; así también habría incurrido en denunciafalsa respecto de supuesta omisión o retardo de la CEPAD;también habría incurrido en falsa declaración en procedi-miento administrativo al pretender ampararse en la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General; ade- más habría incurrido en inducción a error por medio fraudu-lento, al pretender ampararse en el D.S. Nº 028-89-PCM yen la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento AdministrativoGeneral; asimismo, declaración falsa en instrumento públi-co, al pretender ampararse en el D.S. Nº 028-89-PCM y en la Ley Nº 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo Ge- neral; y también en falsedad genérica, al simular un procedi-miento administrativo amparándose en la Ley Nº 27444 -Ley de Procedimiento Administrativo General; Que, en cumplimiento de la Resolución de Alcaldía Nº 016-2204-MDLP-ALC de fecha 9/enero/2004, tomando en cuenta los antecedentes del Proceso, el Informe Nº 018- 2004-GCI-MDLP de fecha 7/abril/2004 de la Gerencia deControl Institucional por el que comunica a la autoridadcompetente los hallazgos y recomendaciones sobre la de-nuncia de cobro indebido de bonificación diferencial porparte del servidor ex Funcionario señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovich, ex Jefe de Personal, Informe que cons- tituye prueba preconstituida, y conforme a la parte consi-derativa del Dictamen Nº 007-2004-CEPAD-MDLP de fe-cha 22/junio/2004, la Comisión Especial de Procesos Ad-ministrativos Disciplinarios recomienda al Titular del Plie-go lo siguiente: 1.- El CESE TEMPORAL POR DOCE ME- SES del servidor señor Dante Filiberto PEREZ Peruzovi- ch. Ex Jefe de Personal de la Municipalidad Distrital de LaPerla. y 2.- Solicitar a la Gerencia de Asesoría Jurídica, sesirva tipificar la supuesta comisión de ilícitos penalesexpuesta en el último considerando del Dictamen, y opinarsobre la procedencia de entablar las acciones civiles o penales del caso, sin perjuicio de solicitar la Devolución del cobro en exceso, por vía administrativa y/o civil; Que, las Municipalidades son órganos de Gobierno Local y tienen autonomía administrativa, económica y polí-tica por mandato del Artículo 191º de la Constitución Polí-tica del Estado; En aplicación del Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones delSector Público y del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM - Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa; Estando a lo expuesto y en atribución de los Artículos 6º y 20º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipa-lidades; SE RESUELVE: Artículo Primero.- SANCIONAR CON CESE TEM- PORAL POR DOCE MESES al servidor señor Dante Fili-berto PEREZ Peruzovich. Ex Jefe de Personal de la Muni-cipalidad Distrital de La Perla, por la comisión de faltas gra-ves de carácter disciplinario estipuladas en el Decreto Le- gislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrati- va y Remuneraciones del Sector Público en su Artículo 28ºincisos: a) El incumplimiento de las normas establecidasen la presente Ley y su Reglamento; d) La negligencia enel desempeño de las funciones; f) La utilización o disposi-ción de los bienes de la entidad en beneficio propio o de terceros; h) El abuso de autoridad, la prevaricación o el uso de la función con fines de lucro; expuestas en losconsiderandos de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Solicitar a la Gerencia de Aseso- ría Jurídica, se sirva tipificar la supuesta comisión de ilíci-tos penales expuesta en el antepenúltimo considerando de la presente Resolución, y opinar sobre la procedencia de entablar las acciones civiles o penales del caso, sin perjui-cio de solicitar la Devolución del cobro en exceso, por víaadministrativa y/o civil. Artículo Tercero.- Notificar la presente Resolución al interesado y a los órganos administrativos pertinentes. Artículo Cuarto.- Encargar el cumplimiento de la pre- sente Resolución a la Gerencia Municipal, Gerencia deAdministración y a la Subgerencia de Personal, en lo quecorresponda; y a la Gerencia de Secretaría General la res-pectiva publicación. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOS Alcalde 12742 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRÍ /G43/G6F/G6E/G73/G74/G69/G74/G75/G79/G65/G6E/G20 /G65/G6C/G20 /G46/G6F/G6E/G64/G6F/G20/G64/G65/G20/G49/G6E/G76/G65/G72/G73/G69/GF3/G6E /G4D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G20/G50/G72/G6F/G76/G69/G6E/G63/G69/G61/G6C/G20/G2D/G20/G22/G46/G49/G4E/G56/G45/G52/G20/G2D/G20/G48/G55/G41/G2D/G52/G4F/G43/G48/G49/G52/GCD/G22 ORDENANZA Nº 013-2004-CM/MPH-M Matucana, 23 de marzo del 2004 LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRÍ - MATUCANA POR CUANTO: El Concejo Municipal en Sesión Extraordinaria celebra- da en fecha 12 de junio del 2003 aprueba por unanimidad la constitución del FONDO DE INVERSIÓN MUNICIPAL PROVINCIAL (FINVER HUAROCHIRÍ) prevista en el artí-culo 29º del Decreto Legislativo Nº 776 de Tributación Mu-nicipal y dejado a salvo su constitución jurídica en la Vigé-sima Primera Disposición Complementaria de la LeyNº 27972 - Orgánica de Municipalidades, y aprobaron lo siguiente: VISTO:El proyecto de constitución del FONDO MUNICIPAL DE INVERSIONES DE LA PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - MATUCANA presentado por la Jefatura de Planeamiento y Presupuesto, dictamen favorable de Asesoría Jurídica, conel voto unánime de los Regidores y estando a la Vigésimo