TEXTO PAGINA: 50
PÆg. 306952 NORMAS LEGALES Lima, viernes 23 de diciembre de 2005 Que, asimismo, con la Resolución Suprema Nº 126- 2003-JUS, se ampliaron las facultades conferidas al doctor Máximo Elías Herrera Bonilla mediante Resolución Suprema Nº 081-2003-JUS, para que en su calidad de ProcuradorPúblico Ad Hoc, asuma la representación y defensa de PROVÍAS NACIONAL, en los procesos y procedimientos en que se ventilen sus derechos e intereses; Que, de igual forma, mediante Resolución Suprema Nº 050-2004-JUS se ampliaron las facultades conferidas al Procurador Público Ad Hoc de PROVÍAS NACIONALmediante Resolución Suprema Nº 081-2003-JUS, para que asuma adicionalmente la representación y defensa del PROVÍAS DEPARTAMENTAL y PROVÍAS RURAL,en los procesos y procedimientos en los que se ventilen sus derechos e intereses; De conformidad con el artículo 47º de la Constitución Política del Perú, Ley Nº 27791, Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667 y la Resolución Suprema Nº 081- 2003-JUS, ampliadas con las Resoluciones SupremasNºs. 126-2003-JUS y 050-2004-JUS; SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público Ad Hoc a cargo de los asuntos judiciales del PROVÍASNACIONAL, PROVÍAS DEPARTAMENTAL y PROVÍAS RURAL, para que en representación y defensa de los intereses del Estado, inicie y culmine las acciones legalesque correspondan contra el Ing. Víctor Sánchez Llatas, ex residente de obra, Econ. Segundo Humberto Peña Tejada, ex asistente administrativo, Ing. Oscar HelíVásquez Matta, ex inspector de obra e Ing. Jorge Antonio Rojas Otoya, ex asistente técnico de la obra “Mejoramiento y construcción de la carretera Paiján –Puerto Malabrigo” y quienes resulten responsables, por los hechos descritos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución Ministerial, así como los antecedentes respectivos, al Procurador Público Ad Hoc antes mencionado, para suconocimiento y fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese.JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones 21646 Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsablesde adulteración de licencias de conducir RESOLUCIÓN MINISTERIAL 955-2005 MTC/02 Lima, 20 de diciembre de 2005 VISTOS: El Memorándum N° 594-2005-MTC/15 y los Informes N°s. 185, 186, 183, 184, 188, 189, 190, 191, 192, 216, 215, 214, 206, 139, 141, 142, 143, 144 y 140-2005MTC/ 15.03.1.AA, elaborados por el Área de Antecedentes dela Subdirección de Licencias de Conducir y Educación Vial de la Dirección General de Circulación Terrestre, los Memorandos N°s. 272, 271, 270, 273, 288, 287, 286,285, 284, 307, 306, 305, 304, 211, 209, 208, 207, 206 y 210-2005-MTC/15.03 de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial y el Informe N° 220-2005-MTC/15.AL, dela Asesoría Legal de la Dirección General de Circulación Terrestre, y; CONSIDERANDO: Que, la División de Multas del Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, remitió a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial de la Dirección Generalde Circulación Terrestre, los originales de las siguientes licencias de conducir, decomisadas por ser presuntamente adulteradas, para que se realice surespectiva verificación:Licencia N° Fecha de Fecha de Expedición Revalidación AA-0133042/A-III 08.07.1998 30.04.2008 AAO273991/A-II 19.02.2001 31.07.2003 Q-22279417/A-II 13.02.1999 06.10.2006 AD-0170034/A-II 03.12.1998 12.05.2008 AC-0353567/A-II 20.03.2002 22.08.2004 Q-80403743/A-II 25.06.2002 26.09.2005 AB-0108215/A-II 16.05.1998 31.08.2000 AC-0252257/A-II 09.04.2001 01.11.2004 AC-0240593/A-II 23.02.2001 02.07.2003 AE-0260448/A-II 16.06.2000 19.06.2003 AE-0238052/A-II 24.01.2000 18.01.2003 AE-0209472/A-I 09.07.1999 17.06.2002 Q-80282477/A-II 26.03.2002 05.04.2005 Q-10091153/A-II 28.02.2002 20.12.2005 Q-31677194/A-II 03.05.2002 17.12.2005 Q-42064988/A-II 22.10.2002 28.08.2005 AE-0154250/A-I 14.09.2000 31.03.2003 P-41 026212/ A-II 27.05.2002 27.06.2005 Q-10700508/A-II 14.10.2002 03.05.2005 Que, de la revisión de la Base de Datos de Conductores del Área de Antecedentes de la Subdirección de licencias de Conducir y Educación Vial, se ha comprobado que las licencias de conducir indicadasen el considerando anterior a nombre de las personas que se indican a continuación, han sido presuntamente adulteradas por sus titulares en su categoría, y/o en sufecha de expedición, y/o en su fecha de revalidación. Licencia Cate-Fecha Real Fecha Real A Nombre de Retenida goría de de Nº Real Expedi- Revali- ción dación 0133042/A-III AI 08.07.1998 30.04.2008 BALDEON HUAYLLACAYAN, sotero AAO273991/A-II Al 19.02.2001 31.07.2008 CALDERON HINOSTROZA, Juan José Q-22279417/A-II Al 06.02.2003 06.10.2009 PEREZ MARTINEZ, Fernando Raúl. AD-0170034/A-II Al 03.12.1998 12.05.2008 LUCANO ALARCON, Víctor César AC-0353567/A-II Al 20.03.2002 22.08.2010 CELlS AGUIRRE, José Eli Q-80403743/A-II Al 05.07.2002 26.09.2012 FLORES AGUILAR, Roberto Raúl AB-0108215/A-II Al 16.05.1998 31.08.2008 UNOCC MUNIBE Jorqe Luis. AC-0252257/A-II Al 09.04.2001 01.11.2001 V ARGAS TORRES, Juan Carlos AC-0240593/A-II Al 23.02.2001 02.07.2010 DELGADO CONDOR, Urbano Vidal AE-0260448/A-III Al 16.06.201 19.06.2010 MALPARTIDA ORTEGA, William Teodolo AE-0238052/A-II Al 24.01.2000 18.01.2010 FLORES HUAMAN, Edwin Alberto AE-0209472/A-I Al 09.07.1999 17.06.2009 AUJAPUCLLA VILLAFUERTE, Luis Ángel Q-80282477/A-II Al 13.11.2002 05.04.2012 MARTENS CASTILLO, José Luis Q-10091153/A-II Al 31.05.2002 20.12.2012 BUITRON HUAUHUAPUMA, Marco Antonio Q-31677194/A-II Al 27.03.2002 17.12.2012 CALVO LÁZARO, Lucio Floriano Q-42064988/ A-II Al 22.10.2002 28.08.2012 MA TEO ORDOÑEZ, Pedro Abel AE-0154250/A-I Al 14.09.1998 31.03.2008 GUEVARA HUALPA, Juan Clímaco P-41 026212/ A-II Al 09.07.2002 27.06.2012 QUISPE PINO, Luis César Q-10700508/A-II Al 13.12.2002 03.05.2012 GRIJALVA SANTOS, Víctor Simion Que, conforme al artículo 427º del Código Penal Vigente,” El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, conel propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diezaños y con treinta a noventa días-multa si se trata de un