TEXTO PAGINA: 50
PÆg. 294996 NORMAS LEGALES Lima, sábado 18 de junio de 2005 12.2 No es Obra de Magnitud, en cuyo caso la eva- luación de viabilidad económica se efectuá deacuerdo a los pasos señalados en el artículo 19º de la presente norma y contempla los si- guientes casos: a. Si no es económicamente viable: • El Concesionario responde al Interesado en quince (15) días, que su solicitud de sumi- nistro solo será atendida si éste último acep-ta el Aporte o la Construcción directa. • El Interesado tiene treinta (30) días de plazo para responder al Concesionario, precisan-do si acepta el pago del aporte o efectuará la construcción directa. Se aplica en este caso el silencio negativo. • Si el Interesado acepta el Aporte, el Conce- sionario inicia la construcción en noventa (90) días. • Si el Interesado decide construir directamen- te, encarga a un Contratista la elaboración del Proyecto y sigue lo dispuesto en el Artí-culo 6º, numeral 6.2 de la presente norma; para tal efecto, el Concesionario deberá res- ponder al interesado con la información ne-cesaria referida en el artículo 11.3, con dicha información el Interesado puede desarrollar el proyecto a través de un Contratista. b. Si es económicamente viable: • Si se cuenta con Infraestructura Necesaria en la Zona, el Concesionario responde al Intere- sado en 15 días, dándole a conocer que seráatendido en un plazo máximo de 60 días en concordancia con lo señalado en el Artículo 7º numeral 7.1 de la presente norma. • Si no cuenta con Infraestructura Necesaria en la Zona, el Concesionario responde al In- teresado en 15 días, dándole a conocer queserá atendido en un plazo máximo de 12 meses o al previsto en el Plan Anual de In- versiones. 12.3 El Concesionario podrá declarar improcedente la solicitud de factibilidad de suministro, cuandola conexión no sea viable técnicamente, en los siguientes casos: a. El Sistema no sea físicamente accesible al predio del solicitante. b. El Perfil de Carga presentado sea mayor a la capacidad disponible del Sistema de Distri- bución. 12.4 El Concesionario podrá declarar inadmisible la solicitud de factibilidad de suministro, cuando el Interesado no presente la documentación re-querida, o ésta sea incorrecta o incompleta; en dichos casos le asiste al Interesado el derecho de reiterar la solicitud de factibilidad previo cum-plimiento de los requisitos respectivos. En el caso de las solicitudes de factibilidad de un Suministro fuera del área de Concesión, el Concesiona- rio podrá celebrar convenios con dichos solicitantes y la prestación del servicio requerirá de previa autorizaciónde la DGH, según lo dispuesto por el segundo párrafo del Artículo 42º y lo indicado en los artículos 63º y 64º del Reglamento, en lo que resulten pertinentes. Artículo 13º.- Precisiones Adicionales: 13.1 La fecha de apertura del expediente será aque- lla en que el Concesionario recibe la documen- tación de solicitud respectiva, en sus oficinascorrespondientes. 13.2La fecha de atención será aquella en que el Con-cesionario entrega la documentación respecti- va, directamente al Interesado o en la direcciónque especifique el mismo. 13.3 El plazo de atención será contabilizado desde el siguiente día a la fecha de apertura del expe-diente. 13.4Los expedientes incompletos serán devueltos mediante carta indicando los documentos fal-tantes, dentro de los plazos señalados para la atención de cada caso. CAPÍTULO CUARTO METODOLOGÍA PARA DEFINIR LA VIABILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA DE NUEVOS SUMINIS- TROS Artículo 14º.- Criterios de la Metodología14.1Los Interesados deberán pagar un Aporte o Sobrecargo, en el caso que la provisión del Ser-vicio no sea viable económicamente a la empre- sa Concesionaria y el Interesado no obstante, decidiera desarrollar el proyecto correspondien-te. 14.2 Solo bajo circunstancias especiales y donde los proyectos claramente representen una ventajapara todos los consumidores del Sistema (con- sumidores nuevos y antiguos), el OSINERG po- drá garantizar al Concesionario, la incorporaciónde los costos del proyecto al VNR, mediante una Metodología tipo Roll-In, por la cual, los costos incrementales del proyecto se socializarán entretodos los consumidores en las revisiones tarifa- rias que se realicen cada cuatro (4) años. 14.3 En el caso de solicitudes de Interesados de Bajo Consumo, se evaluarán bajo la metodología del artículo 17º de la presente norma, aquellas soli- citudes consideradas como Obras de Magnitudy; aquellas No consideradas Obras de Magni- tud, bajo la metodología del artículo 19º de la presente norma. Artículo 15º.- Responsabilidades en la evaluación de la Metodología 15.1Corresponde al Concesionario la primera eva- luación de la viabilidad técnica y económica delos nuevos suministros así como de los Aportes o Sobrecargos, que eventualmente tendrían que realizar los Interesados de cualquier categoría,que soliciten la expansión de la red. 15.2 El OSINERG sólo actuará en caso de conflicto sobre eventuales interpretaciones en la aplica-ción de la presente metodología, en cuyo caso resolverá sobre la pertinencia de los proyectos y de los respectivos Aportes o Sobrecargos que elConcesionario deberá cobrar a los Interesados. 15.3 La información de Aportes o Sobrecargos que los Interesados abonen al Concesionario, debe-rán ser informados por éste al OSINERG y ade- más deberán ser contabilizados de acuerdo a lo señalado en la presente norma. 15.4 En el caso en que la obra de expansión requirie- se de un Aporte o Sobrecargo por parte de los Interesados, éstos tendrán treinta (30) días paradecidir la aceptación respectiva. De ser conve- nido el Aporte o Sobrecargo entre el Concesio- nario e Interesado, y pagado el mismo por partedel Interesado, el Concesionario tiene un plazo de noventa (90) días para dar inicio a la cons- trucción respectiva. CAPÍTULO QUINTO PROYECTOS CONSIDERADOS OBRAS DE MAGNITUD Artículo 16º.- La Metodología para definir la via- bilidad técnica y económica para el caso de solici- tudes de Interesados de Alto ConsumoPROYECTO