NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 23 DE AGOSTO DEL AÑO 2006 (23/08/2006)

NORMAS LEGALES Regístrese, comuníquese y publíquese. S.S. PEÑARANDA PORTUGAL SOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZSecretario General (e) 1262-9 Revocan la Res. Nº 1949-2006-JEE/ HYO del Jurado Electoral Especial de Huancayo RESOLUCIÓN Nº 1318-2006-JNE Expediente Nº A-2006-1095/LPDGHDJRVWRGHVisto, el recurso de apelación interpuesto por don Wal- ter Bastidas Cisneros, personero legal titular del Partido Aprista Peruano acreditado ante el Jurado Electoral Es-SHFLDOGH+XDQFD\RFRQWUDOD5HVROXFLyQ1žJEE/HYO emitida por dicho Jurado Electoral Especial por la cual se le impuso la multa de treinta (30) unidades im-positivas tributarias; CONSIDERANDO:4XHSRU,QIRUPHV1žV\)/ JEE-HYO emitidos por los Fiscalizadores Electorales del Jurado Electoral Especial de Huancayo se dio cuenta al Pleno de dicho órgano de la realización de propaganda electoral a favor de los candidatos Nº 1 y 2 del Partido Aprista Peruano al Congreso de la República por el de-partamento de Junín, Nidia Vilchez Yucra y Félix Ortega ÈOYDUH]UHVSHFWLYDPHQWHDWUDYpVGHOSHJDGRGHD¿FKHVen postes de alumbrado público y en predios privados sin que se contara con la autorización del propietario, acciones que constituyen infracciones a la Ley Orgánica GH(OHFFLRQHV1ž\DO5HJODPHQWRVREUH'LIXVLyQy Control de la propaganda electoral, aprobado por Re-VROXFLyQ1ž-1(HQYLDQGRHO-XUDGR(OHFWRUDOEspecial dos cartas privadas a dicha agrupación política a sus domicilios partidarios en las ciudades de Huancayo \-DXMDFRPXQLFDQGRGLFKDVLWXDFLyQD¿QGHTXHSURFH - diera a su retiro; Que, pese a las comunicaciones recibidas, obra en DXWRVHODFWDGH¿VFDOL]DFLyQHOHFWRUDOOHYDQWDGDSRUORV)LVFDOL]DGRUHV (OHFWRUDOHV LQGLFiQGRVH TXH ORV D¿FKHVpermanecían pegados en los postes de alumbrado públi-co y en los predios públicos y privados de los que se había hecho referencia, resolviendo el Jurado Electoral Especial la imposición de la multa aludida en el Visto mediante la resolución cuestionada; Que, el apelante expresa agravios aduciendo 1) que se ha vulnerado lo previsto en los numerales 1 y 3 del artículo 10º de la Ley del Procedimiento Administrativo *HQHUDO1žHQWDQWRODQRWL¿FDFLyQUHVSHFWLYDVHhizo mediante cartas privadas, además de haberse efec-tuado a una dirección en Jauja distinta a la señalada por el personero legal del partido acreditado ante dicho Jura-do Electoral Especial, violándose el debido procedimien-to administrativo; y 2) se ha infringido lo dispuesto por el QXPHUDOGHODUWtFXORžGHODPHQFLRQDGDOH\DOKDEHUVHemitido pronunciamiento sin contar con la participación del administrado; Que, respecto al primer argumento sostenido por el UHFXUUHQWHGHEHGHFLUVHTXHHODUWtFXORžGHOD5HVR - OXFLyQ1ž-1(GLVSRQHTXHFRPRSULPHUSDVRpara situaciones como la del caso de autos, el Jurado Electoral Especial debe enviar una comunicación escrita y privada a la organización política que patrocina la can-didatura en cuestión, precisándose no obstante que debe ser entendido como domicilio del Partido Aprista Peruano dentro de la circunscripción del Jurado Electoral Especial de Huancayo aquél que fuera señalado como tal por dicho SDUWLGRGHELpQGRVHOHQRWL¿FDUODVFDUWDVSULYDGDVDGLFKDPág. 326736El Peruano Lima, Miércoles 23 de Agosto de 2006 dirección y no a otra, todo ello de conformidad con el artí-FXORžGHO&yGLJR3URFHVDO&LYLOUHVSHFWRDOVHJXQGRargumento, cabe decir que el procedimiento seguido por el Jurado Electoral Especial se efectuó de conformidad con lo regulado por la citada Resolución, siendo pues un procedimiento regular; Que, el procedimiento para garantizar el cumpli- miento de las normas electorales en materia de propa-JDQGDHOHFWRUDOHVWDEOHFLGRHQHODUWtFXORžGHOFLWDGRReglamento establece efectivamente la aplicación de sanciones que van desde la amonestación pública has-ta el retiro de la autoridad o funcionario responsable de la lista de candidatos por la que postula, procedimiento sin embargo que, interpretado en concordancia con lo HVWDEOHFLGRSRUORVDUWtFXORVž\žGHOD/H\2U - JiQLFDGH(OHFFLRQHV1žHVGHDSOLFDFLyQVyORpara funcionarios públicos que postulen a la reelección y que para efectos de las Elecciones Generales y del Parlamento Andino del presente año, se centraría solo HQORV&RQJUHVLVWDVGHOD5HS~EOLFDTXHQRVHYHUL¿FDen el caso de autos; El Jurado Nacional de Elecciones, de conformidad a lo establecido por el inciso o) de su Ley Orgánica, y por el DUWtFXORžGHOD5HVROXFLyQ1ž-1( RESUELVE:Artículo Único.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por don Walter Bastidas Cisneros; HQ FRQVHFXHQFLD 5(92&$5 OD 5HVROXFLyQ 1ž -((+<2GHO-XUDGR(OHFWRUDO(VSHFLDOGH+XDQFD\Rdejando sin efecto la multa de treinta (30) Unidades Imposi-tivas Tributarias dispuesta. Regístrese, comuníquese y publíquese.SS. MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIAFALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e) 1262-11 Revocan la Res. Nº 5045-2006-JEE/ LC del Jurado Electoral Especial de Lima Centro y dejan sin efecto multa impuesta a institución educativa RESOLUCIÓN Nº 1320-2006-JNE Expediente Nº 207-2006-ADM/LPDGHDJRVWRGHVisto, el escrito de impugnación presentado por doña Nancy Marisol Zegarra Santillán, Directora del Instituto Superior de Arte, Negocios y Tecnología - ESANTEC, FRQWUDOD5HVROXFLyQ1ž-((/&HPLWLGDSRUel Jurado Electoral Especial de Lima Centro por la cual VHLPSXVRODPXOWDGHRFKHQWDXQLGDGHVLPSRVLWLYDVtributarias; CONSIDERANDO:Que, la resolución cuestionada sancionó a la insti- tución representada por la señora Zegarra Santillán por la colocación de un panel propagandístico en las insta-laciones del instituto educativo ESANTEC a favor de las candidaturas de Valentín Paniagua Corazao y Luis Alberto Velarde Yánez por la alianza electoral Frente de Centro a la Presidencia y al Congreso de la República, respec-tivamente; Que, el apelante expresa agravios aduciendo que: 1) ESANTEC no tiene ninguna relación con el panel FRORFDGRHQHOHGL¿FLRTXHRFXSDQRKDELpQGRVHWUD - mitado además ninguna licencia para tal efecto; y 2)