TEXTO PAGINA: 23
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, domingo 3 de febrero de 2008 365649 ÍTEM CÓDIGO NOMBRE 126 4185UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CHURCAMPA - UGEL CHURCAMPA 127 2894 UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE ISLAY - UGEL ISLAY 128 5529UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE TACNA - UGEL TACNA 129 4019 UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL ILO - UGEL ILO 130 5377UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL LA JOYA - UGEL LA JOYA 131 3973UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL LA UNIÓN COTAHUASI - UGEL LA UNIÓN 132 5369UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO MOQUEGUA - UGEL MARISCAL NIETO 133 4022UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL OXAPAMPA - UGEL OXAPAMPA 134 5449 UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL PURÚS - UGEL PURÚS 135 3982UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL SAN IGNACIO - UGEL SAN IGNACIO 136 0807UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL SÁNCHEZ CERRO - UGEL SANCHEZ CERRO 137 4492UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL TAYACAJA - UGEL TAYACAJA 138 0215 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS139 4352 ZONA FRANCA Y ZONA COMERCIAL DE TACNA 159842-1 Autorizan a procuradora impulsar acciones legales iniciadas a presuntos responsables de irregularidades cometidas en las Municipalidades Provinciales de Puno y Tacna RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 032-2008-CG Lima, 31 de enero de 2008Vistos; la Hoja de Recomendación N° 029-2007- CG/GDPC de 05.OCT.2007, los Ofi cios Nºs. 125-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR de 17.ABR.2007 y 179-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR/DISREG de 09.MAY.2007; así como el Atestado Nº 061-2007-DIRCOCOR PNP-DIVPACGR de 16.ABR.2007, resultante de las investigaciones realizadas por la Unidad Técnica Especializada de la Policía Nacional del Perú Adscrita a la Contraloría General de la República, en la Municipalidad Provincial de Puno – departamento de Puno, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Ofi cio Nº 1800-2006-CG/DC de 27.SET.2006 la Contraloría General de la República designó una Comisión, encargada de verifi car denuncias presentadas sobre presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Provincial de Puno – departamento de Puno, durante el período comprendido entre los años 2004 y 2005; Que, como resultado de dicha actividad se ha emitido el Informe de Verifi cación de Denuncias Nº 005-2006-CG/ORPU de 20.NOV.2006, en el cual se evidencia la existencia de irregularidades en los procesos de adjudicación de menor cuantía Nº 1562-2004 referido a la adquisición de guardavías para la obra “Dispositivos de Control del Tránsito Automotor Av. Circunvalación” y Nº 0324B-2004 para el arrendamiento de una compresora neumática incluido martillo, mangueras y barrenos para la obra “Conclusión y Acabados del Dique – Paseo Peatonal Malecón Ecoturístico”; procesos en los cuales se ha favorecido a determinadas empresas postoras a fi n que resulten ganadoras; Que, la Unidad Técnica Especializada de la Policía Nacional Adscrita a la Contraloría General conforme a sus atribuciones señaladas en los artículos 3°, 7° numeral 2) y 8° numeral 6) de la Ley Nº 27238 - Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú, ha elaborado el Atestado de Vistos, el mismo que ha sido remitido por dicha Unidad Técnica a través del Ofi cio Nº 125-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR de 17.ABR.2007 a la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Puno, a fi n que este órgano formalice la denuncia pertinente ante el Juzgado Penal competente para el caso, por la comisión del delito de Falsedad Genérica, ilícito previsto y sancionado por el artículo 438º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso o) del artículo 22° de la Ley N° 27785 – Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control participar en los procesos judiciales, administrativos, arbitrales u otros, para la adecuada defensa de los intereses del Estado, cuando tales procesos incidan sobre recursos y bienes de éste; por lo que resulta conveniente autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, a fi n que se apersone e impulse las acciones legales correspondientes e interponga los recursos que la Ley le faculta, en aras de la defensa judicial de los derechos e intereses del Estado, por los hechos revelados en el Atestado de Vistos; De conformidad con el artículo 47° de la Constitución Política del Estado, el Decreto Ley N° 17537, y sus modifi catorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar a la señora Procuradora Pública a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, se apersone ante las instancias pertinentes e impulse las acciones legales correspondientes por los hechos expuestos en el Atestado de Vistos, remitiéndosele para el efecto los antecedentes del caso. Regístrese, comuníquese y publíquese.GENARO MATUTE MEJIA Contralor General de la República 159842-2 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 033-2008-CG Lima, 31 de enero de 2008Vistos; la Hoja de Recomendación N° 035-2007- CG/GDPC de 26.DIC.2007, los Ofi cios Nºs 94-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR/DISREG-OPA-TAC de 26.NOV.2007 y 481-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR/DISREG de 10.DIC.2007; el Atestado Nº 275-2007-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR/DISREG/OPA-TAC de 26.NOV.2007, resultante de las investigaciones realizadas por la Unidad Técnica Especializada de la Policía Nacional del Perú Adscrita a la Contraloría General de la República, en la Municipalidad Provincial de Tacna - Departamento de Tacna, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Ofi cio Nº 2039-2006-CG/DC de 27.OCT.2006 la Contraloría General de la República designó una Comisión, encargada de recabar información relacionada a la denuncia sobre presuntas irregularidades que se habrían suscitado en el desarrollo de las Licitaciones Públicas Nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13-2006/CE/MPT convocadas por la Municipalidad Provincial de Tacna para la elaboración de expedientes técnicos y ejecución de diversas obras viales; Que, como resultado de dicha actividad se ha emitido el Informe de Verifi cación de Denuncias Nº 002-2007-CG/CA de 13.MAR.2007, en el cual se evidencia la existencia de irregularidades en el desarrollo de las citadas Licitaciones Públicas, como las siguientes: a) se fi jaron valores referenciales superiores a los que ofrecía el mercado, dando lugar a que se otorgue la buena pro a propuestas sobrevaloradas; b) en las Bases Administrativas se establecieron condiciones que restringieron la participación de otros potenciales postores; c) se incluyeron factores de califi cación de las propuestas económicas que no se ajustaban a los dispositivos legales pertinentes; además de incluir indebidamente el requisito de presentación de ofertas de fi nanciamiento de las obras, no obstante que la Municipalidad Provincial de