Norma Legal Oficial del día 23 de octubre del año 2009 (23/10/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 24

404962

NORMAS LEGALES
Referencia

El Peruano MORDAZA, viernes 23 de octubre de 2009 Criterio: Tasa de crecimiento acumulada de los beneficios estimados entre el ano 0 y ano 2. Calificacion 5 3 1

2.5.- PERSPECTIVAS DE LA DEMANDA: A juicio del Comite Evaluador la propuesta productiva explica adecuadamente su MORDAZA potencial respecto a la identificacion de la demanda del producto y/o servicio en el MORDAZA en el que intervendra: principales clientes, principales destinos geograficos de los productos y/o servicios (local, regional, nacional).
Referencia Criterio: Conocimiento de la demanda potencial a juicio del Comite Evaluador. Calificacion 5

Formato 3 A: Mas de 20% Numeral 3 Mas de 10% a 20% Menos de 10%

III. CRITERIOS COMPLEMENTARIOS 5. EXPOSICION DE LA PROPUESTA PRODUCTIVA ANTE EL COMITE EVALUADOR 5.1.- CLARIDAD, ORDEN Y COHERENCIA: ¿Como califica la exposicion de la propuesta en terminos de claridad, orden y coherencia?:
Referencia Criterio Calificacion 5 3 1

Formato 3 A: Numeral La propuesta productiva tiene definido el perfil 2.5 de sus clientes y su ambito de intervencion es regional o nacional. La propuesta productiva tiene definido el perfil de sus clientes y su ambito de intervencion es local. La propuesta productiva no tiene definido el perfil de sus clientes y su ambito de intervencion es regional o nacional. La propuesta productiva no tiene definido el perfil de sus clientes y su ambito de intervencion es local. La propuesta productiva no define ni el perfil de sus clientes ni las zonas principales de intervencion.

4 3

2

Calificacion del Comite Muy buena Evaluador Buena Regular

1

3.

EL COFINANCIAMIENTO

5.2.- CONOCIMIENTO DEL GIRO DEL NEGOCIO: ¿Los AEO mostraron un adecuado conocimiento de la propuesta?
Referencia Criterio Calificacion 5 3 1

3.1.- ASPECTOS A REFORZAR EN LA PROPUESTA: La propuesta identifica y explica adecuadamente, a juicio del Comite Evaluador, aspectos de la produccion y/o comercializacion que necesita reforzar con el cofinanciamiento:
Referencia Criterio: De todos los Aspectos de la produccion Calificacion y/o comercializacion expuestos, a juicio del Comite Evaluador, cuantos se van a reforzar justificadamente a traves del cofinanciamiento 5

Calificacion del Comite Tienen muy buen conocimiento Evaluador Tienen buen conocimiento Tienen regular conocimiento

5.3.- IMPORTANCIA DE LA PROPUESTA PRODUCTIVA: Luego de tomar conocimiento de la propuesta, como considera que va a ser su impacto en la localidad.
Referencia Criterio Calificacion 5 3 1

Formato 3 A: Numeral La propuesta considera 3 a mas aspectos explicados 2.6 adecuadamente. La propuesta considera 2 aspectos explicados adecuadamente. La propuesta considera 1 aspecto explicado adecuadamente.

3 1

Calificacion del Comite Tendra alto impacto Evaluador Tendra impacto medio Tendra bajo impacto

3.2.- PROPORCION DEL COFINANCIAMIENTO: Califique el cofinanciamiento segun la tabla siguiente:
Referencia Criterio: Porcentaje del cofinanciamiento solicitado en relacion a la inversion total requerida. Menos de 10% Mas de 10% hasta 30% Mas de 30% hasta 50% Calificacion

CRITERIOS DE CALIFICACION DE LAS PROPUESTAS PRODUCTIVAS DE CATEGORIA "B" (Formato 3B) I. CRITERIOS GENERALES 1. CARACTERISTICAS DE LOS POSTULANTES

Formato 3 A: Numeral 4

5 3 1

1.1.- UBICACION: La propuesta esta formulada por un Agente Economico Organizado (AEO) ubicado preferentemente fuera de la capital del distrito.
Referencia Formato 3 A: Numeral 1.4 Criterio: Ubicacion del Agente Economico Organizado (AEO) En un centro poblado rural que se encuentra fuera de la capital del distrito. En un nucleo MORDAZA que se encuentra fuera de la capital del distrito. El AEO se encuentra dentro de la capital del distrito. Calificacion 5 3 1

3.3.- COFINANCIAMIENTO POR HOGAR: El monto cofinanciado por hogar es bajo.
Referencia Formato 3 A: Numeral 4 Criterio: Monto cofinanciado por hogar. Menos de S/. 1 000 Entre S/. 1 000 y menos de S/. 3 000 Desde S/. 3 000 hasta S/. 5 000 Calificacion 5 3 1

4. SOSTENIBILIDAD DEL RENTABILIDAD ECONOMICA

NEGOCIO

Y

1.2.- EXPERIENCIA: El negocio tiene experiencia acumulada en el mercado.
Referencia Criterio: Anos de experiencia Mas de 5 anos Mas de 1 ano hasta 5 anos Menos de 1 ano / MORDAZA Calificacion 5 3 1

4.1.- BENEFICIOS ESTIMADOS: El Agente Economico Organizado (AEO) presenta una proyeccion creciente de beneficios estimados en los dos primeros anos de la propuesta productiva.

Formato 3 B: Numeral 2.4